后汉纪校注附录三：历代着录及杂论

　　隋书经籍志（唐魏征等撰）：
　　后汉纪三十卷，袁彦伯撰。
　　旧唐书经籍志（后晋刘昫撰）：
　　后汉纪三十卷，袁宏撰。
　　新唐书艺文志（宋欧阳修等撰）：
　　袁宏后汉纪三十卷。
　　崇文总目（宋王尧臣等编）：
　　后汉纪三十卷，袁彦伯撰。
　　遂初堂书目（宋尤袤撰）：
　　袁宏后汉纪。
　　通志艺文略（宋郑樵撰）：
　　后汉纪三十卷，袁宏撰。
　　宋史艺文志（元脱脱等撰）：
　　袁宏后汉纪三十卷。
　　文渊阁书目（明杨士奇等编）：
　　袁宏后汉纪一部六册，阙。
　　●竹堂书目（明叶盛撰）：
　　袁宏后汉纪五册。
　　世善堂藏书目录（明陈第编）：
　　袁宏后汉纪三十卷。
　　绛云楼书目（清钱谦益撰）：
　　袁宏汉纪。陈景云注曰：三十卷。晋末人，桓宣武幕客。
　　述古堂藏书目录（清钱曾撰）：
　　袁宏后汉纪三十卷，十本。
　　季沧苇藏书目（清季振宜撰）：
　　后汉纪三十卷（列宋元杂版书目）。
　　文瑞楼藏书目录（清金星轺撰）：
　　后汉纪三十卷，晋袁宏撰。
　　孙氏祠堂书目（清孙星衍撰）：
　　后汉纪三十卷，晋袁宏撰。一明刊本，一蒋国祥刊本。
　　书目答问（清张之洞撰）：
　　后汉纪三十卷，晋袁宏撰。
　　带经堂书目（清陈征芝撰）：
　　两汉纪六十卷，明万历刊本，先大父照宋本校。后汉纪，晋袁宏撰。
　　四库简明目录标注（清邵懿辰撰，邵章续录）：
　　后汉纪三十卷，晋袁宏撰。
　　续录：明朱大韶有宋本袁宏纪，相传以美婢易于吴门故家。傅沅叔曾借得卢抱经校本，过录于汉魏丛书本，补正极多，有脱至二叶者。惜校本仅存下册。
　　史通（唐刘知几撰）：
　　六家篇曰：为纪传者则规模班马，创编年者则议拟荀袁。
　　论赞篇曰：春秋左氏传，每有发论，假君子以称之。二传云公羊子、谷梁子，史记云太史公。既而班固曰赞，荀悦曰论，东观曰序，谢承曰诠，陈寿曰评，王隐曰议，何法盛曰述，扬雄曰撰，刘昺曰奏，袁宏、裴子野自显姓名，皇甫谧、葛洪列其所号。史官所撰，通称史臣。其名万殊，其义一揆。必取便于时者，则总归论赞焉。又曰：必寻其得失，考其异同，子长淡泊无味，承祚□缓不切，贤才间出，隔世同科。孟坚辞惟温雅，理多惬当。其尤美者，有典诰之风，翩翩奕奕，良可咏也。仲豫义理虽长，失在繁富。自兹以降，流宕忘返，大抵皆华多于实，理少于文，鼓其雄辞，夸其俪事。必择其善者，则干宝、范晔、裴子野是其最也，沈约、臧荣绪、萧子显抑其次也，孙安国都无足采，习凿齿时有可观。若袁彦伯之务饰玄言，谢灵运之虚张高论，玉卮无当，曾何足云！王劭志在简直，言兼鄙野，苟得其理，遂忘其文。观过知仁，斯之谓矣。
　　古今正史篇曰：至宋宣城太守范晔，乃广集学徒，穷览旧籍，删烦补略，作后汉书，凡十纪、十志、八十列传，合为百篇。会晔以罪被收，其十志亦未成而死。先是，晋东阳太守袁宏抄撮汉氏后书，依荀悦体，着后汉纪三十篇。世言汉中兴史者，唯范、袁二家而已。
　　困学纪闻（宋王应麟撰）：
　　鲁丕对策，见袁宏纪，而范史不载。
　　郡斋读书志（宋晁公武撰）：
　　袁宏后汉纪三十卷。宏在晋末为一时文宗，性强直，虽为桓温礼遇，每不阿屈。以东京史籍不伦，谢承、司马彪之徒错谬同异，无所取正，惟张璠纪差详，因参摭记传以损益之，比诸家号为精密。
　　直斋书录解题（宋陈振孙撰）：
　　后汉纪三十卷，晋东阳太守阳夏袁宏彦伯撰。以后汉书烦秽杂乱，撰集为此记。
　　文献通考经籍考（元马端临撰）：
　　后汉纪三十卷。晁氏曰：袁宏彦伯撰。宏在晋末为一时文宗，以东京史籍不伦。谢承、司马彪之徒错谬同异，无所取正，唯张璠汉纪差详，因参摭记传以损益之。比诸家号为精密。陈氏曰：宏以后汉书烦秽杂乱，撰集为此记。
　　少室山房笔丛（明胡应麟撰）：
　　编年昉自春秋、荀悦、袁宏浸盛，至李焘长编一千六十三卷极矣。
　　群书考索（明章如愚编）：
　　袁纪之失，固亦不少，薛包安帝时人也，乃载于章帝纪；顺帝之元无所谓元嘉，而袁纪顺帝之末岁乃以元嘉纪号。司马公尝駮其失也。其有补于汉事者，亦间有之，郑弘谏答乌孙之议，并言窦宪之恶，今于袁纪有考焉，而范史未之闻也。
　　四库全书总目（清永瑢等撰）：
　　后汉纪三十卷，晋袁宏撰。宏字彦伯，阳夏人。太元初官至东阳太守。事迹具晋书文苑传。是书前有宏自序，称“尝读后汉书，烦秽杂乱。聊以暇日，撰集为后汉纪。其所缀会汉纪（原注：案此汉纪，盖指荀悦之书涉及东汉初事者，非张璠书也。）、谢承书、司马彪书、华峤书、谢沈书、汉山阳公记、汉灵献起居注、汉名臣奏，旁及诸郡耆旧先贤传，凡数百卷。前史阙略，多不次序，错缪同异，谁使正之？经营八年，疲而不能定。颇有传者，始见张璠所撰书，其言汉末之事差详，故复探而益之”云云。盖大致以汉纪为准也。案隋志载璠书三十卷，今已散佚，惟三国志注及后汉书注间引数条，今取与此书互勘，璠记所有，此书往往不载，其载者亦多点窜，互有详略。如璠纪称“卢芳，安定人，属国夷数十畔在参蛮，芳从之，诈姓刘氏”。此书则作“刘芳，安定三川人，本姓卢氏。王莽末，天下咸思汉，芳由是诈称武帝后，变姓名为刘文伯。及莽败，芳与三川属国羌胡起兵北边”。以及朱穆论梁冀池中舟覆，吴佑谏父写书事，皆较璠纪为详。书纪称“明德马皇后不喜出游，未尝临御窗牖”。此书则作“
　　性不喜出入游观”。璠纪称“杨秉尝曰：‘我有三不惑：酒、色、财也。’天下以为名公”。此书删下一句。又如序王龚与薛勤丧妻事，璠纪先叙龚而追叙勤，此书则先叙勤而叙后龚。叙吕布兵败，劝王允同逃事，璠纪叙在长安陷时，此书追叙于后。亦颇有所移置，而核其文义，皆此书为长。其体例虽仿荀悦书，而悦书因班固旧文，翦裁联络，此书则抉择去取，自出鉴裁，抑又难于悦矣。刘知几史通正史篇称“世言汉中兴作史者，惟袁范二家”，以配蔚宗，要非溢美也。
　　十七史商榷（清王鸣盛撰）：
　　晋东阳太守袁宏后汉纪三十卷。其着述体例及论断，全仿荀悦汉纪为之。但悦书在班之后，全取班书，宜也。宏书则在范之前，亦皆范书所有，范所无者甚少，何邪？宏自序云：“予尝读后汉书，烦秽杂乱，睡而不能竟也。聊以暇日，撰集为后汉纪。其所缀会谢承书、司马彪书、华峤书、谢忱书、汉山阳公记、汉灵献起居注、汉名臣奏，旁及诸郡耆旧先贤传，凡数百卷。前史阙略，多不次叙，错谬同异，谁使正之？经营八年，疲而不能定。始见张璠所撰书，其言汉末事差详，故复探而益之。”据此则宏所采者亦云博矣，乃竟少有出范书外者，然则诸精书实之语，范氏摭拾已尽。谢忱当作谢沈。晋书第八十三卷沈传云：“字行思，会稽山阴人。博学多识，会稽内史何充引为参军，以母老去职。康帝即位，以太学博士征，母忧去职。服阙，除尚书度支郎，迁着作郎，撰晋书三十余卷。卒年五十二。沈先着后汉书百卷”是也。又九十二卷文苑传云：“袁宏字彦伯，侍中猷孙。父勖，临汝令。宏为安西将军豫州刺史谢尚参军，迁大司马桓温府记室，自吏部郎出为东阳郡。太元初，卒于东阳，年四十九。撰后汉纪三十卷。”文选第四十七卷录其三国名臣序赞，李善注引檀道鸾晋阳春秋云“陈郡人，为东郡守”。阳字当在东字之下，传写误耳。太元是孝武帝号，上距康帝即位初约二十余年，则谢沈书在袁宏之前，故宏得引之。
　　郑堂读书记（清周中孚撰）：
　　后汉纪三十卷，晋袁宏撰。（原注：宏，字彦伯，阳夏人。孝武帝太元初，官至东阳太守。）四库全书着录。隋志、新旧唐志、读书志、书录解题、通考，宋志俱载之。其着述体例及论断，全仿荀氏前汉纪为之。但荀纪在班之后，全取班书，宜也。此书在范之前，然亦皆范书所有，范书所无有甚少，何耶？其自序云：“余尝读后汉书，烦秽杂乱，睡而不能竟也。聊以暇日，撰集为后汉纪。其所缀会谢承书、司马彪书、华峤书、谢沈书、汉山阳公记、汉灵献起居注、汉名臣奏，旁及诸郡耆旧先贤传，凡数百卷。前史阙略，多不次叙，错谬同异，谁使正之？经营八年，疲而不能定。颇有传者，始见张璠所撰书，其言汉末之事差详，故复采而益之。”据此则彦伯所采者，亦云博矣，乃竟少有出范书外者，然则诸书精实之语范书摭拾已尽，二书固当并行。史通正史篇，亦谓“世定汉中兴史者，唯范袁二家而已”。按范书献纪末云：“明年，刘备称帝于蜀。孙权亦自王于吴，于是天下遂三分矣。”所以收束上文，最为完密。袁纪止缀一句，云“明年，刘备自立为天子 ”，此则不及范处。总之，后来者居上也。

【来源：作者原创】