晏子春秋集释：第七卷外篇第七-景公称桓公之封管仲益晏子邑辞不受第二十四

　　景公谓晏子曰：「昔吾先君桓公，予管仲狐与穀，其县十七，著之于帛〔二〕，申之以策，通之诸侯〔三〕，以為其子孙赏邑。寡人不足以辱而先君〔四〕，今為夫子赏邑，通之子孙。」晏子辞曰：「昔圣王论功而赏贤，贤者得之，不肖者失之，御德修礼，无有荒怠。今事君而免于罪者，其子孙奚宜与焉？若為齐国大夫者必有赏邑，则齐君何以共其社稷与诸侯币帛〔五〕？婴请辞。」遂不受。
　　〔一〕　卢文弨云：「元刻末注云：『此章与景公致千金而晏子固不受、使田无宇致封邑晏子辞章旨悉同，而辞少异，故著于此篇。』」
　　〔二〕　则虞案：活字本误「干」。
　　〔三〕　则虞案：「通」与左成七年传「通吴与晋」之「通」义同。
　　〔四〕　卢文弨云：「三字疑。」◎则虞案：凡封邑皆以遗之子孙，非身受也。故杂下第十九晏子辞曰：「恶有不肖父為不肖子為封邑以败其君之政者乎？」今言「不足以辱而先君」者，景公谦言不足以封汝之父，以荫汝之身。「而」「汝」通，「先君」指晏子之先人也。
　　〔五〕　苏时学云：「『共』与『供』同。」
   

【来源：作者原创】