清朝通典-皇朝通典卷八十六

　　刑七
　　○刑七
　　杂议二
　　△杂议二
　　乾隆三十五年二月江苏按察使吴坛奏例载凡将良人诬指為盗及寄买贼赃捉拿考打吓诈财物或以起赃為由沿房搜检抢夺财物除犯恐罪外其餘不分首从俱发边远充军诬指送官以诬告论又载捕役人等奉差缉贼其人木系良民捏称踪跡可疑素行不轨妄行拿获及虽犯窃有案巳故恶為善人所共知仍复妄拿所获之人不论平人窃盗私行拷打吓诈财物逼勒认盗俱照诬良為盗例治罪各等语细绎前例之义称诬指良民為盗则举重以该轻及寄买贼赃则举轻以例重故向来办理诬良案件不论所诬之或强或窃以及诬指寄赃均照此例一有捉拿拷打诈财搜检等项情事者问发充军其无前项情事止於诬指送官者即照诬告例按其所诬之轻重加罪三等分别枷杖徒流而不及军遣绞例之义则以捕役捏称踪跡可疑素行不轨妄拿良民及将改恶為善旧贼仍复妄拿拷诈逼勒苦累无辜是以亦照诬良為盗例并拟充军而於诬窃诬强有无区别之处亦未分晰指示兹臣因办理案件详加细核诬良之罪固当以有无拷诈等情分别轻重第查诬告轻罪加等止於满流即诬告至死罪未决亦止满流而止抢窃满贯罪止绞候诬指送官并未拷诈照诬告死罪未决例拟以满流亦尚平允若诬指良民為强盗审实即应斩决虽无拷打吓诈等项情事而较诬指為窃之案则轻重悬殊以应将前例内诬指良民為盗一句酌改為诬指良民為窃再於本条之末添入若诬指良民為强盗虽无拷打吓诈情事亦发边远充军如有拷诈等情即发往极边烟瘴数语立将后例内俱照诬良為盗例治罪一句改為俱照诬良為盗例分别强窃治罪俾诬强诬窃轻重犁然婿役人等咸知一经诬盗立即拟军拷诈逼勒即发烟瘴畏惧远戍不敢轻犯庶诬诈之风可息缉捕之功益力而江南多盗之区亦可渐冀减少矣部议从之六月部议福建巡抚温福条奏嗣后拏获偷渡臺湾客民如尚在陆路客店道路未登舟以前者客头船户客民俱照本例减等发落如已登舟无分大船小船已未出口将客头船户客民即照偷渡本例分别充军满徒不得分别已未到臺予以宽减至不法客头船户内有积惯在沿海村镇引诱包揽招集男妇老幼数至三十人以上者无论已未登舟一经拏获即将客头船户年力强壮堪任耕作者发遣新疆给种地兵丁為奴如年巳衰迈及有残疾者改发云贵两广极边烟瘴充军其為从及澳甲地保舵工人等均照定例分别办理至拏获偷渡客民务必严究沿海陆路在何村镇客店会集将该处兵役澳甲地保客店究明或系知情贿放或止於失察悉照偷渡原例分别治罪如巡查之兵役止於失察杖一百澳甲地保客店人等照邻保社长减本管头目鈐束不严例杖七十若有贿纵情弊计赃从重论若兵役澳甲人等能於拏获客店聚集及首报偷渡客民虽本汛亦照拏获偷渡客民计名给赏其赏银仍照向例令地方官先行垫给俟定案后於偷渡船隻变价充公银内给还仍咨报户兵二部查核如有不肖兵役澳甲人等将并非偷渡之人輒行妄拏图功邀赏者亦按其妄拏名数分别惩治若有挟嫌吓诈情事仍照本例从重问拟至拏获偷渡客民务必严行究出沿海陆路在何村镇客店会集将该处文武员弁或系知情或止失察悉照本汛失察偷渡原例分别参处其沿海陆路文武能於客店聚集时拏获及首报偷渡客民者虽在本汛亦照拏获偷渡按起奖励若将并非偷渡之人輒行妄拏图功邀赏者审实即行从重参处三十六年七月部定删除三条一因事聚眾将本管官及公差勘事催收钱粮等项一应监临官殴打绑缚者不分首从属军卫者发极边充军属有司者发边外為民若止殴打為首者照前问发為从与毁骂者武职并总队文职并监生生员冠带官吏典承差俱革去职役依律问拟為民军民人等各枷号一个月仍照例拟断发落其本管并监临官与军民人等饮酒赌博宿娼自取凌辱者不在此例查此条与现行例内刁民因事閧堂塞署聚眾逞兄殴官照光棍例分别治罪各条相同原例仅发充军与现行之例不符至本管官并监临官与军民饮酒赌博宿娼另有治罪专条此例应删一各边将官并管军头目私役及军民人等私出境外钓豹捕鹿歌木掘鼠等项并把守之人知情故纵该管里长兵目军吏扶同隐蔽者除实犯死罪外其餘俱发烟瘴地面民发為民军发為军查此条专重各边将官头目私役及军民私出境外之罪今私度缘边关塞及潜出外境例内俱有治罪专条此条系相沿旧例应删一凡势豪举放私债交通运粮官挟势擅拏官军绑打凌辱强将官粮 【 官粮与运粮不同官粮者漕运赴京上纳正粮也运粮行月二粮也】 准还私债者问罪属军卫者发近边充军属有司者发边外為民 【 交通绑打准粮三项有一未合仍照律发落】 该管运粮官参究治罪查此条所关情罪有职者则系强梁势官无职者则系土豪光棍均属不法己极有犯自当查照律例从重定拟未便仅拟近边充军边外為民原例应删修改十条一应试举监生儒及官吏人等但有怀挟文字银两当场搜出者枷号一个月满日杖一百革去职役其越舍与人换写文字或临时换卷并用财僱倩夹带传递与夫匠军役人等受财代替夹带传递及知情不举察捉拏者俱发近边充军若计赃重於本罪者从重科断官纵容者交部议处受财者以枉法论其武场有犯怀挟等弊俱照此例拟断查举监人等怀挟文字银两与越舍换写文字情罪不同其受财代替夹带传递与者亦应同科原例分晰未明断狱恐致岐误今拟将怀挟文字银两当场搜出者定以杖枷革去职役其越舍与人换写文字或临时换卷并用财僱倩夹带传递之人一体改发近边充军若计赃重於本罪者从重科断原例发边外為民字样删除一将妻妾作姊妹及将亲女并姊妹嫁卖与人作妻妾使女名色骗财之后设词托故公然领去者照誆骗例治罪若瞰起程中途聚眾行兄邀抢人财者除实犯恐罪外其餘俱发近边充军媒人知情罪同查凡将妻妾作姊妹嫁与人律内仅止杖责此条系专重骗财之后公然领去与聚眾抢夺之罪原例内俱分属军民但查公然领去与聚眾行兄邀抢者所犯情罪轻重不同似应分别定罪以昭平允今酌拟如骗财之后公然领去者改照誆骗例治罪聚眾邀抢者发近边充军原例属军卫有司又边外為民字样删除一凡总甲快手应捕人等指以巡捕勾摄為由殴打平人抢夺财物者除实犯恐罪外犯该徒罪以上不分人多人少若初犯一次发边卫充军节次抢夺笞杖以上者俱发原抢夺地方枷号两个月照前发遣里老邻佑知而不举所在官司纵容不问者各治以罪 【 里老邻佑依同行知有谋害而不救阻律杖一百官司照故出入罪律科断】 查甲捕人等胆敢将平人殴打复行抢夺财物及节次抢夺者情罪较重仅拟近边充军及枷号一个月不足示惩今酌拟加等改為边远充军节次抢夺者加枷号两个月照前发遣原例属军卫者发遣近边充军属有司者发边外為民字样删除一在内法司问发程递人犯在外问刑衙门程递解来京及递解别省人犯原有杻镣照旧外其押解人役若擅加杻镣非法乱打搜检财物剥脱衣服逼至死伤及受财故纵并听凭狡猾之徒买求杀害者除实犯死罪外徒罪以上俱枷号两个月发烟瘴充军查解役在途擅敢将管解之犯凌辱殴打搜检财物逼至死伤及受财故纵得赃杀害殊属兄恶自应加等惩治除实犯死罪外徒罪以上枷号两个月发烟瘴充军原例属军卫者发近边充军属有司者发边外為民字样删除一凡驀越赴京及赴督抚按察使官处各奏告机密重事不实并全诬十人以上者发边远充军如有干系重大事情临时酌量办理查此系奏告机密重事不实并全诬十人以上仅拟近边充军无以示惩今酌拟发边远充军如有干系重大事情临时酌量办理原例属军卫有司及发边外為民字样删除一凡苗人有伏草捉人横加枷肘勒银取赎者初犯為首斩监候為从者俱枷号三个月臂膊刺字再犯者不分首从皆斩立决其土哨奸民勾通取利造意者不分初犯再犯并斩立决附和者各枷号两个月发边远充军查此条附和之犯原例拟以边外為民今酌拟将发边外為民字样改為发边远充军一凡左道惑眾之人或烧香集徒夜聚晓散為从者发边远充军若称為善友求讨布施至十人以上并军民人等不问来歷窝藏接引或寺观住持容留披剃冠簪者俱发近边充军查此条所关左道惑眾為从与称為善友求讨布施至十人以上并窝藏接引之人情罪稍有区别今拟左道惑眾為从者发边远充军若称為善友求讨布施至十人以上并窝藏接引寺观容留簪剃等项俱发近边充军将原例属军卫有司及发边外為民字样删除至所称探听境内事情另有盘詰奸细本律其被诱军民舍给应禁铁器等项查应禁铁器例内止载有人马甲火礮火筒等物军民之家不应有如此有藏匿私造亦有治罪本条均应删去一凡将本状用财僱寄与人上京奏诉者并受僱受寄之人俱发近边充军赃重者从重论查此条将本状僱寄与人并受僱受寄之人情罪相同均应发近边充军将原例属军卫有司发边外為民字样删除至在京匠役并因事至京人员将原籍词讼因便奏告情节轻重不同则问拟罪名亦异自有妄奏诬告本条此段应节删一在外刁徒身背黄袱头插黄旗口称奏诉直入衙门挟制官吏者所在官司就拏送问若干已事情及有冤者照例审断仍治以不应重罪其不系干已事情别无冤枉并追究主使之人一体治罪发近边充军查此条内照常发落四字不甚明晰碍难援引今拟改為照例审断仍治以不应重罪其不系干已事情别无冤枉并追究主使之人一体发近边充军将原例属军卫有司及发边外為民字样删除一各处官吏军民僧道人等来京妄称諳晓扶乩祷圣书符咒水一切左道异端邪术煽惑人民為从者及称烧炼丹药出入内外官家或擅入皇城寅缘作弊希求进用者发近边充军若事关重大临时酌量办理其容留潜住及荐举引用邻甲知情不举并皇城各门守卫官军不行关防搜拏者各参究治罪查此条所开出入内外官家或擅入皇城寅缘作弊等语若止希求进用拟军已足蔽辜倘事关重大自应另行办理今拟添入若关重大临时酌量办理将原例属军卫有司等字样删除一用强占种屯田五十亩以上不纳籽粒者照数追纳完日发近边充军其屯田人等将屯田典卖与人至五十亩以上与典主买主各不纳籽粒者俱照前问发若不满数及上纳籽种不缺或因无人承种而侵占者照常发落管屯田等官不行用心清查者参奏治罪查此条止系一罪而分别军民今拟一体改发近边充军原例军字及民发边外為民字样删除三十八年三月部议甘肃按察使图桑阿奏称回民恃强抢夺均比照回民行窃例分别人数多少问拟杖徒充军伏思行窃与抢夺情形迥别若仅比照行窃办理予以杖徒军罪情重法轻似不足以蔽辜嗣后凡有回匪抢夺之案除罪应斩绞者仍照例办理其抢夺在三人以上俱发黑龙江给兵丁為奴照例刺字倘有脱逃请旨即行正法等语应如所请至抢夺数在三人以下其閒或预谋持械肆行强抢或一时起意徒手攫夺所犯既有重轻则惩治亦宜分差等若概拟遣戍於情法尚有未协嗣后如回民抢夺数在三人以下审有纠谋持械逞强情形者即照三人以上犯窃例发极边烟瘴充军照例刺字若系乘閒徒手夺取尚无逞兄情状者仍照抢夺本例拟徒奉旨依议四月路南州贼犯周新茂孙必元得遣犯杜成传授以药迷人取财云南巡抚李湖将周新茂孙必元按律斩决杜成前在文山县用药迷人被获审未得财已行发遣部查律内以药物迷人图财与强盗同罪杜成前案虽未得财按例拟遣但将迷人药方传授孙必元致孙必元转传周新茂貽害善良為患非浅应将杜成改拟斩候行文黑龙江照疯病杀人例永远监禁嗣后遇有此等案犯俱照此例办理奉旨依议十二月江西省流犯罗亚二因恋姦不遂持刀砍傅氏五伤未死江西巡抚海成以律内已流而又犯罪者依律定科及犯不在从重科断之限而该犯淫兄实属怙恶不悛若仅照刃伤本律拟徒是初犯杀人既己援减而再犯伤人罪仅加徒且或他物殴人致废疾篤疾在平人罪至满流者亦不过徒役四年殊非禁暴戢兄之意请嗣后凡命案减流之犯若在配复犯姦杀及殴人至癈疾以上者俱发黑龙江分别当差為奴使其驱遣折磨以挫其兄锋部议以该抚所请固為戢兄起见但查在配复犯之案情事百出不第姦淫兄鬬殴人至篤疾一二事宜加重惩且免死减等人犯尚有拟军拟遣及改发新疆為奴等项其原犯情罪俱比减流人犯尤重今独於减流人犯请定发遣黑龙江之例所有原减罪重於流而复犯前项情罪者转致无可议加亦不足以昭平允嗣后免死减等各项人犯在配复犯他罪者除寻常案件仍照律定拟外其有情节兄恶非定例所能賅括者即照比拟加减之例随时议拟以使情罪适平无庸另立专条所有罗亚二砍伤傅氏一案俟该抚审明妥拟咨部覆核办理又江苏按察使胡季堂奏称例载犯罪未发而自首者免罪其知人欲告而自首者减罪二等坐之诚以未经发觉先自出首悔过畏法出於本心即知人欲告犹未告也虽有将发之端尚在未发之前故一经出首并得分别减免若闻拏投首则事已告发原应严缉追拏之犯与未发欲告者情节不符第查未伤人之盗首能於未发时自首者发近边充军至闻拏投首与悔过自首者不同照情有可原例发遣窝家盗线如有自首及闻拏投首者亦照未伤人之盗首分则充军发遣又伙盗行劫二次以上事未发而自首照未伤人之盗首事未发自首例发近边充军若闻拏投首亦照未伤人之盗首闻拏投首者发黑龙江给披甲人為奴是闻拏投首例载各条俱专指盗犯而言餘因例无明文向照知人欲告而自首律减罪二等科断查闻拏投首虽无悔过之心尚存畏法之念固与未发及知人欲告而自首者不同究与猾匪远颺者有閒请嗣后凡有闻拏投首之犯除律不准首及盗案按律分别查办外餘俱照应得之罪准减一等是事未发自首者免罪知人欲告而自首者减罪二等闻拏投首者减罪一等如此层递而下或减或免之中各有专条适如其人之所自取部议从之又山东巡抚徐绩审题乐陵县临时行强窃犯案内在逃之丁直安将行劫寿光县之伙盗张公培捕获自行投首一案将张公培依律拟斩立决丁直安比例拟遣刑部会同大学士院寺会议得丁直安行窃事主喊呌即起意行强用言吓禁更夫追捕复用木桿打伤脱逃因闻东省严拏之信希图捕获本伙等投首赎罪适遇张公培知系行劫强盗誆至沧州将张公培拏获投首查例载强盗為首伤人伤平复自行投首者拟斩监候又例载强盗除杀死人命罪犯深重不准自首外其餘虽曾伤人随即平复者亦姑准自首照兄徒执持兄器伤人例问边远充军又律载强窃盗若能捕获同伴解官者免罪依常人一体给赏各等语伏思例载犯罪自首各条原系子人悔悟自新之路而能捕同伴解官并得免罪给赏犹欲激励匪犯同归善良其伤人盗犯自首而又捕获另案盗犯解官作何治罪之处律内虽无明文但查捕获同伴与捕获另案强盗情事相同自应一体办理惟丁直安曾经拒伤更夫若因其自首而又捕获他盗即照捕获同伴例竟予免罪又似与并未伤人之犯漫无区别臣等悉心酌核伤人平复之犯既己姑准自首减等拟军则伤人自首又能捕获他盗者自应再从酌减丁直安应改照伤人自首拟军例酌减一等杖一百徒三年则既不泯其捕获他盗之功而仍惩其伤人之罪似於情法较為平允并请嗣后遇有此等案件俱照依此案酌核情罪办理奉旨依议三十九年七月四川民人何腾相跪伤董联珩身死川督文綬将何腾相依鬬殴律拟绞併声明该犯双目俱瞽已成篤疾照律声请部议从之复申明篤疾奏请之条原属国家法外施仁但案情轻重所犯各有不同如篤疾之人并非有意逞兄或被人欺凌或衅起一时适犯鬬杀等案情节本轻原可悯其残废量从宽典若其蓄意谋害有心故杀此等兄恶顽民於法实无可宥使因其篤疾概為奏请不惟等差无别且恐倚恃篤疾逞忿杀人尤非辟以止辟之义嗣后篤疾杀人罪犯应死者实系鬬殴致死及戏杀误杀方准其依律奏闻取自上裁奉旨依议九月浙江道监察御史王宽奏称查教唆词讼律有专条失察讼师例有明禁而唆讼之案惟赴京捏控者情节尤重查各省钦差驰审之事近年较多其中诬告者反坐亦复屡见一经审虚止坐原告之罪而讼师则案内无名破案殊少请嗣后遇有奏审重案如果虚诬即交原审大臣将有无唆使扛帮情节严行根究按律问拟以儆刁风若并无此种情弊亦即随案声明至外省讼师惟地方繁剧犹易藏奸嗣后钦部案件究出讼师讯明潜居何地即将该地方官照寻常失察讼师分别从重议处仍令督抚大吏平时率属访拏以清积蠹庶诬告之风渐戢越诉之案稍清似亦途秀安良之一端部议从之又部议服制图载有子女之父妾谓之庶母嫡子眾子為服齐衰杖期律註云虽有期服不在期亲尊长之列又律载妻之子殴伤父妾加平人一等妾之子殴伤父妾又加二等又例载妻之子殴伤生有子女之庶母致死者拟斩监候谋故杀者亦拟斩监候秋审时酌量情罪分别定拟各等语诚以庶母之期服本不同於期亲尊长是以服制秪及嫡子眾子律例亦祇言嫡子庶子均不及於孙今礼部增定庶祖母服制议以小功五月则刑例自不便与凡人同科惟查庶祖母与庶母名分虽属相等但庶祖母既定以小功即与庶母之杖期有别缘情定法自当微分差等嗣后有嫡孙庶孙殴伤有子之庶祖母者俱照殴伤庶母减一等科断至死者拟绞监候谋故杀者拟斩监候其中所犯情节或有不同统於秋审时酌量办理若庶祖母殴死嫡孙庶孙者仍同凡论庶法制不致混淆情法婿归平允奉旨依议十一月大学士舒赫德奏查民閒私铸鸟鎗向干例禁而乡落村民往往托為御侮获禽之用至商贾保驃护货尤不能不藉以自卫民閒所製遂尔日多遇有好勇鬬狠之徒不知例禁小则鬬殴细故动致火器伤人大则施击逞兄犹得肆无忌惮即如此次寿张逆犯王伦虽有满汉官兵鼓勇无前得以早行剿灭亦因贼无鸟鎗搜捕较易為力是知民閒藏匿鸟鎗所关甚鉅若不实力查禁恐日欠滋生事衅臣请所有商民防御盗贼猛兽应用鸟鎗呈明製造之例永行停止其竹銃铁銃之类亦概不许私造民閒现在存藏者请立定限期交地方官查收如有逾限不缴及地方官不能查察者请皇上敕部严定科条示以惩儆寻兵部议鸟鎗為营中利器民閒私铸例有明禁缘例内载有商民防御盗贼准其製造报官编号之条是以商民得以藉口製造而失察处分例止罚俸往往视為具文并不实力稽查以致民閒私藏鸟鎗并竹銃铁銃之类小则鬬狠细故动致火器伤人大则施击逞兄犹得肆无忌惮诚不可不严定科条以防其渐应如所奏严定科条以示惩儆如逾限不缴即系有心藏匿应从重杖一百徒三年嗣后如有私行製造者杖一百流二千里每一件加一等罪止杖一百流三千里其不实力稽查之地方专管文武各官应比旧例加重改為降一级留任至兼辖统辖文武各官向无议处应定以罚俸一年奉旨依议四十年十一月青田县民人赵岁印误碰小功服兄赵长松失跌气闭身死浙抚三宝以赵岁印正与耳目所不及思虑所不到初无害人之意而偶致杀伤人之律註相符查乾隆十五年部议亲属过失杀伤凡律内不载者皆以凡论又查卑幼过失杀小功尊长律无明文今已死赵长松系赵岁印之小功堂兄律内既不载有过失杀之条自应以凡论赵岁印合依过失杀人者准鬬杀罪依律收赎追银十二两四钱二分给与被杀之家营葬部查过失杀大功以下尊长律内虽无明文而过失杀期亲尊长律应减本罪二等拟徒不在收赎之限今赵岁印过失杀小功堂兄若仅与凡人过失杀一例收赎究未允协应将赵岁印比照过失杀期亲尊长律酌量减為杖一百折责发落仍追银十二两四钱二分给与被杀之家营葬又部拟杨玉等行劫郭全家一案钦奉諭旨将告知郭全家有钱指引道路分得赃物之刘四改拟斩决另行缮摺粘签具奏寻请嗣后凡有强盗引线除盗首先已立意欲劫何家仅止引领道路者仍照旧例以从盗论罪外如有為首盗犯并无立意欲劫之家其事主姓名行劫道路悉由引线指出又经分得赃物者即与盗首一体拟罪虽未同行不得以情有可原声请奉旨依议四十一年六月奉上諭据御史李廷钦奏已革英山县知县倪存謨于僧广明因姦致死杜得正不能审出实情反将尸子杜如意叠加严讯几致畏刑诬服几成冤狱仅予革职实為罪浮於律请嗣后凡大逆极刑并决不待时之案如有任情颠倒率意刑招之员除严行参革外即照诬告人死罪未决定拟所奏亦是地方官承审命案其故入人死罪而已决者即以其罪罪之所以儆酷吏而重民命定例不為不严惟枉坐人罪经上司审明改正者向因囚尚未决止照草率定案例参革但遇事关逆伦重案如此案尸子畏刑诬服即应寸磔若非该抚等审出实情几致沉冤莫雪自非寻常无心失入人罪可比仅予革职实不足以蔽辜但所冤之人究未决讫其应如何酌定条例之处该部详议具奏部议嗣后凡州县承审罪关凌迟重案虽未招解业已定供通详经上司提审平反囚未决讫之案故入者拟以满徒失入者拟徒一年奉旨依议七月大理寺卿江兰条奏嗣后州县自理词讼除责成道员按例稽查外仍令该管知府直隶州知州按月提取号簿查核督催务令依限完结此内或须关提人犯踏看情形不能依限完结者该府州即据案摘由详道转报督抚查核准其扣展倘并非难结事件违限不结该州县或有混填号簿并匿不造入未结捏报已结诸弊经该府州详道转参者府州免其议处若该府州漫不查催及至查出后仍匿不详报该道一併揭报督抚题参如州县例应降一级调用者将该管府州议以降一级留任州县例应革职者该管府州议以降三级调用部议从之九月云南按察使汪圻奏滇省秋审人犯有距省三十餘站各处请仍专责道员详慎按录以免疏虞先是乾隆三十三年前任河南巡抚阿思哈奏请停解部议责成道府於冬季巡歷亲临所属逐一覆勘本年二月两江督臣高晋奏请仍行提犯至省会勘兹云南复以滇省幅员辽阔如迤西之永昌顺寧丽江迤南之普洱迤东之广南昭通等府距省程途自九百里以至一千三四百里不等其閒并无城池监狱者各十餘处永昌至省途中丽江顺寧蒙化景东等府厅人犯届期汇归并进尤加纷扰拥挤即有专委员弁而山深路旷管押难周塘舖兵役需多或狡滑倩嘱弛懈难免请将永昌顺寧丽江昭进广南普洱等六府属秋审人犯仍专责各该巡道於冬季巡歷时亲加研鞫不必会同该府迤西之景东永北两厅人犯令迤南道於巡录所属人犯之便亲加研鞫迤南之镇元直隶州及州属恩乐县人犯令迤西道亦於巡录之便亲加研鞫统皆核明情罪允协造册加结移报院司汇核设有冤抑求伸立即悉心查审另缮招册将犯証委员解省覆审倘该道不亲加勘审仅以册结了事或抑不為伸或故為翻异者一经发觉立即严参究治其餘云南曲靖等八府及距省不远之直隶四厅州人犯俱仍行提犯至省会鞫上是其请又部议云南按察使德文奏称鬬殴成伤律分曲直致死则以人命為重虽直亦拟繯首然秋审原情曲直自在惟餘人名目同谋其殴律内下手致命伤重绞监候原谋者不问其殴与否杖一百流三千里其不曾下手又非原谋谓之餘人各杖一百註各字兼人数多少及伤之轻重言是餘人不论多少已未伤人并或寻常金刃伤人概杖一百在衅起一时共相谋殴致毙一命者谓之餘人满杖自属平允若纠眾洩忿执持防家器械互殴均伤二命三命虽拟抵正兄曲直轻重秋审自分缓实而伙从助殴之人均系知情济恶与衅起一时偶然在场帮护者轻重悬殊概曰餘人同科满杖似尚未有区别请将纠眾互殴在五人以上致毙二命三命者案内餘人其执械未伤及伤人未执械理直者於满杖上加等杖六十徒一年理曲者杖七十徒一年半如执械而又伤人者理直不分伤之轻重皆照闽省械鬬伤人例杖八十徒二年理曲问拟满徒寻常互殴止毙一命及互殴之际猝遇在场帮护之餘人审非纠约亦非商同谋殴或顺用公刃他物并非预先执械悉依餘人本律办理伏查律内纠眾在五人以上致毙二命三命之案向无另行治罪之文此等助势兄徒自应明立科条从严惩治况律载被殴致死则以人命為重曲直在所勿论概行论抵夫正兄既不分理直理曲而独為餘人区其曲道不但与律意稍有岐舛且恐啟案犯趋避狡獪之端而承审官亦致有高下其手之弊请嗣后纠眾五人以上致毙二命三命之案其案内助势例止满杖之餘人如有辗转纠人及执持金刃器械伤人者即依原谋满流律照為从减一等拟以丈一百徒三年不得概照餘人本律其餘互鬬仅拟满杖止毙一命及猝遇在场帮护审非预纠械鬬并兄器金刃伤人等案仍悉照旧例办理至该按察使奏称殴故毙命及格杀奸盗惧罪私埋之案听从扛抬掩藏之人律无治罪明条歷来悉照地界内有死人不报官司律杖八十如共殴有伤即略去私埋科以餘人满杖向无分别治罪夫寅夜格杀及追捕格毙之案正犯本不应拟抵其帮同私埋之人拟杖八十己属平允若殴故杀人之案兄犯起意埋藏灭跡刨坑弃井情形不一总须卷裹扛抬势非一人所能為者使伙犯知有严谴不肯相帮自必即时发觉死者可免刨验之惨兄徒不致漏网之虞请将听从扛抬埋藏之犯审系在场帮殴有伤律应满杖者照残毁他人死尸律满流上减一等杖一百徒三年未经伤人者照里长地邻弃尸水中為首律杖六十徒一年其不知情受僱并因格捕奸盗致死私埋例不抵命等案仍照地界内有死人不报官司而輒埋藏律杖八十伏查残毁死尸减一等罪应满徒弃尸不失本律亦系满徒请嗣后毙命埋尸案内听从抬埋之犯如审系在场帮殴有伤律应满杖者即照弃尸不失本律拟以杖一百徒三年较之照残毁死尸律减等满徒厥罪惟均而援引更為切近若但经抬埋并未伤人者应如所奏照里长地邻弃尸為首律其不知情受僱并因格捕奸盗致死私埋例不抵命等案仍照地界内有死人不报官司而輒埋藏律奉旨依议四十二年八月奉諭刑部核拟直隶省王锦毒死继母王苗氏之母苗赵氏一案声明该犯与苗赵氏并无服制改拟斩候并引例载母党有犯除亲母嫡母本生母党仍照服制定拟外其餘俱从凡论等语所拟殊未允协為人后者為所后父母持三年之服而於本生父母降服期年则立服之制亦以所后為推而於本生皆降一等是所后之亲属服制俱较本生為重何於所后之外姻独不得比於本生之有服乎若虑所后之外姻尊长於甥及外孙谓非其所自出故加凌虐或置於死自可权其曲直绳之以法何必削其服制而為防乎且如本宗尊长非理谋杀卑幼其恩义已绝即照凡人拟抵则外姻尊长亦可拟以為例并不必分所后及本生也若卑幼敢於谋杀外姻尊长即為干犯名义自当一例科断又岂可强為分别而於所后之外姻视本生转為末减乎况此案王锦因覬继母苗氏改嫁得以花费家财而嗔其外祖母苗赵氏从中阻止遂尔怀忿谋杀理既甚曲性复兄顽其情节实為可恶刑部乃因其无服輒為改拟岂為情法之平顷询之刑部堂官此例系乾隆二十一年所定阅其例本惟事拘牵文义而揆之天理人情均未允当又岂明刑弼教之义著刑部将此例悉心斟酌更定所有王锦一案即照新例另行定拟具奏寻部议查仪礼為人后者传曰為所后者之祖父母妻妻之父母昆弟若子汉儒郑康成曰若子者如亲子钦定义疏曰所后者妻之父母昆弟於為后者為外祖父母及时现在者為主而从服其党出则不服有继母则服继母而从服其党又曰从服者从亡则已是為人后者為所后母之父母本有服制而例内入於从凡之例揆之情理诚未允协今经圣明指出训示周详实為千古不易之至论臣等又查礼经小功五月服内列有為外祖父母之文钦定义疏云外祖父母有当服者六子為因母之父母一也因母即亲母也母出為继母之父母二也庶子君母在為君母之父母三也君母即嫡母也庶子為继母之父母四也庶子不為父后者為己母之父母五也為人后者為所后母之父母六也又云继母多则服在堂继母之党至為人后者為本生母之父母礼有本生亲属降一等之文故不与六者同在小功五月之列二十一年定例所载於母党有犯除亲母嫡母本生母党仍照服制定拟外其餘均同凡论等语是於应服之各项外祖父母内祇列亲母嫡母二项而以本生外祖父母应行降服者反得躋於正服其说不本於经实多舛漏今恭绎諭旨於准情定制之义睿虑精详衷於至当按之礼经正相印合臣等準理核情凡為人后者於本生亲属既已降服则為所后母之父母自应与亲母之父母一例持服小功五月此外為继母之父母等项应请悉照钦定仪礼义疏当服六项一併增入服图如遇有干犯即照卑幼犯本宗小功尊属律殴杀谋故杀均拟斩立决谋杀已行已伤及殴伤者俱各照服制分别定拟其餘為继母之父母等项亦均照所后母之父母一例办理至亲母之父母属毛离里一脉相承恩义实為尤重其干犯之罪应仍照本律殴死外祖父母者斩谋故杀者凌迟处死定拟再為人后者為本生母之父母服虽降小功一等而恩亦较重其干犯之罪亦应与犯小功尊属同科推之各项甥舅等服制悉按前项增入照外姻尊卑长幼治罪如有子非所自出之外孙及甥故加凌虐或置於死临时权其曲直按情治罪不必以服制為限臣部现值纂辑律例之时即将服图例文增改通行并移明礼部遵照所有从前原定除亲母嫡母本生母党外均同凡论之例应行删除其直隶王锦一案即照新例另行定拟具奏再查因母即亲母君母即嫡母之义死民閒未能遍悉应於服图内改為亲母嫡母又近时出妻继娶者少妻亡继妻者多应将母出為继母之父母一项依义疏内在堂继母之文於服图内改為為在堂继母之父母以便通俗引用奉旨依议四十三年正月江督高晋奏查四十一年八月内经兵部侍郎高朴以送部揭帖中虽将供情录叙而案犯当堂画押之原供向例俱不咨送州县往往逞私删改而愚民犯案不思櫱由自作反以改供藉口越诉上司甚至赴京控告请将案犯画押原供一併申送上司审转随案咨部经部议准通行伏查犯人到案原供随时送部固為慎重讞狱惟是外省办理命盗等案必须检详册内察核通案犯証供词以得案情之虚实非仅以要犯一二人供情即可轻信而遽定爰书诚以州县贤愚不一案情变幻无穷每因案涉疑难或关承缉参处混拏无辜刑逼妄承甚且串供栽赃以实其事更有狡獪之徒贿嘱顶兄亦未尝无画押之原供故有甫经录供通报察其情节支离即须委员确究者并有已经定拟招解一经上司提审通案全翻者更有审拟具题经部指驳究出别情者是案犯初供均难尽信全在问刑官悉心体察推勘入微则情罪自归允当州县果有滥行锻鍊改供捏详情弊原应据实严参并不因其无画押原供遂致无凭稽核也若必虑及州县之删改讳捏罪犯之藉词狡翻而以要犯画供送部為凭则命盗重犯大半皆属愚民并有不识字者纵使官吏逞私删改令其画押彼亦不能细阅情节臣现在查察画押供单悉与招详符合似不过於审定成招之后书吏照依详内所叙口供另录一纸给与犯人或画一花押或书一十字或涂一圆圈甚有代為画押者随详附送旬属无益之具文不足為定案之确据更恐上司见识拘泥因有画押供单送验輒即深信不疑或图附和原供虽遇被累之人极口呼冤亦不虚衷推鞫则严刑逼认草率转详致不昭雪臣仰体圣主明慎用刑至意未敢因部臣议准通行即不据实陈奏应请将要犯画押供单申送上司审转随案送部之例停止奉硃批所奏是依议行三月祥符县民潘培图姦王氏未成本妇告知伊姑及夫劝令含忍后复往调戏因潘培狡赖亦即寝息迨后伊姑因他事斥责并詈其不知避忌被人调戏丢脸该氏忿恨自縊河南巡抚以调姦未成本妇初无必死之心后因他故自尽者其调姦之人律例并无作何治罪明文潘培与因姦致本妇羞忿自縊之例不符未便依例拟绞但该氏之恐究由潘培起衅亦未便从轻拟结将潘培於绞候例量减一等杖一百流三千里部议从之又部议御史李孔扬奏请秋审情实重犯病故除咨题外并咨都察院大理寺知照以昭详慎查向来各省斩绞人犯病故经该督抚题咨到部臣部即行知会都察院大理寺於秋审招册内开除而院寺衙门并无该省投案诚属无从查核今该御史奏称直省情实重犯遇有病故令各督抚一体知照法司衙门互相核对不致讹遗办理倍觉周详且各省命案原题扬帖本属兼咨院寺则重犯病故自应一例咨报开除应如该御史所奏嗣后凡直省情实重犯遇有病故者一体知照都察院大理寺衙门存案臣部仍照旧例於题咨到日移会法司查照核对庶不致有讹舛之虞奉旨依议闰六月餘杭县民沉名望撞遇伊母沉郁氏之姦夫张姜北睡卧母床勒弛商同伊母弃尸浙抚以子捉母姦律无治罪明文但律载本夫有服亲属皆许捉姦则姦妇之子似亦在应许捉姦之例沉名望合依有服亲属皆许捉姦如有登时杀死姦夫者并依寅夜无故入人家己就拘执而擅杀律秋罪杖一百徒三年沉郁氏商同弃尸未便独坐伊子合依弃尸不失减一等杖一百徒三年杖罪的决餘罪收赎部议从之四十四年十月宿州民孙二系行劫伤人之伙盗闻拏投首照例免死发遣复行脱逃被获安抚以孙二前案与聚眾抢夺比照免死发遣固属不同但该犯究系闻拏投首之伙盗比照未伤人之盗首闻拏投首发遣与实在未伤人之盗首闻拏投首发遣之犯稍有不同而从前潮抚请示案内止有未伤人之盗首及伙盗行劫二次以上闻拏投首发遣脱逃被获即行正法其伤人伙盗闻妓投首发遣脱逃被获作何治罪未奉列入应否即照未伤人之盗首闻拏投首发遣脱逃之犯一面正法一面奏闻咨请部示查例载免死发遣盗犯在配脱逃者无论有无行兄為匪悉照新疆遣痄脱逃例请旨即行正法又例载未伤人之盗首闻拏投首照情有可原例发遣又伙盗虽曾伤人随即平复者亦姑准自首发边远充军孙二系伙盗伤人闻拏投首之犯前据该抚原题内声明该犯系闻拏投首未便照事未发而自首例拟军请从重比照未伤人之盗首闻拏投首者照情有可原例发黑龙江给披甲人為奴今孙二脱逃被获核其治罪原案虽系比例发遣与实在未伤人之盗首稍有不同但伤人伙盗本属法无可贷若非闻拏投首即应拟斩立决核与未伤人之盗首及行劫二次以上之伙盗闻拏投首者情罪均属相等自未便照平常军遣脱逃一例办理应将孙二一犯请旨即行正法再查定例未伤人之盗首能於未发时自首者拟军若闻拏投首照情有可原例发遣至伤人伙盗例内仅载姑准自首一语未将事未发自首及闻拏投首之处分晰註明死各省援引易致岐悞请嗣后伤人伙盗自首即照未伤人盗首自首之例如事未发而自首者仍照本例拟军遇有脱逃加等调发如系闻拏投首者俱发遣黑龙江等处给披甲人為奴遇有脱逃请旨即行正法奉旨依议四十五年十月湖北民人许添佩与向万友孀嫂通姦向万友邀同张安拜等捉拏杀毙抚臣将正兄拟绞而其殴之餘人拟以杖徒广东民王文哲与陈万财之妻通姦陈万财邀同黄殿才等捉拏杀死无臣亦将陈万财拟绞而以共殴之餘人照凡人谋杀加功律亦拟绞具题部以两案互核轻重迥殊未昭画一而律例并未有治罪明条以致适轻适重寻议查杀姦之案或纠约而往情近於谋或忿极致死事近於故而例许捉姦之人均略其谋故之情而以擅杀罪人论绞盖恐系罪人杀出义忿是以不加以谋故之名所以惩淫恶而申义忿也夫擅杀之正兄即以鬬杀论罪则听从下手之犯自应以共殴之餘人定拟未便以二人抵一罪人之命且正兄之问拟既隐寓矜恤之意予以擅杀罪人之轻而為从之餘人转入於谋杀加功之重於情法未為平允请嗣后凡姦情确凿本夫及应许捉姦亲属起意杀恐姦夫案内无论应许捉姦之亲属及不应捉姦之外人实系激於义忿听从加功者悉照共殴餘人律杖一百如有挟姦妬姦谋故别情乘机杀死图洩私忿者仍照谋故本律问拟奉旨依议十二月部议例载原殴伤轻不至於死者越数日后因伤风身恐将殴打之人免其抵偿杖一百流三千里又洗冤录载致命之伤当必死之处不得过十日若当致命之处而伤轻或极重之伤而非致命之处虽死於限内当推别情不可一概坐死细绎例文与洗冤录所载凡问刑衙门遇有因风身死之案自当先辨致命不致命伤痕之轻重次核其受伤以致身死越日之远近庶办理不致参差命案方无出入近查各省审拟伤风案件有原殴系致命伤其死亦未出十日而声请免抵拟流者亦有伤虽致命本不為重其死已越十日而声称即不因风亦足毙命仍照例拟抵者盖缘例内所谓伤轻之处未经分别明晰而数日二字亦浑举无定遂致无所确守请嗣后因风身死之案除原殴并非致命之為又非极重之伤仍照旧例办理外如有当致命之处而伤轻或极重之伤而非致命总当以洗冤录所载為準其伤风身死亦即以十日為定期凡致命伤轻死在十日以外者方准声请依例改流若伤系致命而重或非致命而致骨断骨损虽身死在十日之外者均不得援照因风身死之例应仍依律拟以绞抵奉旨依议四十六年七月都察院左都御史合福纳奏称窃照命案拟罪全以验伤為凭而以本地方官吏仵作即验办本地方官衙役所犯之命案难以免袒庇情弊今刑部主稿审拟西城吏目衙门革役吴四殴伤韩大身死一案内究出吴四及伊父现充吏目衙门捕役吴成美等嘱託本城正指挥沉超带往验尸之书吏赵文焕仵作陈璉等隐匿伤痕避重就轻分别从重治罪其原总由於本城指挥衙门官吏仵作验办本城吏目衙门革役所犯之命案以书吏仵作皆系素所熟识易於嘱託而同官相护之弊亦即由此而生也且正指挥衙门听差之捕役仵作即系副指挥吏目衙门之捕役仵作声气犹為相通况官员患病请假调理尚委令不同城不同乡之官前往验视则民命攸关立法更宜详密请嗣后除寻常军民命案仍照例令本地方官验办外如遇有本城书吏衙役所犯之命案即概令本城官员迴避该巡城御史作速咨调别城正指挥带领本管书吏仵作等前往相验办理则该犯既无同事熟识之人必难於嘱託而委验官员亦不肯有所袒护类而推之各省州县如有本州县书吏衙役所犯之命案似宜照此作速就近稟请该上司立委别州县带领本管书吏仵作等前往验办如此庶免袒庇之弊而罪名不致有所出入矣奉旨依议十月饶平县民人周阿会帮同周阿通等殴伤窃贼身死复帮同将尸抬弃广东巡抚将周阿通拟抵周阿会拟徒部议例载殴故杀人案内兄犯起意埋尸灭跡其听从抬埋之人如审系在场帮殴有伤律应满杖者照弃尸不失律拟杖一百徒三年其在场并未伤人止於听从抬埋者照里长地邻弃尸為首律杖六十徒一年又律载地界内有死人里长地邻不报官司检验而輒移他处者杖八十是听从抬埋分别拟徒之例原因兄犯虑事败露輒将尸身埋藏灭跡希图漏网是以案内听从抬埋之人按其在场曾否帮同行殴分别拟徒若听从移尸并未埋藏虽在场帮殴有伤自有餘人本律不得概引此例致滋牵混今周阿会因周阿通起意移尸邀同该犯等抬至石塘山丢弃并未埋藏灭跡该抚将周阿会等分别拟徒核与定例不符周阿会等同周阿通用棍殴伤林水养左臋除移尸杖八十轻罪不议外应依其殴餘人律杖一百折责四十板从之又黄冈县民曾荣怀诬窃拷打徐起才身死湖北抚臣将曾荣怀比照捕役诬窃為盗拷打致死例拟斩候部议例载诬良為窃捉拿拷打除实犯死罪外其餘不分首从发边远充军例内所称实犯死罪一语凡重至应斩应绞者俱包括其中如诬良為窃系吓诈逼认因而致死即应照诬告致死律拟绞监候如系拷打致死即应照故杀律拟斩监候是诬良為窃拷打致死之案自应照本例实犯死罪问拟不必牵混诬窃為盗之例乃向来各督抚遇有此等案件但援引捕役诬窃為盗拷打致死照故杀律拟斩监候之例办理查诬窃為盗系以轻罪诬為重罪若其人本系良民輒行诬窃拷打致死是以无罪诬為有罪今该抚於曾荣怀不引诬良為窃之条而比照诬窃為盗之例是以良民等於有罪之人既於案情不符亦引用失当曾荣怀应改依诬良為窃拷打致死实犯恐罪照故杀斩监候律拟斩监候秋后处决并请嗣后遇有诬良為窃拷打致死之案俱照此引用奉旨依议十一月部议查向来办理独子留养之案如戏杀误杀例应随案取结声请其鬬殴杀人之案查明与留养之例相符者原题声明秋审时另行取结核办例应俟秋审时办理惟杀人情重之案各督抚因其情节较重虽叙明亲老丁单应侍缘由而又声明不准留养又如例载不准留养之案该督抚既经查明与例未符而原题仍行声叙或於秋审时该督抚已将该犯列入情实而其父母老疾应行留养等字样仍不删除本部屡经面奉諭旨教导诚以此案等犯或系例载不准留养或应列入情实而原题声说应侍缘由实為繁冗应通行各省嗣后凡独子留养之案查明实系与例相符应准留养之犯原题取具父母年岁邻族供结随案声明俟秋审时再行取结送部核办外其有例不准留养及杀人情重并应入情实之犯原题竟可毋庸声叙应侍缘由以省案牘四十七年二月新昌县民吴全英等因守稻疑贼喝骂并称放鎗致梁元凑等殴打夺去鸟鎗次日纠吴佛贵等至梁祖义家吵骂毁物卧床诈赖以致梁王氏情极自縊该抚依因事威逼致死律将吴全英杖一百因其情殊兄横加枷号两月吴佛贵等照不应重律枷杖部议查例载兄恶棍徒生事行兄无故扰害良人者发云贵两广烟瘴地方充军此案吴全英因与梁元凑索鎗细故纠约多人登门吵骂打毁什物致元凑之父梁祖义畏兄躲避乃复藉称受伤卧床诈赖以致梁祖义之妻梁王氏被逼难堪当即投繯殞命核其情节实属不法若仅照威逼律问拟杖责枷号似属情重法轻吴全英应从重改照兄恶棍徒无故扰害良人例发云贵两广烟瘴地方充军仍照例改发极边足四千里充当苦差面刺烟瘴改发四字吴佛贵听从吴全英打毁什物亦属滋事仅照不应重律杖八十加枷号一个月尚不足示儆应加枷号三个月餘照该抚所拟完结四月山西民妇赵张氏因出嫁之女张赵氏聚赌泼悍不守妇道伊壻张翔鵠坚欲休回随起意勒死山西巡抚臣雅德以张翔鵠帮同勒死伊妻虽系為从但例无听从他人谋故杀妻得以轻减明文自应仍按本律定拟将张翔鵠依律绞候赵张氏拟杖徒部议查律载尊长谋杀卑幼依故杀法故杀子孙者杖六十徒一年又律载夫殴妻至死者绞监候故杀者亦绞又律载谋杀人造意者斩监候从而加功者绞监候盖殴妻至死无论谋故罪止绞候系指本夫起意杀妻者而言至听从他人杀妻既与本夫自行杀妻不同又与凡人谋杀加功情亦有异向因此类案情绝少故例内并无听从他人谋故杀妻作何治罪明文此案张翔鵠因妻赵氏不守妇道往诉妻母赵张氏欲将赵氏休弃赵张氏随往训斥因赵氏愈肆泼詈心生忿恨起意致死是赵氏之恐实由伊母赵张氏起意谋勒所致除赵张氏不应如该抚所题依子孙违犯教令父母非理殴杀律杖一百应改依尊长谋杀卑幼依故杀法故杀子孙杖六十徒一年律应杖六十徒一年系妇人照例收赎外至张翔鵠勒死妻命系听从加功之人该抚以律无明文仍将张翔鵠依杀妻本律定拟绞候不特与本夫自行谋故杀妻者无别且与凡人听从加功谋命拟绞之条致滋牵混揆之情法未為平允而此案事例既无成律可循查三十七年四川督臣题叙永厅李如榜殴妻杨氏伤重垂危料不能生听从义父傅天生主令假作自縊希图卸罪即取蔴绳递给傅天成将杨氏繫掛枋上悬吊殞命该督将為首之傅天成依谋杀人造意律拟斩监候李如榜照尊长谋杀卑幼於绞罪上减一等杖一百流三千里经部核覆题准今张翔鵠听从妻母赵张氏将伊妻赵氏谋勒毙命与李如榜听从义父傅天成将伊妻杨氏悬吊致死事同一辙似可悬照定拟应将张翔鵠即照李如榜之例办理奉旨依议九月广西巡抚朱椿奏查例载抢夺伤人丕手為从又伤非金刃又伤轻平复之首犯均改发边远充军又例载窃盗临时拒捕伤非金刃又伤轻平复之首犯改发边远充军嗣经部议将抢夺伤人為从暨窃盗临时拒捕伤非金刃伤轻平复二项俱改拟发往新疆交该都统酌拨种地当差奉旨依议在案惟抢夺伤非金刃又伤轻平复之首犯非由新疆改发内地未经议及仍照向例发边远充军较之抢夺下手為从既窃盗临时拒捕伤非金刃又伤轻平复之首犯罪名反轻查抢夺本重於窃盗因窃盗既经拒捕与抢夺无异是以不论抢窃伤非金刃又伤轻平复均发边远充军今窃盗伤人已改新疆而抢夺伤人仍发边远似未平允应请将抢夺伤非金刃又伤轻平复之首犯比窃盗临时拒捕伤非金刃又伤轻平复之首犯亦改為发往新疆交该都统酌拨种地当差部议从之四十八年五月部议现奉新例旗人犯该刺字即销除旗档以民人定拟除仅止抢窃并无逃罪自可遵照新例办理外其逃窃并发核其窃罪仅止徒杖轻於逃罪者该犯系刺字销籍之人既未便照二罪俱发以重论之律仍将该犯依旗人逃走例发往当差若略其逃罪以民人例计赃治罪而该犯所犯抢窃罪止徒杖者转得免其发遣又觉轻纵臣等伏思正身旗人理应守法当差顾惜廉耻乃敢於逃后抢窃及抢窃后复行逃走是其重叠犯罪自当一例从重办理以昭惩创应请嗣后满洲蒙古正身旗人逃后有犯抢窃及犯抢窃私逃同时并发核其抢窃赃数罪在流徒以下律应刺字者无论逃在一月内外俱照在京旗人逃走发遣当差在配怙恶不悛之例改发云贵两广边远地方令地方官与民人一体严加约束至汉军正身旗人但有犯应刺字者亦即照新例削除旗档其逃窃治罪之处另有专条仍照汉军本例定拟如此酌定条例庶旗人知立法綦严各知检束不敢轻蹈法网而臣部办理逃旗并犯抢窃之案亦可画一遵循奉旨依议十月陕西按察使王昶奏查命案重犯脱逃所有承缉之州县先於本境实力查拏并诣明踪跡无论隔府隔省差投携带通关密行侦缉及至初参限满无获之日造具事由清册分咨各省通缉由近而及远办理实為周备但关缉邻省必先询明该犯或有亲戚可依或系旧时来往始可差役往关而兄徒既经窜逸凡有可以潜藏之地亲邻保甲未必周知即属无从关缉查命案初参以六个月為限届时始造年貌事由清册申详督抚转咨各省死顽獷之徒早已乘閒远颺而他省未接通咨该犯等往来道路何从一体盘查且限至半年為时既久该犯等远适他方亦得从容藏匿及邻省接有咨文缉捕而藏身既固更属难於搜获故虽有通缉之名并无通缉之实者职此之故臣详加体察兄犯畏罪潜逃其形踪诡祕何所不至岂复论地之远近况各省地方官虽閒有留心缉捕未奉通咨而获破重案者然不过百之一二是以设為通缉以绝其埔逃之路但同一分咨与其咨缉於后而致辗转潜逃何如咨缉於先而使剋期就获请嗣后命案内遇有兄犯脱逃该州县审明属实即於初报时一面本地缉拿一面造具年貌事由清册即详请飞咨各省协同缉捕不必更俟至六个月初参之后始行通缉如此立时四面查拏不论何处道路关津俱有捕人稽察兄犯如敢往来既不难於弋获日使兄恶之徒明知各处截留容身无地更不敢任意埔逃自可早為擒获再查三十七年湖北按察使刘秉愉条奏盗犯脱逃当即飞咨邻省协缉经部议奏以邻省通缉文檄每多视為具文而本境承缉官员因有邻省责成或致心存怠忽臣思地方遇有重案虽飞咨各省而承缉之限例綦严如果逾时不获本地方官应得处分断难稍贷自不敢因详请通缉稍弛其查拏之责如盗案内有罪应重辟者照此办理庶於缉捕之法益為周密部议从之十一月部议查秋审窃盗满贯一条内凡窃盗衙署仓库餉鞘军装及将本章公文烧溺者乘人遭风失火肆窃者蓄谋放火窃财者结伙入室肆行窃夺者考棚丢包撞骗者积匪滑贼犯窃多次者一夜连窃数家者奴僕忘恩负托勾引外贼及婢女同窃主财者窃盗军流在配脱逃肆窃者僧道喇嘛回民番民结伙肆窃者店家船户车夫僱夫钻舱等贼积惯為匪貽害行旅者蓄意谋窃官员客商沿途潜行乘机窃取者犯案被获扭锁逃窜后肆窃者屡次抢窃赃俱满贯者此等贼匪一经得财在一百二十两以上俱属情节较重歷年俱照例拟入情实其餘寻常鼠窃情节稍轻者拟入缓决今乾隆四十八年秋审朝审内窃盗满贯缓决之犯与窃盗三犯赃至五十两以上缓决之犯应照例减等发遣查本年各省秋审内此二项贼犯共五十二名朝审内二名俱经奉旨缓决在案相应恭摺具奏奉旨依议五十年二月部议向例八旗满洲蒙古汉军流徒罪俱分别折枷鞭责完结迨三十九年直隶总督周元理具奏审拟船户刘治偷卖漕米一摺奉上諭据周元理审拟刘治偷卖漕米发烟瘴充军从犯分别拟徒一摺已批交该部核议矣其从犯方天秃声明系旗人应折枷鞭责完结等语固属照例办理但同系旗人其閒亦各有分别如果身居京师食餉当差在官执役之人身犯徒流等罪原可折枷完结若在屯居住及各处庄头与民人混处日欠即与民人无异则犯法亦当与同科嗣后除京城之满洲蒙古汉军现食钱粮当差服役之人及外省驻防之食粮当差如犯徒流等罪仍照旧鞭责发落外其餘住居庄屯旗人及各处庄头并驻防之无差使者其流徒罪名俱照民人一例发遣著為例当即通行各省暨盛京吉林等处查自四十年起至四十九年止盛京各处军流发遣者共二十二案实徒者一十六案查盛京各处旗人与在京本属不同京中旗人城居者多屯居者少当差者多閒居者少是以虽定有实发之例而实犯者无多若盛京吉林等处旗人皆散处四乡而城居者不及十分之一且差使限於定额不能人人挑补是屯居之无差使者实处於不得不然并非游隋偷安者可比偶尔犯法即同民人一例实发将旗人之混入军流民籍者日积益多且犯罪各有轻重若使寻常犯罪与寡廉鲜耻有玷旗籍者一例发遣亦觉漫无区别请嗣后旗人犯罪除在京八旗屯居及附近京城各处庄头之无差使者其犯军遣徒罪名俱照民人一例发遣外至东三省旗人有犯寡廉鲜耻身玷旗籍者始照例实发其屯居之无差使者仍照旧例分别折枷鞭责完结奉旨依议三月部议据署川督保寧咨称蒲江县民曹履洁因大功服弟曹富洁图姦伊媳杜氏未成该犯闻喊捕获送官詎曹富洁以送官并无死罪将来定要杀害该犯怒其兄恶用绳缠头项力拉毙命该督将曹富洁依罪人已就拘执而擅杀以鬬杀论殴杀同堂大功弟者杖一百流三千里咨部又安抚书麟题太和县民杨心悦因其亲服弟杨永振图姦大功孀嫂祝氏未成祝氏哭诉前情该犯理斥不服杨永振反持刀■〈扌弃〉命该犯一时忿激拾斧殴歌殞命该抚将杨心悦依砍杀胞弟例拟绞监候二案皆系尊长因卑幼图姦起衅有心致死情节相同办理并未画一查尊长图產图姦挟忿逞兄杀害卑幼者则按律拟绞秋审入於情实若尊长图姦卑幼被杀死尊长者夹签声请蒙敕下九卿覆议量予末减盖律重伦常法宽义忿皆有成例可遵若尊长杀死卑幼者律无明条是以各省办理未能画一伏思尊长之於卑幼情亲分尊有管教之责如卑幼罔顾伦理輒图姦有服亲属凟伦伤化已犯十恶内乱之条尊长训责不服一时义忿因而致毙若亦照寻常谋故一律全科反置乱伦之罪於不问是杀由义忿之尊长与寻常故杀卑幼之尊长两无区别请嗣后凡卑幼仅止為匪不法及一切寻常干犯或尊长另有私嫌乘机杀害者仍照谋故本律各按服制办理外如有卑幼图姦有服亲属被尊长忿激致死审有确据者悉照罪人已就拘执及不拒捕而擅杀律无论谋故各按照服制俱以鬬杀定拟其在场帮殴有伤之犯除系死者有服卑幼仍以谋杀故杀服制本律科断外其餘无论凡人尊长概照鬬杀餘人定拟奉旨依议九月协办大学士和珅等奏查向例流罪人犯如有中途在配脱逃被获改发者均就其现配地方计程发配又免死减等流犯脱逃被获者亦就其原配地方计程发配至附近改发近边近边改发远边远边改发极边应由配所定地之处例无明文应将军罪脱逃改发人犯均照流罪脱逃就配所改发之例由配所定地交刑部载入册内若现配地方应配之所即系原藉相近之处而地处边境再无别处可以改发者仍从其原籍改发倘原籍改发之所较原配相近则视其拏获地方改发庶与五军三流道里表所定远近里数俱无违碍不致有应远较近之弊奉旨依议
   

【来源：作者原创】