口语化、标签式修饰词，使新闻越写越像“拉家常”

修饰性词汇即是在句子中起到“整理、装饰、修改润饰，使文字生动”作用的词汇，形容词、副词等具有上述功能的词语、短语均属于这一范畴。新闻报道为避免主观性，应慎用修饰性词汇，多用中性词汇描述。

“快餐式”的信息传播对传统媒体产生巨大冲击，新闻报道语言在这种“冲击、融合”中也发生一系列“异变”，其中修饰性词汇滥用的现象日益明显：有的用方言、流行词代替书面语，口语化的表述让人看不懂;也有的用修饰性词汇给新闻事件和人物加“标签”，放大或缩小某方面特质，影响受众的独立判断;还有一些修饰性词汇的使用不区分语境，导致记者的报道立场出错。

随意的口语化修饰意思难理解

网络上，人们聊天、发布消息多是根据平时的说话习惯来组织语言，所以词汇的使用就十分口语化，随意添加修饰语或任意简化缩略语都是“时尚”的表现。当自媒体越来越多地影响人们的语言习惯时，这些网络新词就会逐渐延伸到传统媒体中，随意的口语，看不懂的“火星语”，都在不经意间侵蚀新闻报道。

媒体融合时代，信息的传播越来越依赖网络，传统媒体从业人员为及时获得“爆料”，也更多地把“新闻阵地”转向网络，而网络上随意性、口语化的表达便在不知不觉中“侵蚀”新闻从业者的专业思维，久而久之，记者们也习惯了这些“时髦”的表达方式，新闻越写越像“拉家常”。

那些露骨、搞笑意味浓厚的“口语”在网络和日常对话中往往是点睛之笔，但若直接将其运用到传统新闻报道中，不但会让那些不怎么了解“流行口语”的读者看不懂，也会“引导”人们在书面语中使用这些不规范的词汇表达，而破坏了正确的语言习惯。

不同于网络新媒体的快餐式消息，传统媒体是要为读者提供稳定、全面、深度、更有价值的新闻报道。若是用贴吧、博客那样想到哪儿写到哪儿的方式写新闻，口语词汇满篇飞，那些不熟练地方方言和网络语言的读者自然不会花钱买报纸，而从网上熟练获得信息的记者更不会看记者的新闻报道，这就使纸媒在无形中丧失了读者，降低了其与网络新媒体的竞争力。

“标签式”修饰方法难客观

“文艺青年”、“土豪”、“90后”……当人们习惯用标签定义生活时，新闻中的修饰性词汇也逐渐被各种“标签”占领。用“一类人”来形容“一个人”，戴着道德审判的“眼镜”来给新闻事件和新闻人物加“标签”，这样真的好吗?

例如：某报2014年8月1日A6版

(引题)地铁五号线踩踏事件一审开庭并当庭宣判

(标题)两“90后”被判刑均初中文化程度

今日上午9时30分，曾在地铁五号线喷洒催泪喷雾剂而造成踩踏事件的两名“90后”青年，分别因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪、窝藏罪在荔湾区法院一审开庭审理。

这篇报道将“90后”和“初中文化程度”两个标签式的修饰性词汇放在标题，而对判刑结果等重要信息没有提及，这样的处理方法在三个方面存在争议。

第一，这样有意“标签化”的描述对新闻当事人而言是不公平的。虽然他们做了危害社会的不良事件，但新闻记者仍应冷静处理，不该把主观情绪夹杂其中。而这篇报道中记者给当事人贴上“90后”和“初中文化程度”的标签，显然是把他们的某方面特征放大化，拿年龄、学历这些与案件没有直接联系的个人特质做文章，把他们归入某一类人而不是将其视为一个独立的个体，这样的主观思维多少带有记者的个人偏见。

第二，文章标题就将两个标签抛出，不但浪费了标题“黄金地段”应载有的信息价值，还会在阅读之前就给读者植入“90后”和“初中文化程度”的观念，以带有歧视性的引导，让读者戴着“有色眼镜”去看文章中的人和事，这就会直接影响读者对事件及人物的独立判断。

第三，这样的“标签化”，对于“标签”中所包含的其他人更是不公平的。报道中将“90后”和“判刑”、“初中文化程度”这样的词汇组合在一起，或多或少会让读者联想这其中的关系，给人一种“90后”是“无知的”、“年轻莽撞”的印象，这就在无形中“中伤”了广大与此事件无关的“90后”人群，让他们也背上了“坏印象”。

快餐式、碎片化的浅阅读时代，对较为复杂的人和事作标签化处理，顺应了人们求新、求快的语言消费习惯，也契合了以吸引注意力为核心的“眼球经济”。标签化思想日积月累地形成，记者也就潜移默化地将其运用到新闻报道的写作中，原本中性的修饰词汇被各种“标签”所取代，一叶障目的简单逻辑却容易让读者陷入思维误区，导致其丧失对新闻事件及人物的独立判断。

记者、编辑等新闻从业人员作为专业的大众传播者，在新闻事件的报道上应扮演好“把关人”的角色，撕去以偏概全的“标签”，保持中立，客观真实地展现事件原貌，把话语权交给大众。不分语境错用修饰性词汇站错立场

不分语境错用修饰性词汇站错立场

修饰性词汇在描述事物时起到十分关键的作用，同一个名词，被不同的词语修饰就会产生截然不同的效果。新闻报道为保证客观真实，修饰性词汇的选择就更需谨慎。若不区分语境、词义，随意使用修饰词，就有可能颠倒黑白，导致新闻报道的立场出错。

某报2014年10月12日一篇新闻报道中有这样的表述：

(小标题)一条画蛇添足的短信

陈女士儿子王阳(化名)在外省工作。今年9月23日早上7点左右，他起床看到手机里有条未读短信，是母亲发来的，时间是凌晨0时45。

“儿子对不起，妈妈走了，不要打电话给妈妈，不用担心，最多三五年我就会回来……”陈女士在短信里说，她打算去做古董生意，另外欠债人赵某已经把钱还给她了。

母亲的突然离去令王阳有点摸不着头脑。他立即回拨电话，但已经关机，之后的几天也始终联系不上。他赶回苍南四处寻找，踪迹全无。

9月27日，王阳来到苍南县公安局刑侦大队报警。

听完王阳的陈述，民警很疑惑，陈女士在短信里为什么要特意提到赵某的钱已经还了?赵某又是什么人?

陈女士的朋友阿香提供了一条重要线索：赵某是陈女士的合作伙伴兼好友。陈女士在失踪前，曾带一批古董去上海鉴定，其中一幅字画估价高达500多万元。陪她同往的，正是赵某。

9月28日下午4点，在上海黄浦警方的协助下，专案组民警将涉嫌杀害陈女士的犯罪嫌疑人赵某抓获。

此时距接警才20个小时。如果不是那条画蛇添足的短信，王阳未必会第一时间发现母亲失踪，赵某也不会如此快地落网。

这条犯罪嫌疑人冒充被害人发给被害人儿子的短信，对案件的侦破起到重要作用，但记者却用“画蛇添足”一词来形容，顿时给读者一种为嫌犯感到惋惜的错觉。

在《现代汉语词典》中，“画蛇添足”的解释是：比喻做多余的事有害无益。在文章所描述的事件中，犯罪嫌疑人的这条短信显然是帮助警方快速破案的关键，是对打击违法犯罪有益处的，而记者却用“画蛇添足”来形容，仿佛是在告诫犯罪嫌疑人，不应该发这条短信，就是因为这“画蛇添足”的一笔，才让警方迅速抓住了他。

显然这位记者没有正确理解“画蛇添足”的含义，才让自己“站”到了嫌犯的立场上，替他感到“惋惜”。这样的新闻报道刊登出来，不但拉低了报纸的品位和质量，让读者为记者的报道立场感到困惑，也有可能对一些不明词义的读者产生误导，使得更多人曲解词义。

在有明显正误立场的新闻报道中，修饰性词语的使用更需谨慎。差之毫厘谬之千里，每一个细节的改变都有可能导致新闻立场的完全颠覆。

在网络媒体大行其道的时代，各种信息蜂拥而至真伪难辨，特别在社交网站兴起后，自媒体的传播模式更加成为网络新媒体的主导。人人都能“发声”，发出的“声”也能被更多人看到，信息流通加快，错误信息的流通也随之加快，快餐式的网络文化让人们对信息的分辨力不断降低，道听途说、以讹传讹的态式逐渐增加。

【来源：新闻与写作】