谁能给元青花定标准

    充满神秘色彩的元青花让多少人为之神往，虽然元青花出土器物的发现至今只有几十年的时间，但围绕它的种种说法、猜想、争议一直没有间断过。自从去年，元青花鬼谷子下山大罐在海外拍卖市场以两亿多元的天价成交后，国内民间对元青花的热情更是急剧升温，出现了一股声势浩大的元青花收藏研讨热潮。在不久前广州召开的第三届民间元青花研讨会上，因一部元代瓷器鉴定标准（试行稿）的公布而引起了轩然大波，元青花有没有标准？谁有权给它制定标准？是值得借鉴的研究成果还是一场闹剧？专家、藏家、主办方各有看法。
　　元青花有标准吗
　　余家栋：条件时机都还不成熟。
　　民间自发来研究元青花的鉴定标准是一个新鲜事，也是一件好事情，但是需要专业人员做好指导工作，并且在国家法律所允许的范围内。元青花文物的标准不是商品、产品标准，涉及到立法的问题，如果是国家文物局来制定也要各种程序，民间团体、个人能不能制定这个标准值得探讨。即使是以收藏协会名义制定的也要报到有关部门，然后转到国家文物局，由国家专业机关来组织有关专家进行评估，这样才可能具备权威性。
　　目前为元青花定标准的时机还不够成熟，元青花出土的文物比较少，国内文物界还有很多争论。在民间收藏者手里目前有很多赝品，真正窑址出土的东西比较少。民间藏家的研究成果可以作为元代瓷器鉴定的意见，但不要讲标准，一讲标准就讲死了。国内一位著名瓷器鉴定专家曾出版过一本明清瓷器鉴定的书，他也没叫标准，没说是要点，但很受业内的认可，实际上已经被人们作为一个标准。
　　黄云鹏：怎么给文化定标准。
　　元青花文化属于思想，它的鉴定属于活的因素，不像指纹鉴定是不变的因素。每个时期的元青花都是不同的，总的时代风格是相同的，怎么能给它们画一条线，线里的就是元青花，线外的就不是吗？
　　耿志潮：学术上是可能的。
　　我一直认为中国国内不但有元青花而且有非常精美的器物，中国是元青花原产地，历史遗存是有的。据我统计，全国不下15个省市的博物馆、文物商店都曾经从民间征集到元青花，但是因为关于元青花并没有一个统一的标准，其中有的元青花并没有得到广泛认可。国内民间有这样的高手，只不过他们有能力、有技巧，不会很好地表达出来，他们收藏实践能力很强，但是理论水平不行，眼力高，理论总结不行，既能理论化、系统化又有很高专业水平的人很少，现在制定元代瓷器鉴定标准的确为时过早。不过，我认为给元青花鉴定制定标准在学术上是可能的，要是动员力量研究，绝对能将元青花清楚准确地区分开。
　　叶文程：标准不能太轻率。
　　元青花作为历史文化遗产而不是商品，应当十分慎重，况且标准不是一个研讨活动就可以解决的。首先研讨活动的代表性不是那么广泛，民间收藏者只是一部分，其次元青花不是现代商品，行业内部可以自己制订标准，一个研讨会做一个标准出来就太轻率了。有些内容可以参考，作为标准还不够，而且国家的标准是不能公开的，我曾经在一个收藏者的家里就看见了三十几件鬼谷子下山，如果让造假者掌握了这个标准，那标准也就失去意义了。
　　鉴定依据还是经验之谈
　　余家栋：只能是作为参考。
　　民间起草的和专业人员起草的在水平上差一个档次，比如这次广州公布的“标准”中，有些术语不规范，老瓷、新瓷是民间的叫法，不是专业术语，老瓷应该叫元代瓷器，新瓷叫仿品瓷。所用的藏品图要选权威的，以出土的标准器为例，从造型、纹饰、胎釉等进行全面分析，以此作为断代的重要依据。而民间收藏的藏品要有绝对的把握，有争议的不要写进去，瓷片也要标明出土的时间、地点。民间的研究成果可以拿来作为参考，现在社会上出了很多收藏图录，藏家可以拿这个去对比，但不能迷信这个。