续资治通鉴长编卷五百九 元符二年（己卯，1999）

　　起哲宗元符二年四月辛卯尽其月
　　夏四月辛卯，辽国泛使萧德崇、李俨等辞【一】。置酒于紫宸殿，授以报书曰：载书藏府，固和好于万年；使节驰轺，达诚心于二国。既永均于休戚，宜共嫉于凶奸。惟西夏之小邦，乃本朝之藩镇，曲加封植，俾获安全。虽于北尝预婚姻之亲，而在南全居臣子之分。涵容浸久，变诈多端。爰自累岁以来，无复事上之礼，赐以金缯而不已，加之封爵而愈骄。杀掠吏民，围犯城邑。推原罪恶，在所讨除。聊饬边防，稍修武事，筑据要害，扼控奔冲。辄于去岁之冬，复驱竭国之众，来攻近寨，凡涉两旬。自取死伤，数以万计，粮尽力屈，众溃宵归。更为诡诞之词，往求拯救之力，狡狯之甚，于此可知。采听之间，固应洞晓。必谓深加沮却，乃烦曲为劝和。示以华缄，将之聘币，礼虽形于厚意，事实异于前闻。缅料雅怀，诚非得已；顾于信誓，殊不相关。
　　惟昔兴宗致书仁祖，谕协力荡平之意，深同休外御之情。至欲全除，使无緃类。谓有稽于一举，诚无益于两朝。祖宗诒谋，斯为善美；子孙继志，其可弭忘！今者详味缛辞，有所未喻，辄违先旨，谅不在兹。如永念于前徽，宜益敦于大信。相期固守，传示无穷。矧彼夏人，自知困蹙，哀祈请命，屡叩边关。已戒封疆之臣，审观情伪之状。傥或徒为空语，阴蓄奸谋，暂示柔伏之形，终怀窥伺之志，则决须讨伐，难议矜容。若出自至诚，深悔前罪，所言可信，听命无违，即当徐度所宜，开以自新之路。载惟聪达，必亮悃悰。方属清和，冀加葆啬。续遣使人谘谢次。又回白劄子曰【二】：
　　夏国自李继迁之後，建国赐姓，莫非恩出当朝，所有疆土，并是朝廷郡县之地。昨自元丰以来，累次举兵犯塞，中间亦曾赦其罪戾，加以封册，许令朝贡，兼岁赐金帛，又遣官与之分画疆界。而狡诈反覆，前後于陕西、河东作过不一【三】，无非母子同行，举国称兵，攻围州军城寨。去冬又于泾原路攻打城寨近二十日，攻城之人，被伤杀者，不啻万数，势穷力屈，方肯遁归。比之日前，愆过不为不重，所以逐路边城，各须出兵讨逐扞御，及于控扼贼马来路，修筑城寨，御其犇冲。夏人自知罪恶深重，乃更缔造诡词【四】，饰非文过，干告北朝，求为救助。缘南北两朝百年和好，情义至厚，有同一家。夏国犯顺，罪恶如此，北朝所当共怒【五】。兼详庆历四年，（庆历四年七月癸未，耶律元衡来告西征。实录具载其书，与此小有不同。）兴宗皇帝致书仁宗皇帝云：「蠢尔元昊，早负贵朝。叠遣林牙齎诏问罪，尚不悛心。近诱去边民三二百户，今议定秋末亲领师徒，直临贼境。」又云：「恐因北军深入【六】，却附贵朝，或再乞称臣，或依常作贡，缅惟英晤，勿赐允从。」又庆历五年书云：（庆历五年正月，耶律宗睦来告西征回。实录不载其书，两朝誓书册内有之，当考。）「元昊纵其凶党，扰我亲邻，属友爱之攸深，在荡平之亦可。」又云：「藩服乱常，敢贡修之不谨；亲邻协力，务平定以永绥。」
　　又皇佑元年再报西征云：（皇佑元年三月己未，萧惟信来告西征，实录具载其书。）「元昊伺窥边事，特议讨除，再幸边方，欲歼元恶，而夏国驰告，元昊云亡。嗣童未识于矜存，狡佐犹怀于背诞。载念非缘逃户，可致亲征；孰料凶顽，终合平荡。苟有稽于一举，诚无益于两朝。」至皇佑二年报西征回，则云：「爰自首秋，亲临戎境，先驱战舰，直济洪河。寻建浮梁，洎成戍垒【七】，六军蓄锐，千里鼓行。」又云：「专提骑旅，径趋枭巢，羣物货财，戈甲印绶，庐帐仓牔，駞橐之属，焚烧殆尽，螫毒寻挫，緃类无遗。非苟窜残旅，全除必矣。」又云：「兼于恃险之津，已得行军之路，时加攻扰，日蹙困危，虽悔可追，不亡何待？载想同休之契，颇协外御之情。」
　　深惟北朝兴宗皇帝敦笃劝和，情义兼至，方夏人有罪，则欲协力讨除；及西征胜捷，则驰书相庆，虑彼称臣修贡，则欲当朝勿赐允从。自来两朝欢好岁久，契义日深，在于相与之心，宜加于前日。今乃以夏人穷蹙之故，诡词干告，既移文计会，又遣使劝和，恐与昔日兴宗皇帝书意稍异。况所筑城寨，并无与北朝边界相近之处，即非有违两朝信誓。必料北朝臣僚，不曾检会往日书词及所立誓约，子细闻达。
　　寻具进呈，奉旨：「据夏人累年于当朝犯边作过，理合讨除。况今来止是驱逐备御，于两朝信誓及久来和好，殊不相干。兼夏人近以事力困穷，累次叩关请命，且云国母丧亡，奸臣授首，欲遣使告哀谢罪。缘夏国久失臣节，未当开纳【八】，今以北朝遣使劝和之故，见令边臣与之商量。又缘夏人前来曾一面修贡，一面犯边，虑彼当计穷力屈之时，暂为恭顺，以欵我边备。边臣审察【九】，见得情伪，若依前狡诈，内蓄奸谋，俟後少苏，复来作过，则理须扞御及行讨伐。若果是出于至诚，服罪听命，亦当相度应
　　先是馆伴所言：「信使以白劄子云『西人悔过谢罪，许以自新』，则是全不干北朝遣使之意。兼未见答『休退兵马，还复疆土』八字，往复久之，未肯收受。」诏二府改定进呈。（布录此段在乙丑，今附此。）遂改定云：「夏国罪恶深重，虽遣使谢罪，未当开纳。以北朝遣使劝和之故，令边臣与之商量，若至诚服罪听命，当相度许以自新。」上称善。初，章惇云：「夏国作过未已，北使虽来劝和，亦须讨伐。若能服罪听命，虽北朝不来劝和，亦自当听许。」布曰：「如此止是厮骂，却了事不得。」遂如布所定，众皆以为然。再对，具以白上，上亦以为不可。
　　既而馆伴所又言：（此段布录在丙寅，今附此。）信使得改定白劄子，亦不肯受，乞与增「特停征讨」四字。布曰：「蔡卞已尝言，欲添与『特免讨伐』四字，正与此同。然恐未可数改。」遂诏蔡京，令不得轻许以增改语言。京又乞削去「听其反覆偏词」，是责其主，恐彼难收受。遂与删改云：「夏人诡辞干告，既移文计会，又遣使劝和。」是日，惇、卞不入，惇深以删改为不须也。（此段布录在丁卯，今附此。）後四日，（丁卯後四日庚午。）惇谓布：「信使终未肯受白劄子，盖是前来不合与添北朝劝和意，待却取来，依前所草定言语与之。」众皆默然。惇又谓布曰：「公每事且道定着。」布曰：「自议边事以来，语言未尝不定，却不似他人一坐之间，说得三般两样。公适来之说使不得，如布所见，他既坚云『不得回答八字不敢受』，兼信使语最无礼处，是云：『肯抽追兵马，还复疆土，要一分白文字；若不肯，亦要一分白语言，方敢受。』此极无礼。当答之云：『朝廷既许以自新，夏人又不作过，即自无出兵讨伐之理。其建置城寨，系仅御奔冲之处，兼是本朝郡县之地，决不可还复。』如此答之，看他待如何？」惇曰：「如此亦得。」布曰：「这个须道定着，但恐下来不如此答，他必不肯去。诸公更有高见，及更生异论，恐无以易此语。」惇曰：「恁地好【一○】，前来言语，更不须说。」布曰：「不可。公适已言，为布欲添劝和之意，致敌人不肯受劄子。今公议论如此，布所见如此，若不尽陈于上前，取决于上，即无由有定论。」既对，上曰：「敌人坚不肯受劄子，且勿恤，更住数月亦不妨。」布曰：「陛下圣意已定，臣下足以奉行。蔡京辈馆伴以来，分付得劄子，敌人未辞，是职事未了，义不自安。既得朝旨，令坚执前议，更无可商量。又圣意如此，何疑之有？」布遂悉以惇语白上。上曰：「莫难。」布又言：「惇以为臣不当添劝和一节，致敌人不受。」卞曰：「此是众人商量，不须分辩。」布又具道布所见，如前所言。上曰：「极好。然且候半月十日间未受时，却如此指挥亦可。」布曰：「如此无不可者。」惇曰：「如圣意，且更令住数月亦不妨。」
　　是月甲戌，（四月一日。）馆伴所言，信使两召会食不赴，云：「事未了，不敢饮酒听乐。如前日劄子只得自新两字，北朝所言八字，并不曾答，虽饿杀亦不敢受此劄子。」蔡京又疑信使不肯造朝。已而如期造朝，上又言：「恐起居时要唐突，令密院且勿退。」既起居讫，便出，一无所陈。上问何以处之？布持议如前。後四日，（後甲戌四日丁丑也。）馆伴所又言，信使未受劄子，欲增「抽退兵马，还复疆土」之语。众议欲明谕以夏人听命伏罪，朝廷许以自新，即岂有更出兵讨伐之理？其边臣进筑城寨，以御其奔冲，兼系本朝郡县境土，及藩臣作过，理须削地，无可还复。以此答之不妨。上亦以为然。是日，信使造朝，跪于庭下云：「所得白劄子，只得自新两字，未分白，乞更赐增添。」上令张宗卨答以事理已尽，无可更改。使者再有所陈，上欲以前语答之，而宗卨不敢再表。遂又呈嘉佑、熙宁北界打围，亦皆批斫林木。然熙宁六年于西山打围，七年便遣萧禧理辨地分，十年分画毕。元丰二年又坐冬于西京。初诸路探报，北人于边界作围场及于西京坐冬，惇以为不足恤。布曰：「必恐生事。盖萧禧理辨地界，如黄嵬山、解子平一带河北地分尚未了，缘此生事未可知。」上亦以为然。故检寻旧边报，以证其举动非无故也。
　　後十日，（丙戌也，後丁丑十日。）同呈馆伴所语录共八件，撰定对答信使之语如前议，纳于上前。又蔡京言，信使遣二书吏来传语：要于自新字下，略添得些小抽退兵马之意，亦可受。兼白劄子内，多说兴宗皇帝书，意似未便，及言「朝廷郡县之地」，恐生剏。京答云：「自身已是分白，无可更改，只是汝两人误他，使住许多日数。白劄子只说与兴宗书不同，却不似北朝容易轻出语言，便云有违先旨，那个是轻重？若言「本朝郡县之地」，兴州、灵州、银、夏、绥、宥不是朝廷地是谁地？此地皆太宗、真宗赐与李继迁，如何是生剏？」两人者皆无答，但云不由人吏，是签枢未肯受。观其词气，颇已屈服。翼日，遂受白劄子，（翼日，丁亥也。）乞朝辞。（己丑日。）
　　馆伴所又言，信使欲改大辽国信所为北朝字，从之。以元佑中，因敌使授生饩劄子欲改大辽为北朝，既降旨从其所请，又令今後却提空南朝字，彼亦不敢违。馆伴所亦难以北朝白劄子内有南宋字；信使云西人之语，非本朝所称。遂已。
　　蔡京初受诏馆伴，对崇政殿。上曰：「北人以何辞解和夏国？」京曰：「彼必以尚主为词。盖仁宗朝有书答北朝曰：『既论联姻之旧，当宽问罪之师。』」上曰：「仁宗有书如此，彼何以答之？」京曰：「彼兴宗有书报仁宗：『属友爱之尤深【一一】，在荡平之亦可。』又曰：『苟有稽于一举，终无益于两朝。』是彼尝欲荡平夏国也。」上曰：「善。可具录进入。」德崇、俨留京师凡三十七日乃归。（旧录云：先是敌遣信使，差蔡京馆伴，京对崇政殿，至「具录进入。」新录削去，今复存之。蔡京、曹诱别有语录，然亦更无可入长编者。）
　　诏应勘鞫徒以上罪，乞不结案及审录覆奏断遣，己申奏者，以违制论。先是，臣僚言：「右军巡院鞫前兖州莱芜县：尉张天锡讹言，诏特处死，更不结案审录，仍不覆奏。不惟中有疑惑，兼恐异时挟情鞫狱，以逃省寺讥察，非钦恤用刑之意。请今後狱具，并须依条差官审录。」故有是诏。（张天锡事及臣僚姓名为谁，当考诏旨。元符三年九月，陈瓘谕章惇杀张天悦之徒以钳众口。张天悦，见绍圣四年闰二月丙戌朔，或即是张天锡事，或别事，当考。）
　　朝请大夫、管勾玉隆观顾临卒。
　　癸巳，武安军节度使、开府仪同三司、永宁郡王偲改镇安、集庆军节度使，进封睦王。
　　朝散郎、中书舍人郭知章充回谢北朝国信使，东上合门使、文州刺使曹诱副之。上初欲用范镗，方以制狱隔朝参，黄履力为曾布曰【一二】：「恐赏罚未明，兼朝廷何至如此乏人，又镗尝拜受香药酒，似难为使。」布且陈于上，遂改用知章。已而诱不行，改差东作坊使兼合门通事舍人宋深。（四月二十一日癸巳。闰九月十二日辛巳，知章等乃行。）
　　知章等既受诏，河北诸州数言，辽主今岁必于西京坐冬，及于河东对境多作围场，屯兵聚粮，以俟受礼。又言，遣人往解子平围，恐必造端生事。章惇屡以为不足恤，上颇不然之，曰：「安能保其不生事，但当思所以待之尔！」知章等申，乞下雄州移文问辽主受礼处。从之。（布录此段在辛丑，四月二十九日。）上问：「知章等到北界，对答语言如何？」布曰：「以臣所见，若但云不知，恐无以塞其请；若说与闻西人已叩关请命，朝廷已许收接章表，若彼更不作过，必无更用兵讨伐之理。如此明白，足以慰安外藩反侧之意，有何不可？」惇与许将皆以为不然。布曰：「韩缜、沈括奉使时，亦但云来回谢，及再三有所问，亦须答。」惇等又曰：「沈括当时往商量事，与此不同。」上曰：「莫须与一指挥。」布曰：「知章等方欲奏请，候见文字草定，进呈取旨。如此纷纷争论，亦无补。」（此段布录在五月十二日甲寅。）
　　知章等行次相州，雄州言，涿州报辽主已入秋山，不纳回谢使、副奏状【一三】，须十月一日过界。（布录在六月二十一日壬辰。）寻诏知章等赴阙，期至乃行。（布录在七月八日己酉。）仍以真珠蹙金闹装鞍辔遗辽主，不封角，答玉带与小系腰也。（布录在闰九月十二日辛巳。郭知章不知果以十月何日行，十月二十六日己酉，罢中书舍人除集贤修撰、知和州指挥，度此时知章犹未回也。）
　　知章至契丹，萧德崇谓知章曰：「南北两朝通好已久，河西小国蕞尔疆土，还之如何？」知章曰：「夏人入寇，边臣择险要为城栅以守，常事也。」德崇又曰：「礼数岁赐，当且仍旧。」知章曰：「夏国若恭顺，修臣子礼，本朝自有恩恤，岂可豫知？但累年犯边，理当致讨，本朝以北朝劝和之故，务敦大体为优容。今既罢问罪，令进誓表，即无可复问也。（知章至契丹以下，并据知章本传，要不当附此。进誓表，在十二月五日。）
　　提举开修菱芡等河李仲言：「祁州深泽县程昉先所开河，见行滹沱河水，河槽浅淀，恐为塘泺之患。今踏逐得祁州南有新河一道，自定州界唐河一枝流，与永宁军沙河相合。欲自永宁军界铁登竿村别开河一十九里，斗门引道沙河清水，至深州界，合入程昉先开河下节行流。」从之。（七月四日可考。）
　　保信军留後仲迁卒，赠开府仪同三司，仍追封惠国公。
　　甲午，宝文阁待制、知武德军高遵惠为试户部侍郎，朝奉大夫、集贤殿修撰、江淮荆浙等路发运使张商英为权工部侍郎，（布录十二月戊午论商英，可考。）奉议郎、守监察御史邓棐为殿中侍御史。（五月十一日改礼外。）
　　诏朝奉郎、水部员外郎。分司南京、睦州居住黄隐：「尔以诸生，常被先帝拔擢，不思图报厚恩，而逮更元佑，托附奸党，非毁法度，偷合取容。虽分务于别都，未克谐于佥论。可特责授平江军司马，南安军安置。」
　　前知保州、西上合门使副张赴罚铜十斤，展三年磨勘，以不觉察妇人阿刘等出入北界故也。
　　孙路乞进筑青南讷心、东冷牟等处；令便进筑青南，余路更相度从长施行。
　　环庆奏，乞进筑骆驼巷、萌门、白豹，及乞罢之字平等处进筑。诏骆驼巷、白豹依奏，萌门恐不须筑，之字平系控扼清远军界，恐不可罢，令相度闻奏。（七月十八日却筑萌门三岔，八月二日毕工。）
　　是日，诏依知宁化军王棫所请，与宫观。棫奏自云，预建储之大议。曾布白上，棫为合门祗候，寻医，安得预此大议？章惇曾云，此乃邢恕之言尔！上亦曰轻易，因言：「邢恕反覆不平，常隐自以定策为功。在元佑中上书，则云先朝屏斥不用，又云司马光等进用，可谓千载一时。与今日在朝廷议论殊不类。」布曰：「恕颇有文学，然天资反覆，利欲多端，所操守不常。自绍圣初因章惇力引，故进擢。其後观望，有所党附，则攻病惇无所不至，每戒惇以生底事少做。及恕有所开陈，无非生事，一事未已，又生一事，略不肯安静，以至于臣前议论司马光等，与章惇等处所论全然不同，此皆陛下所知也。」上云：「天资不静，小人，小人！」
　　乙未，三省、密院同进呈，令孙路进筑喀罗。盖章惇意也。喀罗、卓罗，密迩邈川路，欲系桥渡河筑一寨，惇力欲成之，曾布与同列皆以为不可，曰：「如此，青唐必惊疑生事，西夏未了，又生一敌国。」布因为上言：「臣自有边事以来，常以谓但得辽国及青唐不惊，则西事可了。若一方小惊，则无所措手足，青唐一动，则熙河应接不暇，何暇经营青南、冷牟以通泾原也？今事已垂成，可惜坏了。」上曰：「如此且已。」遂进呈讫。
　　诏前复州景陵县主簿赵随，赐帛三十匹、米三十石。以本州言随守母坟笃孝，故旌赏之。
　　诏宣义郎、新除通判蕲州利珣，降授承奉郎。以元佑诉理不当故也。
　　诏河东新筑端正平寨名曰宁远。（布录乙未三月十一日、四月七日。）
　　丙申，枢密院言：「汉蕃官、弓箭手并诸蕃兵等，功未经酬赏，或已赏而不经亲授，身亡或阵亡，子孙弟侄等合该承袭推恩者，旧例不一。内汉蕃弓箭手于旧职名承袭【一四】，蕃弓箭手、蕃官并于新职名承袭，显未均当。欲有功未赏或已赏未授身亡，止于旧职名上推恩，应承袭者准此。其未赏未授功，每合转一资，支赐绢二十匹；内功状优异，临时取旨。」从之。
　　鄜延奏西人说话次第，已降旨令明示以开纳之意。于是令保安军先与收接章表，仍邀约以送还汉界陷没官员军民，及执送自来作过近上首领来献，方敢申取朝廷指挥。就委惠卿选文、武官两员，同将寨官专切应答西人语言，节次录奏。（布录丙申。）已而鄜延奏，恐西人未齎到章奏。诏令先与收接公牒。（布录辛丑二月十一日、四月七日、五月六日合参照。）
　　丁酉，诏河东路经略安抚使、知太原府孙览，差提举崇禧观。先是览上表请宫观，其词有：「陛下既未能察臣区区，而不自披露，则终莫能动陛下之听。」语涉不恭，特落宝文阁待制。御史中丞安惇再言责之太轻，故有是命。（正月二十一日先除林希知太原，後九十余日，览乃责。布录云：正月丁卯，先有旨降一官，既而御史有言，遂命夺职，候林希到行下。元符元年五月二十九日降宝制，二年正月二十一日降一官。毕仲游墓志，览上表谢降职，曾布曰，谢语不虔，可谪。遂夺职奉祠。降职在元年五月二十九日，降一官在二年正月二十一日，夺职奉祠在二年四月二十五日，皆坐表语不恭。先谢降职，後乞宫观，仲游并言之。今依实录两存之。）
　　鄜延路经略司言：「近于安塞堡北威戎、殄羌中路踏逐地名白落觜可以修筑守御城寨，控扼得贼马来路。寻指挥都钤辖苗履等统制兵马进筑了当，已准朝旨，赐名威羌寨。今修筑那娘山地青高山并卢关及赤幈峰堡寨并已毕，其那娘山殄羌寨令保明苗履等功状。」诏等第与官，减年支赐。（殄羌元年五月四日赐名，威羌十三日赐名。）
　　环庆路经略安抚司言：「新筑定边城，日有西夏来投蕃部，缘本城所据，川原广阔，土脉饶沃，是旧日西夏储蓄之地。今投来之人，源源不绝，可以就本城管下，摽拨田土，使之耕种。本路旧蕃弓箭手，散居诸寨，随地分隶诸将。今除旧人并依旧外，将定边新城已後归顺之人，就本城管下给田，更不散行分隶。乞置总领蕃兵及同总领各一员，拣选谙熟蕃部事体，深晓边情，能弓马之人充。」从之。（三月十二日定边毕工。）
　　诏孙路且进筑青南讷心，欲留秦凤兵马及一并筑东冷牟、会州，恐向去暑热，难以久留。又秦凤兵马，迂路赴役，并保甲车乘等般运应副不前，于军情民力不便，令再相度具奏。路再奏便欲城会州，以打绳川为六百步寨，与素议不同。兼西路兵马，方自泾原进筑归，盛夏久留役使，恐不便，故丁宁诘之。（布录丁酉有此，五月二日甲辰更详之。又五月十二日甲寅。路墓志云：初元符元年八月二十七日，移帅熙河，西城利害，路知其素，方定计策，而坐收夏国降书，降授待制。二年二月十五日，路益自奋励，究心边事。会泾原路城西安州，诏路统万众牵制。路曰：「青石峡控扼会州路，而兵不得前，取之斯其时也。」因以其众趋会州城，别遣骁将径筑会州，遂复濒河之壤，包秦凤而通泾原矣。
　　西上合门副使、知雄州张赴知泾州，降授供备库副使、定州路都监、知保州刘方兼合门通事舍人、权发遣雄州，成都府、利州路钤辖阎仁武权发遣定州路钤辖、知保州。赴久病不任事，而未有可代者，章惇欲令刘何换官为之，曾布不可，布欲用王献可，上不许。于是以保迁雄州，盖故事也。
　　己亥，奉议郎崔俞言：「乞将校节级侵冒合招弓箭手地土者，论如盗耕官田法；将官、城寨官干系人知情，与同罪，不切觉察，减犯人三等。许人告，每亩赏钱三贯，至五十贯止。犯人财产不足，勒干系人均备。」从之。
　　赐泾原进筑洒水平、秋苇川帅臣而下银合茶药，候进筑南牟会成，更赐一次。（布录。）
　　诏勿受宰臣章惇乞解机务章奏。（御集二十七日。）先是章惇留身乞退，径出居僧寺，其家已先出。日加午，上乃有旨，令不得般移。其日甲午也。（二十二日。）翌日，（二十三日乙未。）上谕曾布曰：「惇请去甚坚。」布曰：「惇久有此言。」上曰：「章惇今日岂可令去？」布曰：「圣意坚留，惇亦何可去？」上曰：「已封还文字宣召矣。」是日早，遣御药刘友端往。翌日，（二十四日丙申。）惇入，不奏事，留身退，押赴都堂，径出。上又问：「惇去意甚坚，何故？」布曰：「惇自言久有去意。陛下恩礼既厚，惇何敢不留？」又翌日，（二十五日丁酉。）惇复被召赴都堂，惇乞别班起居奏事，皆如所请。上谕三省、密院云：「惇请去甚坚，昨日对苏珪，乃至泣下。又有劄子极说事，不知何以如此坚求去？」许将、蔡卞、黄履等日：「惇自言，惇不似他人，道去便须去。昨日亦有简与臣等，令助以一言。」布曰：「臣亦得惇简，见在此，容进呈。」上笑曰：「此惇自书。」众曰：「然。三省所得简，大意类此。」既至都堂，布等见之，惇曰：「决须去。」仍不肯坐都堂，止于暖堂中相见，遂上马。布再对，请于上曰：「劄子中说事，莫及臣等否？」上曰：「无之，只是说在下人，却不及执政。」是日，（二十七日己亥。）惇又乞别班起居奏事，亦如所请。寻押赴都堂，遂复视事。上对三省，密院又问：「惇去意何其确然也？」众对如前。布再对，又问，仍曰：「惇自言多面斥士人罪慝，故众怨归之。」布曰：「士大夫无不骂惇者，惟是得差遣迟，乃不见宾客，与众执政不同尔，其他亦何能为？惇于同列，但有过于逊屈，事事随顺人，不能与人违戾，以此稍稍有去意。兼祖宗以来，以一相当国者，几务任不轻，亦不得不然尔。」上默然。布又对三省尝云：「此地非久居之所【一五】，臣等待罪于此，岁月已久，亦每不自安，非独惇有去志也。（元年末及此年九月二十五日邹浩云云。）
　　辛丑，右正议大夫、知河南府李清臣知成德军，朝请大夫、直龙图阁、权知郓州胡宗愈权发遣江淮荆浙等路发运使，陕西转运副使邵〈龠虒〉知邓州。
　　诏广南西路帅臣孙览、胡宗旦特罚铜三十斤，监司程节、齐谌、梁子美、方崇【一六】、徐常、谭掞、程遵彦、孙贲、王锡罚铜二十斤。以察访董必言知廉州姚舜举等以赃败，览等坐谬举故也。
　　枢密院言：「近西人差使诣阙讣告兼附谢罪表状，朝廷虽未听许，缘诸路新旧城寨，形势利害不同，其烽台、坐团口铺及人马巡绰卓望所至去处，各未经点检措置。如泾原路进筑天都、南牟会、减猥了当，即须巡绰至葫芦川东北及轻罗浪口以来；环庆路定边城须自香桓楼、罗觜至西安界横山寨，即自之字平、青岗峡至清远军【一七】界折姜会、板井以来一带；熙河路修筑东冷牟、会州、打绳川一带城寨，即须至韦精川一带及沿黄河摆置东、西关堡以来及金城关以外：皆是合要安置烽台堡铺及人马卓望巡绰所至之处【一八】。鄜延、河东路亦合依此相度修置，务占据得横山寨及河南一带紧切要害去处，于边防控扼守御经久利便。」诏陕西、河东逐路帅臣，选委近上兵将官，从长相度修置，仍具所置烽台、堡铺及巡绰所至地名着望去处，及与极边新旧城寨相去地里远近，图贴以闻。
　　馆伴使蔡京等言：「窃实修华戎信录，自通好以来，事无不载，粲然可观，而所载止于元丰六年，後来未经编录，伏望委官续成。」从之。
　　注　释
　　【一】辽国泛使萧德崇李俨等辞「泛使」原作「信使」，据阁本、活字本及宋大诏令集卷二三二答契丹劝和西夏书改。下同。
　　【二】又回白劄子曰上引宋大诏令集及西夏纪事本末卷二九「回」下无「白」字。
　　【三】前後於陕西河东作过不一「後」，同上书作「来」。
　　【四】乃更缔造诡词「缔」，同上书作「构」。
　　【五】北朝所当共怒「所」原作「此」，据阁本及同上书改。
　　【六】恐因北军深入「北」原作「此」，据上引宋大诏令集及西夏纪事本末改。
　　【七】洎成戍垒「洎」原作「泊」，据阁本及同上书改。
　　【八】未当开纳「当」原作「尝」，据同上书改。
　　【九】边臣审察上引宋大诏令集及西夏纪事本末「边」上均有「候」字。
　　【一○】恁地好「地」原作「他」，据阁本改。
　　【一一】属友爱之尤深本条上文「尤深」作「悠深」。
　　【一二】黄履力为曾布曰「为」原作「荐」，据阁本、活字本改。
　　【一三】不纳回谢使副奏状「回」原作「面」，据阁本及上文改。
　　【一四】内汉蕃弓箭手于旧职名承袭宋会要兵一八之一九「汉」下无「蕃」字。
　　【一五】此地非久居之所「居」原作「安」，据阁本及文意改。
　　【一六】方崇阁本作「方蒙」。
　　【一七】清远军「清」下原衍「州」字，按宋无「清州远军」，今据宋会要方域一九之一七、宋史卷四八六夏国传及本书卷三一八元丰四年十月庚午条删。
　　【一八】皆是合要安置烽台堡铺及人马……所至之处「要安」二字原倒，据阁本乙正。

【来源：作者原创】