水经注疏-卷三十（下）

　　又东过锺离县北。
　　《世本》曰：锺离，赢姓也。（守敬按：《史记·秦本纪·集解》引《世本》锺离《伍子胥传·索隐》，锺离，《系本》谓之终犁，赢姓之国。）应劭曰：县故锺离子国也，（会贞按：《汉志》锺离，颜《注》引应劭同。《括地志》锤离国，故城在锺离县东五里。）楚灭之以为县。（守敬按：《左传·宣十二年》杜《注》，楚灭九国以为县。灭锺离不知何年？《史记·楚世家》称楚边邑锺离，汉县属九江郡，后汉因，三国为魏、吴两境弃地。晋太康二年复立，属南郡，这帝改置燕县，在今凤阳县东北，）《春秋左传》所谓吴公子光伐楚，拔锺离者也。（会贞按：《左传·昭二十四年》吴人踵楚灭锺离，文异。此见《史记·楚世家》，乃郦氏记慰问电之误。）王莽之蚕富也。（赵作濠，下同。守敬按：《御览》六十三引此作豪，郦氏或故与上错出。）水出阴陵县之阳亭北，（全云：此所谓东濠也。《环宇记》云，出锺离县南濠塘山，二濠相近，然东濠为大。守敬按：《元和志》谓之东濠水。《方舆纪要》，濠塘山在凤阳府东南七十里。阴陵县见上，阳亭当在今定远县西北。）小屈，有石穴，不测所穷，言穴出锺乳，（守敬按：《御览》四十三引《寿春图经》，山穴多出锺乳，并有蝙蝠，於穴中倒悬。）所未详也。豪水东北流，迳其县西，又屈而南，转东，迳其城南，又北历其城东，迳小城而北流，注于淮。（守敬按：《通典》锺离县东一里，有废小东城，秦始乒乓球二年，筑之以镇濠口。《环宇记》，宋泰始二年，筑以镇濠口。城至小，初本无号，后俗见在锺离东北，缘此号小东志。在今凤阳县东北。今濠水自凤阳县东南，东北流至县东北入淮。）淮水又东，迳夏丘县南，（朱此九字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。守敬按：县详后潼水下。）又东，涣水入焉。水首受蒗荡渠酝开封县。（守敬按：此即《渠水》篇所谓渠水东南流迳开封县，涣水出焉者也。县详彼篇鲁渠水下。《隋志》篇鲁沟水下。）又东南，（朱无人焉至此四十六字，赵同，戴增。）西入九里注之。（戴云：按此六字脱误，未详。）涣水又东南流，迳雍丘县故城南，（守敬按：县详《睢水》篇。）又东迳承匡城，（守敬按：城见下。）又东迳襄邑县故城南。（守敬按：秦县，汉属陈留郡，后汉因，魏、晋属陈留国，宋属谯郡，后省。后魏复置，属阳夏郡，在今睢州西一里。）故实之承匡襄牛。杜《注》，卫地。又襄十年，卫侯救宋，师于襄牛，说者以《济水注》之襄邱当之，然其地实无襄牛之名，今本《汉志》襄邑，莽曰襄平。据应说则所见《汉志》必作襄牛。高士奇已见及，则应说可邻邦主道元从之，而亦不没圈称之说。赵氏讥道元惑于仲瑗，不能别，未知其氛择之精也。《方舆纪要》则於应说、杜说两存之。师古引圈称说甚详，道元分引於下。）宋襄公之所葬，故号襄陵矣。（守敬按：二句，圈称说。《元和志》，宋襄公墓在襄邑县城中东隅。《环宇记》在东北隅。《睢州志》，即襄台旧址。）《竹书纪年》：梁惠成王十七年，宋景鼓（赵云：景鼓，黄本作景公，误也《史记·十二诸侯年表》，宋终于景公之四十年。实周敬王之四十三年也。《年表》云，六十四年，卒。《宋世家》同，盖卒于周定王之十六年。《六国表》，魏惠王十七年为周显王十五年，去景公之卒，已九十九年矣。今从吴本所改考正之。景鼓之族，疑出景公以谥为氏者也。守敬按：吴本作公，与黄本同，朱作鼓，《笺》曰，以《竹书》校正。赵说误也，考《竹书》自明。范钦本以下无不作鼓者，戴作Ｃ５１，当是《大典》钞本歧出，而张宗泰刻《竹书》遂改鼓作Ｃ５１矣。卫公孙仓会齐师，围我襄陵。（守敬按：今本《竹书》脱齐字，当据此补。）十八年，（今本《竹书》周显王十六年。）惠成王以韩师败诸侯师于襄陵。（朱脱败字，此句之下有县字。赵据孙潜增删云：今本《竹书纪年》作惠成王以韩师诸侯题县于襄陵，大缪。戴增、删同。）齐侯使楚景舍来求成。（朱此下有公会齐宋之围六字，全、赵同，戴删云：原本及《竹书》皆无此语。守敬按：公字无著，朱右曾校《竹书》，据此文补，改公作王，然语终未惬，当是误衍。）即于此也。西有承匡城，《春秋》会于承匡者也。（守敬按：《春秋》杜《注》，承匡在襄邑县西。详见《阴沟》篇谷水下。）秦始皇以承匡卑泾，徙县于襄陵，更为襄邑也。（戴删也字。守敬按：三句，圈称说。）王莽以为襄平也。汉桓帝建和元年，封梁冀子胡狗为侯国。（全云：按胡狗当是梁胤小字。会贞按：胤，梁冀子，一名胡狗，建和元年封襄邑侯，见《冀传》。《地形志》梁郡襄吧治胡城，盖因胡狗得名。）《陈留风俗传》曰：县南有涣水，故《传》曰：睢、涣之间出文章，天子郊庙御服出焉。（会贞按：《文选·陈孔璋〈为曹洪与选择文帝书〉》注引《陈留记》，襄邑，涣水出其南，睢水经其北。《御览》八百十王、《事类赋注》十，并引县南有涣水，产有濉水。言二水，方与睢、涣之间句合，此有脱文，又所引出文章下，比此为详。）《尚书》所谓厥篚织文者也。（赵云：《禹贡锥指》曰，厥篚织文，《疏》云，汉世，陈留襄邑县置服官，使制作衣服，是兖州绫锦美也。按《水经注》引《陈留风俗传》云，襄邑在豫域，不当引兖篚为证，《疏》承其缪。）涣水又东南迳已整形县故城南，守敬按：县详《阴沟》篇谷水下。）又东迳曾阝城北。（守敬按：杜预言，襄既县东南有曾阝城，故《方舆纪要》谓在睢州东南。今在柘城县北。）《春秋·襄公元年·经》书，晋帅师代郑，鲁仲孙蔑会齐、曹、邾、杞，次于曾阝。杜预曰：陈留襄邑县东南有曾阝城。（衬敬按：《释例》郑地内文，依他篇引《释例》，杜预下当有释地二字。）涣水又东南迳焉城北，新城南，（守敬按：鄢城、瓣城并详《瞧水》篇。）又东南，左合明沟，（守敬按：《御览》六十三引《九州要记》涣水迳新城南，东合明沟水。）沟水自蓬。（赵作逢。）洪陂东南流，谓之明沟，下入涣水。（守敬按：睢水於睢阳城南，积为蓬洪陂。明水承陂，绝睢注涣，详《睢水》篇。）又迳毫城北。（守敬按：《括地志》，谷熟县西南三十五里，有南毫故城。《环宇记》与宁陵县葛城相去八十里。在今商邱县西南。）《帝王世记》（赵作纪。）曰：谷熟为南毫，即汤都也。（守敬按；互见《睢水》篇，云南毫即汤所都，本《世纪》说。《续汉志》谷熟，刘《注》引《世纪》，但云有南毫，乃节引之。）《十三州志》曰：汉武帝分谷熟置。（会贞按：谷熟县始见《续汉志》，此有讹文。考《环宇记》熟城在虞城县西四十里，阚る《十三州志》云，熟城，汉之倒名，又云，后汉废熟城，合为谷熟县。然则汉武当分南毫地。置熟城县，而史略之。）《春秋·壮公十二年》（朱二讹作三，全、赵、戴改。）宋公子御说奔毫者也。（朱奔下有于字，赵同，戴删。会贞按：《左传》文，杜《注》，蒙到西北有毫城，指北毫言，郦氏则以南毫当之，《环宇记》同。）涣水东迳谷熟城南。（会贞按：后汉置谷熟县，属梁国。魏文帝时省，晋复置，仍属梁国，宋徙废。在今商邱县东南四十里。）汉光武建武二年，封更始子歆为侯国，（会贞按：《后汉书·刘玄传》，更始三年，为谢禄所缢。明年嶙武封其子歆为谷熟侯。即建下二年也。）又东迳杨亭北。（赵杨改阳。会贞按：《释例》宋地内作杨亭，在今商邱县东南三十里。）《春秋左氏传·襄公十二年》，楚子囊、秦庶长无地，伐宋师于杨梁，以报晋之取郑也。京相曰：宋地矣。今睢阳东南三十里，有故杨梁城，（赵删今字，杨改阳，梁下增城字。戴增同，守敬按：杜《注》，睢阳县东有地叶杨梁。《释例》，县东南有地针杨梁，则是故杨梁地，或今说本无城字。然增城字，方与下意贯。《续汉志》，睢阳有杨梁聚《吕氏春秋·行论》篇，宋杀楚文无畏於杨梁这堤，当即此。）今曰阳亭也，俗名之曰缘城，非矣。西北去梁国八十里。（会贞按：汉梁国治睢阳，魏治未详。《晋志》以太康初为定，亦治睢阳，此先言在睢阳东面二古里，又言西北去梁国八十里，则梁国在睢阳西北五十里。考《谷水注》，京相与裴司空彦季修《晋舆地图》，作《春秋地名》。据《晋书·裴秀传》在泰始时，二五当浊魏梁国移治，，晋初因之，至太康时仍复故治也。）涣水又东迳沛郡之建平县故城南。（守敬按：汉县属沛郡，后汉属沛国，后废。《地形志》南兖州马头郡治建平城，在今永城县西南。）汉昭帝元凤元年，（朱昭讹作武，脱元凤二字。赵改、增云：《汉书·功臣表》，杜延年以昭帝元凤元年封，是《注》有缺误，戴增同，仍武字，失之）封杜延年为侯国，王莽之田平也。又东迳ガ县故城南。（守敬按：汉县属沛郡，后汉属沛国，魏属谯郡。晋因，宋废。在今永城县西。）《春秋·襄公十年》，公会诸侯及齐世子光于阝。（朱作酃，下同，《笺》曰；酃字误。按《三传》皆作会于且，古文且作阝，应劭读作嵯。戴、赵改阝，详下。（今其地阝聚是也，（会贞按：《续汉志》ガ县有Ｃ５２聚，《注》引《左传》伐Ｃ５２三门，则刘昭所见本作Ｃ５２。惠栋《补注》不加详考，亦员文音Ｃ５２，亡丁反。据此《注》则当作阝聚。足正《续志》千馀年之误。）王莽之ガ治矣。（赵ガ作赞，云：按《汉志》沛郡ガ县，莽曰赞治，应劭曰，音嵯。师古曰，此县本为阝，应音是也。中古以来，借ガ字为之耳。读皆为阝，而莽呼和浩特为赞治，则此县亦有赞音。《索隐》以为萧何所封邑，班固《泗水亭碑》云，文昌四友，汉有萧何，序功第一，受封于ガ。按碑作阝。以韵而言，似非南阳之ガ。又曰，何封实在南阳，非沛县也。说者引江统《徂淮赋》以为证，此乃统之疏谬，不可考核耳，后说是。守敬按：赵谓何封在南阳，是。《沔水》篇说同，然究不若以先封沛后封南阳为允也。已见彼篇。）涣水又东南迳费亭南。（守敬按：《元和志》，故费志在永城县南二十里。《环宇记》，在县西南二十五里，南临涣水。在今永城县南。）汉建和元年，封中常侍沛国曹胜为侯国。胜字季兴，谯人也。永初中，定桓帝策，封亭侯，此城即其所食之邑也。（守敬按：曹胜事见《后汉书》本传。《续汉志》ガ县，《注》引《帝王世纪》，曹腾封费亭侯，县有费亭是也。费县，《注》亦云，曹腾封费，是ガ县费亭，又湖陆《注》引《地道记》以县西费亭，为魏武帝初所封，盖存异闻。不知《类聚》五十一载后汉戏帝诏，明言操袭父爵费亭侯，复食旧土，盖腾封费亭，食子嵩袭爵，操又袭嵩爵也。安得谓别一地乎？故何焯谓刘氏误引《地道记》。）涣水又东迳钅至县故城南。（守敬按：汉县属沛郡，扣汉属沛国，魏属谯郡，晋废，宋废。在今宿州西南四十六里。）昔吴广之起兵也。使葛婴下之。（守敬按：见《史记·陈涉世家。》）涣水又东，苞水注之。（会贞按：《九域志柘城有包水，谯县有泡水。《金·一进志》亦言，谯县有泡水。包、泡、苞音同。《注》言出谯城北当出今柘城之东南，毫州之西北。）水出谯城北自汀陂。（朱脱水字。戴、赵增，改自作白。会贞按：改自作白，无据。丰汀陂亦未闻。考《左传·成十六年》郑子罕伐宋，宋将钽、乐惧败诸汋陂，退舍於夫渠儆，郑人覆之，败诸汋陵。杜《注》，汋陂、陵皆宋地。《元和志》，汋陵在宁陵县南二十里。参观之，汀与汋形近。盖汋之误。上陂即《左传》之汋陂也。自字当是衍文。汋陂在谯城北，宋人由汋陂北退至宁陵境，败於汋陵，与当日情事适合。）陂水东流迳ガ县南，又东，，迳郸县故城南。（朱《笺》曰：《汉志》有郸县，孟康曰，郸音多。守敬按：汉县属沛郡，后汉属沛国，后废，在今永城县南。）汉景帝中元年，封周应为侯国，（守敬按：《史》、《汉表》同。又《史·蒯成传》元年作二年，误，应作居，尤误，居乃应子。）王莽更之曰单城也。（朱单讹作留。赵云；按留城，《汉书》分《注》作单城，是也。宋祁谓郸有留音，非也。《宋书·索虏传》云，步尼公进军清东，城，此《春秋传》侵宋吕留之留，汉县属楚国沛郡之郸县，苏林音多寒反当作留音也。）音多。（全云：二字《注》中《注》。沈氏曰，《汉书·周纟传》亦引苏音则但曰音多。《汉志》引孟康之音，亦曰多。丁度遂造为当何反之音，以附会之。观是《注》则六朝本已如是，不始于小颜、小司马也。又宋祁曰，音留，盖承六朝误本，以莽所改之单城为留城之缪。若作留音，则又添一疑纲，转相迷惑，不可穷诘矣。守敬按：王念孙曰，今考景佑本、注本，毛本《周纟传》注并作音钦，独明监本有寒反二字，沈氏遂为所惑，凡《汉书》注中所引汉、魏人音。皆曰甘音某，或曰音甘甘之苦，未有音甘甘反者，明监本《地理志》阳下，孟康曰，间纣红反，与此地传郸音多寒反，皆不类汉、魏人语。此县之音，苏林、孟康、颜师古、司马贞与郦道元皆音多。自是旧读如此。沈氏徒以单在寒韵，多在歌韵，郸从单声，不当读如多。不知寒、歌二韵，古声相近。历引《诗》、《说文》、《尔雅》为证。而以全氏《经史问答，称扬沈说为大谬。见《读书杂志》四之八。）又东迳嵇山北，（守敬按：《隋志》，临涣有稽山。稽当作嵇。《通典》，临涣有嵇山。《元和志》山在监涣县西三十里。《环宇记》，在县西北三十五里。在今宿州西南一百一十里。）嵇氏故居。嵇康本姓奚，（朱脱就字。戴、赵增。）会稽人也。先人自会稽迁于谯之钅至县，改为嵇氏，（朱改讹作故，赵据《三国志》注引虞预《晋书》改，戴改同。）取稽字之上以为性，（守敬按：《魏志》注上下有山字，殿本《考证》云，元本作加山，多加字，然则此脱加山二字。）盖志本也。《嵇氏谱》曰；谯（当作钅至。）有嵇山，家于其侧，遂以为氏。（守敬按：嵇康，《魏志》附《王粲传》此上二条，皆见裴《注》。《注》引虞预《晋书》康本姓奚云云。又称一曰，钅至有嵇山支流云，《世说·德行》篇《注》亦引虞预钅至有嵇山之文。郦氏好博，则因《嵇氏谱》有此说，而改引之。）县，魏黄初中，文帝以ガ城父、山桑、钅至、置谯郡，故埭谯焉。（赵云：按《晋志》云，魏武分沛立谯郡。《宋志》云，魏明帝分立。又引王粲诗以证是建安中立。然则武帝是也。《注》以为黄初，盖文帝受禅之后，建立五都，谯亦其一耳。守敬按：魏立谯郡见《阴沟》篇，此因县埭谯郡而带言置郡耳，志父详本篇，夏肥水下，山桑详《阴沟》篇北肥水下。）苞水东流入涣。（会贞按；《明·地理志》，永城南有泡水，弘治间淤塞。《一统志》，苞水在永城县南五十里，今曰包河。自毫州东南流，至宿州西入浍河。）涣水又东南迳蕲县故城南，（守敬按：汉县属沛郡，后汉属沛国，魏属谯郡，晋、宋因，齐属北谯郡，后魏徙废，至武定六年复置，曰蕲城，属蕲城郡，在郦氏后。《地形志》蕲城县有蕲城，在今宿州南三十六里。）《地理志》曰：故垂乡也。（赵垂改Ｃ５３，云：《汉书》作Ｃ５３。师古曰，音直恚反。又《高帝纪》十二年，冬十月，上破布军于会手缶也。《史记·高帝纪》作会<垂瓦>，裴る曰，《汉书音义》音伦保，邑名，<垂瓦>，直伪反。《黥布传·索隐》曰，上古外反，下持瑞反。《吴濞传·索隐》曰，会音古兑反，<垂瓦>音锤，以是知《汉纪》缶字音保，诚误码率也。戴改<垂瓦>。守敬按：《史记·黥布传》称蕲西会<垂瓦>，在今宿州西南。）汉高帝破黥布于此县，遗基尚存，涣水又东迳谷阳县，左会八丈故渎，（朱左讹作右，赵同，戴改。会贞按：下云渎承洨水，南流注涣，则渎在涣之左。作左会是也。八丈故渎有二，一北流，一南流，与下长直故沟同。但长直故沟俱睚蕲水出，八丈故渎则一自蕲水北出，一自蕲水南之洨水南出为异耳。此则处蕲水南之洨水南出者也。）渎上承洨水，南流注于涣。（会贞近：渎在今灵壁县西南。）涣水又东迳谷阳戌南，（会贞按：薛灵尚，《魏书》附其祖《野者传》，熙平二年，除徐州谷阳戌主。即此，在今灵壁县西南。至《通鉴》陈太建五年，吴明彻北伐，谷阳士民杀其戌主，以志降，乃别一谷阳。乃胡三省误注，《方舆纪经》承其说，钱氏《考异》已辨之矣。）又东南迳谷阳（赵有县字。）故城东北，（会贞按：汉县属沛郡后汉属沛国，后废。《地形志》，谷阳郡治谷阳城。在今灵县西南。）右兴解水会。水上孙县西南解塘，东北流迳谷阳城南，即谷水也。应劭曰：城在谷水之阳，（朱作城在谷水。赵以谷水下属，在下增谷水之阳四字，云：《汉志》注校补。戴增之阳二字。会贞按：增二字是也。）又东北流注于涣。（全云：先大父赠公曰，涣读如灭。胡三省《通鉴》注引《地形志》梁天监六年《注》。据《楚策》楚取睢灭之间，则直以灭水为涣水。解水在今宿州西，源出州之仁义乡，东流经灵壁县西南八十里，入浍河。《州志》谓之蟹河。）涣水又东南迳白石戌南。（会贞按：戌在今灵壁县西南。）又迳虹城南，（朱脱又字，虹论作玄。戴增改，赵改<工虫>。会贞按：《汉志》作<工虫>，《续汉》、《唐》、《宋》、《金》、《元》《明志》同。汉县属沛郡，后汉属沛国，魏属谯郡，晋复属沛国，宋废。在今五河县西。）洨水注之，。水道貌岸然受蕲水于蕲县，（会贞按：应劭言洨水出洨县，据郦说则是洨水迳洨县，非出洨县也。水道受蕲水於蕲县，当出今宿州东产，）东南流迳谷阳县八丈故渎出焉。（会贞按：此八丈故渎自洨水出，即上所云八丈故渎上承洨水者也。）又东合长直故沟。（赵改沟作渎，以焉下合。戴改下长直故渎作沟，以与此合。又戴、赵改下八丈故沟作渎，以与上合，会贞按：《说文》，沟、渎也；渎，水沟也。沟、渎一也。本篇三言八大江东去，两称故渎，一称故沟；两言长直，一称故沟。又《睢水》篇称八丈故沟、长直故渎，郦氏盖故意错出，以示变化。戴、赵未见及，故臆改）沟上承蕲水，（会贞按：此长直故沟，承蕲水，即下所云蕲水又东流南长直故渎出焉者也。）南会于洨。（会贞按：沟当在今灵壁县东。）洨水又东南流，迳洨县故城北。（朱迳作于，赵同，戴改。守敬按：汉县属沛郡，后汉属沛国，魏属谯郡，晋复属沛国，东晋后废。在今灵壁县南五十里。）县有垓下聚，汉高祖破项羽所在也。（守敬按：《汉志》垓下高祖破项羽，王念孙谓垓下下脱聚字，以《续志》及此《注》称县有垓下聚，皆本《地理志》也。《高帝纪》围羽垓下，羽走大败。《元和志》，垓下致辞在虹县西南五十四里。在今灵壁县东南十五里，阴陵山南。）王莽更名其县曰肴城。（朱肴讹作育，赵云；按《汉志》注作有志，并误也。此是莽改洨县曰肴城耳。师古曰，肴，是也。戴改肴。）应劭曰：洨水所出，音绞，《经》之绞也。（全云：六字《注》中《注》。）洨水又东南，与涣水乱流而入于淮。（朱脱与涣水乱流而六字，赵同，戴增。会贞按：今有沱河，出宿州东南紫芦河，东南流，经灵壁县、泗州、五河县南入淮。或曰即洨水。涣水自今陈留县，东南流经杞县、睢州、柘城县、宋陵县、商邱县，已湮。以下即今浍河，东南经永城县、宿州、灵壁县，至五河县东南入淮。）故应劭曰：洨水南入淮。会贞按：《汉志》颜《注》引应说，此与上文本为一条。郦氏分作二截引之。）淮水又东至石山，（守敬按：石与浮山相对，并见《梁书·康绚传》，详下。《一统志》，石山在泗州东南七十里。《五河县志》，即州东三十里之钱锁岭，横跨淮口。）潼水注之水道受潼县西南漳陂，（守敬按：两《汉》、《晋》、《宋》、《后魏志》潼并作僮。汉县属临淮郡，后汉属下邳国，魏属下邳郡，晋属下邳国，宋、后魏属下邳郡，在今泗州东北七十里。《梁书》北方童谣，潼、沱为激沟即此潼水，今谷名南潼河，源出泗州北洋城湖，盖潼耻之异名，又《元和志》，潼陂一名万安湖，周回二十里，在虹县北五里，则在泗州西南，非此陂也。）县故临淮郡之属县，王莽改曰成信矣。南迳沛国（当作郡。）夏丘县，绝蕲水，又南迳夏丘县故城西，（朱脱水又南三字，赵同，戴增。守敬按：汉县属沛郡，后汉属下邳国，魏属上邳郡，晋属下邳国，宋省，后魏武定六年复置，属临潼郡，在郦氏后，《地形志》，夏邱夏邱城。今泗州治，）王莽改曰归思也，又东南流迳临潼戌西，（守敬按：戌在今泗州南。《地形志》临潼郡治临潼城，非此也。）又东南至石，（赵增山字。）西南入淮。（守敬按：今南潼河自泗州北，东南流经洲与五河县之界，入淮。）淮水又东迳浮山，（朱此七字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。守敬按：汉元光中，封刘不害为浮邱伯。《表》云，在沛，当即此。《环宇记》，临淮山在濠州东九十五里，俯临长淮，山下有穴，去水一大江东去，淮水泛溢，其穴即高，水减，其穴还低有似山浮，亦号浮山。在招信县西七十里。在今盱眙县西一百二十里，与五河县分界处。）山北对石山。梁氏天监中，立堰于二山之间，逆天地之心，乖民神之望，自然水溃坏矣。（朱坏作淮，赵同，戴改。《笺》曰：《梁书·康绚传》，魏降人王足陈计，求堰淮水以灌寿阳，高祖然之，发徐扬人，率二十户取五丁以筑之。假绚节，都督淮上诸军事，并护堰作，役人及战士，有众二十万。於锺离，南起浮山，北抵石，依岸以筑土，合俏於中流。天监十四年，堰将合，淮水漂疾，复决溃，用钱数千万斤，沈于堰所，伐树为井斡，填以巨石，加土其上，士卒死者十七八。丁五年四月，堰乃成，其长九里，下阔百四十丈。九月淮堰坏。《南史》，杀数万人，守敬按：《梁书》南起浮山，北抵石，故《注》云立堰於二山之间，然此特就淮堰尽处言耳。《梁收》，荆山为上格，浮山为下格，《元和志》，浮山堰在招义县西北六十里，梁天监中与荆山堰同时修筑。荆山见上。）淮水又东迳徐县南，（守敬按：县详《济水》二。）历涧水注之。（朱此上十三字讹作《经》，戴、赵改《注》，全、赵同，）水导徐城西北徐陂，（朱脱水字，戴同，赵增。守敬按：答城谓徐县志也。至隋始有徐城县，徐孤当在今泗州东北。）陂水南流，绝蕲水，迳历涧戌西，（朱戌讹作水，赵同，戴改。守敬按：戌当在今泗州东南。）东南流注于淮。（守敬按：今泗州有溧河。《一统志》以为即历涧水自州东北，东南流，通塔影湖入淮。）淮水又东，池水注之。（朱此八字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）水出东城县，（会贞按：今水曰池河，有南北二源，北源出定远县西北山，南源出合肥县东北山，皆古东城县地。据《方舆纪要》，主合肥，言，则以南源为正源也。）东北流，迳东城县故城南。（会贞按：汉县属九江郡，后汉属下邳国，三国为魏、吴两界弃地，晋属淮南郡，宋废。在今定远县东南五十里，）汉以烽千骑追羽，羽帅二十八骑引东城（朱脱一羽字，戴、赵增。）因四ㄨ山，（朱山讹作出。赵改云：《汉书·项籍传》云，因四ㄨ山，而为圜阵外响。孟康曰，四下ㄨ也。会贞按：《环宇记》，乌江县本汉东城县地，四ㄨ山在县西北七十五里。）斩将而去，（会贞按；以上约本传文。）即此处也。《史记》：孝文帝八年，封淮南万王子刘良为侯国。（朱作孝惠八年，作刘赐，《笺》曰：孙增添，按《史记》，孝文八年，封淮南万王子刘良为东城侯，刘赐为阳周侯。戴依改。会贞按：《汉表》同。）《地理志》：王莽更名之曰武城也。池水又东东北流，历二山间，东北入于淮，（会贞按：今池河自合肥县东北流，经定远县，合西北之北源又东北至盱眙县西北入淮。）谓之池口也。（全云：按三胡省，今招信军盱眙县西，淮陵城临池河，池河过淮陵城西北入淮，谓这池河口。戴增河字。会贞按：增河字，非也。胡所指者，后世之水，后世有池之名，故称池河口。古名池水，当称池口。《名胜志》引此作池口。）淮水又东，蕲水注之。（朱此八字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）水首受睢水于谷熟城东北。（会贞按：《通典》、《元和志》、《环宇记》、《金·地理志》并云，蕲县有蕲水，不知蕲县乃蕲水所迳，非蕲水所出也。据《睢水》东迳谷熟城北，又不，蕲水出焉。又云，睢水迳谷熟两分，一为蕲水。是蕲蕲水道受睢水於谷熟城东北也。谷熟城详上涣水下。）东迳建城县故城北。（会贞按：《汉志》城作志县属沛郡。后汉放心。在今永城县东南。）汉武帝元朔四年，封长沙定王子刘拾为侯国。（赵云：按《索隐》在豫章，道元于《赣水》篇已引之，此误也。会贞按：《史》、《汉表》同。豫章与长沙近，故以封豫章为是。）王莽之多聚也。（赵云：按《汉志》豫章郡建成县，莽曰多聚。道元误以沛郡之建成当之。）蕲水又东南，迳蕲县，县有大泽乡。陈涉起兵于此，篝火为狐鸣处也。（守敬按：《汉书》本传作篝火，此从《史记》。史称乡在蕲西。在今宿州西南。）南则洨水出焉。（会贞按：洨水详上。--蕲水又东南，（句）北八丈故沟出焉。（朱讹作又东南北入丈八故沟出焉，《笺》曰：克家云，当作八丈故渎。会贞按：戴乙丈八作八丈，删入字。赵乙同，而且仍入字。又以出焉二字为衍而删之。此八丈故沟自蕲水出。下流入睢，即《睢水》篇所谓八丈故沟水注之也。赵不知衍入字。而删出焉二字。与彼篇不相应矣。且以为蕲水入八丈故渎，谬甚。戴删入字，是也。此称北八丈故沟，盖以南有八丈故渎出洨入涣，故称北以别之乎？）又东流，南、北长直故渎出焉。（赵移南字於流字上。删北字。戴删南北二字。会贞按：删皆非也。盖长直故渎有二，一自蕲水北出，入乌慈水，详《睢水》篇；一自蕲水南出入洨，详本篇上文。是渎旧分南北流，故此云南、北长直故沟出焉。赵臆改。未省清脉络耳。）又东入夏丘县，东绝潼水，迳夏丘县故城北，又东南迳潼县南，又东南流入徐县，（朱东下无南字。戴同，全据柳佥本样校增，赵增同。）东绝历涧，又东迳大答县故城南，（会贞按：县字当衍。《释例》徐地内，僖三年，徐，下邳僮县东南大徐城。《地形所》，高平郡治大徐城。《括地志》，大徐城在泗州徐城县北三十里，古徐国也。《环宇记》，大徐城周十二里，徐偃王权造，故名薄薄城。今呼为故故城。俱称大徐城，不言大徐县城，在今泗州东。）又东流（戴脱流字。）注于淮。（会贞按：蕲水自今商邱县东南，东南流，经夏邑县永城县、宿州灵壁县至泗州东南入淮。《一统志》称，旧《志》蕲水故道，已不可考隋唐时，汴河绝睢水而南流，盖即蕲水故道也。）淮水又东历客山，（沈氏曰：盱眙山，古谓之客山。守敬按：《禹贡锥指》说同。《环宇记》，盱眙山在盱眙县东四十里。阮升之《记》云，旧名马鞍山，唐天宝中改名。在今盱眙县东北。）迳盱眙县故城南，（朱此上十四字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。又朱南作西，直据胡渭本改，戴改同。会贞按：汉县属临淮郡，扣汉属下邳国，三国为魏、吴两界弃地。晋复置为临淮郡治。永嘉后省。安帝立盱眙郡，宋因，齐复置县，为盱眙郡治。后魏仍为郡治。在今盱眙县东北。）《地理志》曰：都尉治。汉武帝元朔元年，封江都易王子刘蒙之（赵云：近《史表》作刘象之，此从《汉表》。）为侯国。王莽更名之曰匡武。（赵云：按《汉志》作武匡。）淮水又东迳广陵，历淮阳城，（朱历讹作广，《笺》曰：当作历，赵改历。戴删历，城下增南字。会贞按：删非也，增亦不必。《通鉴》胡《注》，魏广陵郡徙治淮阴。《吴志·孙权传》嘉禾三年，遣孙韶等向广陵淮阳。戴岂以为据，故删历字，以广陵淮阳连文乎？然《吴志》乃谓广陵郡之淮阳地，盖其时尚无淮阳城，则非《注》所指也。且此广陵字亦有讹。如谓是治淮阴之广陵郡，则淮水东流，不得先迳广陵，后历淮阳，如谓是宋临淮郡之广陵县，则《志》称前汉属煨水，后汉属广陵，广陵令乃凌令之误，亦不足据。惟有富陵县，前汉属临淮郡，后汉省，后魏复置，属淮阴郡，在今盱眙县东北六十里，地望适合，则当本作富陵县，富、广形近致讹脱县字耳。此淮阳城谓淮阳郡城也。《宋志》，淮阳太守，晋安帝义熙中土断立。《地形志》，东楚州淮阳郡，萧衍置，魏因之。《环宇记》，淮阳城在旧徐城县东北一百五十里，西临泗水。在今清河县西南。）城北临泗水，（朱脱城这，戴、赵增。）阻于二水之间。（会贞按：《环宇记》引《郡国志》，淮阳县有抱月城，城抱淮、泗之水，形势如月。）《述征记》淮阳太守治，自后置戌，（会贞按：《齐书·李安民传》言：戌淮阳城。）县亦有时废兴民。（会贞按：《注》不言何县，似有脱文，细审此县，盖指角城也。）
　　又东北至下邳淮阴县西，守敬按：后汉县属下邳，魏属广陵，《经》作於魏人，当作广陵淮阴，此人下邳，盖据旧籍为说，未遑改正耳。）泗水从西北来流注之。（守敬按：《泗水》篇见前。）
　　淮、泗之会，即角城也。（守敬按：各书甬、角错出。《通鉴》齐建元三年，《注》甬城当作角城，晋安帝置角《宋志》作甬，依《通鉴》引改。城县，属淮阳郡，宋因，齐、梁国戌。《齐书·高帝纪》有角城戌主李安民。《传》言戌角城。《魏书·高祖纪》称，萧道成角城戌主。《世宗纪》称，萧衍角城戌主。至《地形志》淮阳郡之角城县，武这七年置，在郦氏后。《宋志》淮阳郡领四，先书角城。故《通鉴》宋泰始三年《注》言，淮阳郡治角城。据《魏高闾传》角城去淮阳十八里。则角城别一城，胡氏说误也。《环宇记》，角城在宿迁县东南五百一十一里。《郡国志》云，东临泗水，南近淮水，自晋至隋，迄为重镇。在今清河县西南。）左右两川，翼夹二水决入之所，所谓泗口也。（守敬按：《晋书·卞敦传》除徐州刺史，镇泗口，即此，又谓之淮泗口，即清口也。《方舆纪要》，清河即泗水入淮谓之清口，在今清河县西北。）
　　又东过淮阴县北，中渎水出白马湖，东北注之。
　　淮水右岸，即淮阴也。（守敬按：淮水东流右岸为淮南，水南曰阴，以淮阴名县，与水南之义适合。非若荡阴、颍阴县之在水北也。）城西二里有公路浦，昔袁术向九江。将东奔袁谭，路出斯浦，因以为名焉。（守敬按：《魏志·袁术传》，在九江，欲至青州从袁谭。袁绍出长子谭为于州，见《绍传》。《类聚》九引伏滔《弱征记》，广陵西一里，水名公路浦，袁术自九江东奔袁谭於下邳，由此浦渡，因名。一里与此二里异，此向为自之误，《北征记》下邳当作青州。《环宇记》山阳县下，公路浦，淮口也。在今清河肥西北。）又东迳淮阴县故城北。（守敬按：汉县属临淮郡，后汉属下邳国，魏为广陵郡治，晋因，宋属临淮郡，齐因，梁为淮阴郡治。《地形志》淮州治淮阴城，在今清河县东南五里。）北临淮水，赵北临上增城字。）汉高帝六年，封韩信为侯国。（守敬按：《史》、《汉表》同。）王莽之嘉信也。昔韩信去下乡而钓于此处也。（会贞按：见《史》、《汉》本传，并作下乡。《初学记》六引此同。而《环于记》山阳县下，《舆地纪胜》楚州下，引人下邳，误。今有韩信钓台，在山阳县北，近漂母祠。）城东有两冢：西者，即漂母冢也，（守敬按：《史记·集解》张华曰，漂母冢在泗水南岸，《环于记》，冢在临淮县北十里河北岸。在今清河县东，去马头镇二里许。）周回数百步，高十馀丈。昔漂母食信于淮阴，信王下邳，盖投金赠以报母矣。（守敬按：上二句见本传，传称信召所从食漂母，赐千金，此则谓投金赠偏差漂母卒后，乃别有所据，因冢高大，故知为信赠也。）东一陵即信母冢也。（守敬按：本传，母死无以葬，乃行营高敞地，，令其旁可置万家。《淮安府志》，韩信母墓与漂母墓相县，属广陵国，后汉属广陵郡，三国时废，晋复置，仍属广陵郡，不晋省，寻复置，及宋、齐、梁属同。在今县西南四十里。）县城临江，应劭《地理风俗记》曰：县为一都之会，故曰江都也。子胥但配食耳，岁三祭，与五岳同。（全云：子胥为浙江神，今钱塘吴山祠庙，香火茂盛，而大江之了杳然，不知其亦主风涛之患也。观范《史·张禹传》观及章怀《注》所引《水经注。逸文可见。故山谦之《南徐州记》，其于广陵之曲江，亦俱以为大江，而不专主浙江，非尽地说也。会贞按：《汉·地理志》，江都有江水祠。《郊祀志》江水。祠蜀。宣帝改祠於江都。《风俗通》十，河堤谒者掌四渎礼祠，与五获同。考汉泰山与河，岁五祠，江水四，馀皆三祠。应说欠分析。此言岁三祭与五获同。亦未核。《环宇记》、《名胜志》皆言岁三祀，以伍员为配，则承用郦说也。今江水祠在江都县瓜洲镇。伍子胥庙在仪真县西城外，则后人分建之，）旧江水道也。（朱无江字，戴、赵增。守敬按：中渎水首受江耳，何得直称江水，当是旧渠水道也，故下文引《汉志》以明之。或曰，此水有韩江之名，诸家因增作江水，刘文淇《扬州水道记》考订极精，亦以为据，今姑存之。）昔吴将伐齐，北霸中国，自广陵城东南筑邗城，城下掘深沟，会贞按：《环宇记》山阳县下引《吴越大伙儿》，吴将伐齐，北霸中国，自广陵掘江通淮，运粮之水路也。《扬州水道记》，《水经注》云，自广陵城东南筑邗城，则邗城在广陵城东南濒江，今不知其处。《环宇记》谓芜城即扬州城，古为邗沟城，非也。）谓之韩江，亦曰邗溟沟，（会贞近：宋本《左传》枉《注》，今广陵韩江是。《困学记闻》十八引同。监本、毛本，韩作邗。《通释》引《元和志》谓之邗江，亦曰邗沟。《环宇记》江都县下同。）自江东北通射阳湖。《地理志》所谓渠（朱作筑，《笺》曰：《地理志》，江都有渠水。戴、赵改渠。）水也，西北至末口入淮。（朱西讹作而，又脱入字。赵依胡渭校改、增。戴乞讨、增同。赵云：按《汉志》广陵国江都县，渠水首受江，北至射阳入湖。《禹贡锥指》曰，阎百诗《四书释地》曰，《左传·衣公九年》，吴城邗沟，通江淮。杜预明谓于邗江筑城穿沟，东北通射阳湖，西北至末口入淮。乃引江达淮，与孟子排淮入江不合。直至隋文帝开皇七年丁未，开山阳渎。炀帝大业元年乙丑，开邗沟，皆自山阳至扬子入江。水流与前相反，盖孟子后九百馀岁，其言始验，若预为之兆者，亦一异事。又云，《汉志》江都，渠水首受江，北至射阳入湖。《水经注》中渎水道受江，自广陵至山阳入淮。是其水乃自南入北，非自北入南也。且以邗沟既开言之。孟子云，淮注江，非误。然班固言渠水入湖而不言入淮，颇有分寸刂。撰《水经》者乃云，淮水过淮阴县北，中渎水出白马湖东北注之，郦道元遂以上水直至山阳口入淮，而其说牢不可破矣。窃疑高由邮、宣判应，地势最卑，若釜底然，邗沟首受江水，东北流至射阳湖而止。杜预支，自射阳西北至末口入当仁不让，此不过言由江达淮之粮道耳。路可通淮，而水不通淮民。。《水经》殆不如《地志》之确，今按东、淮自吴阙邗沟以后，水流迳通，但与隋人所开，有顺逆之分，胡氏云：路可通淮，水不通淮，语亦有病。未口，今《注疏》本作宋口，非是。会贞按：校勘记宋本《注疏作末口，与此合，《释例》吴地内，今之韩江口。《方舆纪要》，北神堰在淮安府城北五里，古末口也，今废。）自永和中，（守敬按：永和晋穆帝年号。）江都水断，春水上承欧阳，（全云：胡三省曰，江、淮之间，地名欧阳，我于史者非一处。吴喜使萧道成留军欧阳，在淮阴界，裴邃拒长孙稚，欲营欧阳，则在寿春境上。萧正表为侯景栅欧阳，断援军，在今真州界，邗沟之所承也。而会稽郡乌程县亦有欧阳。戴欧阳下增埭字。守敬按；《通鉴》宋大明三年，竟陵王诞举兵广陵，诏沈庆之讨之，庆之进至欧阳，齐延兴元年，萧鸾使王广之袭南兖州刺史安陆王子敬，广之至欧阳。皆此欧阳。《注》引此文无埭字。《方舆纪要》，仪真有欧阳戌，在县东北十里。）引江入埭，六十里至广陵城，楚、汉之间为东阳郡。（会贞按：《初学记》八引《舆地志》，广陵郡楚汉云云，与此同。）高祖六年为荆国，十一年为吴城，即吴王濞所筑也。景帝四年，列名江都，下帝元狩三年，更曰广陵。王莽更名郡曰江平，县曰安安，（守敬按；高祖以下，《汉志》文，惟吴王句，郦氏增。朱作为荆国，为吴，为俱当依《汉民》作属。今本《汉志》作荆州。钱氏《考异》曰，州字衍，高帝六年，封刘贾为荆王，兼有广陵地，故增添属荆。余谓州为国之误，当以此正之。《通典》称属荆国可证。朱作十一年，沿《汉志》之讹，当为十二年，详见王念孙《读书杂志》四之七。《史记·六国表》，楚怀王十年，志广陵。是广陵有城久矣，濞盖增筑耳。《文选·芜城赋》注引王逸《广陵郡图经》，郡志，吴王濞所筑。《续汉志》注，吴王濞所都，城周十四里半。朱作景帝四年，当为三年，亦详《读书杂志。朱作元狩三年，与毛本《汉志》同，注本作二年，朱脱更名二字，戴、赵增。赵从《汉志》，改定安作安定。后汉广陵县为广陵郡治，三国为魏、吴两界弃地。晋复置，及宋、梁，并为广陵郡治。）城东水上有梁，谓之洛桥。（守敬按：《宋书·沈庆之传》，竟陵王诞据广陵反，庆之讨之，进营洛桥西，焚其东门，足证桥在城东门外。）中渎水自广陵北出武广湖东，陆阳湖西。二湖东西相直五里，（戴云：按此二湖，在今高邮州南。守敬按：武安湖即下广湖，在高邮州西南三十里，渌洋湖即陆阳湖，在州南三十里，）水出其间，下注樊梁湖。（戴云：按湖在高邮州西北五十里。守敬按：《陈书·敬戌传》自繁梁湖下淮，围淮阴城，即此。《方舆纪要》，上流为繁梁溪，自天长县流入州界，潴而为湖。）旧道东北出，至博芝、射阳二湖。（守敬按：射阳，《注》引《地道记》有博支湖，支、芝音同。在今宝应东南九十里，其水北通射阳湖。《舆地纪胜》引《元和志》，汉广陵王胥有罪，其相胜之奏夺王射陂，即射阳湖也。在山阳县东南八十里，与宝应、监城分湖为界，索回三百里。在今山阳县东南七十里。）西北出平邪，（朱作耶，下同。赵并同，戴作邪。会贞按：《深水经》燕室邱误作燕室邪，疑此夹邪为夹邱之误，其地无考，当在今宝应之北，山阳之南。乃至山阳矣。（会贞按：山阳县见下。）至永和中，患湖道多风。陈敏因穿樊梁湖北口，（会贞近：《晋书·陈敏传》敏尝为广陵度支及广陵相，此盖其时事。但考在惠帝末，下距穆帝永和约四十年，不合，此当作永安，中永兴，和字甩涉上文而误。）下注津湖迳渡，（赵云：按《魏书·蒋济传》作精湖，湖在今山也。全以津为误，改作精，下同。会贞按：《宋书·谢灵运传》戴《撰征赋》，发津潭而回迈，逗白马以憩ぎ，刘文淇谓津潭即精湖。《方舆纪要》，津湖或曰即精湖。盖精、津音同错出，不得谓精是而津非。湖在今宝应县南六十里。《通鉴》注谓在山阳，而餐氏从这，非也。）渡十二里，方达北口。（戴云：按此谓津湖之北口。）真至夹邪。兴宁肯中，（会贞按：兴宁，晋衣帝年号，）复以津湖多风，又自湖之南口，（朱南下衍北字，赵据胡渭校删，戴删同，云：此谓津湖之南口，）沿不岸二十里，穿渠入北口，自后行者不复由湖。故蒋三州论蒋曰：（赵云：按蒋子通作《三州论》，本诗人淮有三洲之义，言水浅也。守敬按：《魏志·蒋济传》，黄初中，征吴，车驾幸广陵，济表水道难通，又上《三州论》以讽帝。）淮湖纡远，（守敬按：刘文淇曰，邗沟水自樊梁湖不能直达射阳，先东北至博支，又由博支西北至射阳，其道纡曲殊甚，所谓淮湖纡远也。）水陆异路，山阳不通，陈登穿沟，朱陈下有脱文。赵同，上有陈敏穿繁梁湖事，增敏字。戴敏字。戴增同，守敬按；刘文淇曰，陈敏晋惠帝太安时人，在蒋济后信十年，《三州论》不当引之，当作陈登，以《三国志·登传》曾为广陵太守也。其说良是。但谓是《水经注》旧本则诬矣。会贞按：严可均辑《全魏文》，载《三州论》不要穿沟二句，盖亦为近本《水经注》东敏字所惑。《水经》为三国魏人作，《经》言中渎水出白马湖东北注淮，足徵凿马濑是陈登事。）更凿马濑，百里渡湖者也。（赵马上增白字。守敬按：顾炎武《郡国利病书》，民濑，白马湖也。）自广陵出山阳白马湖，迳山阳城西，即射阳县之故城也。（守敬按；山阳县，东晋义熙中置，为山是郡治。宋、齐、梁因。地入魏在郦氏后。据《宋志》山阳去南兖州，水三进，陆同。则山阳城即今山阳县治无疑。射阳县，汉属临淮郡，后汉属广陵郡，三国时废，晋太康初复置，仍属广陵郡，义熙九年省，诸地志以宝应县东七十里射阳镇为汉射阳城，则在今山阳之东南。故《宋志》云，山阳为射阳县境。《通典》、《旧唐志。同。此《注》谓山阳城即射阳县之故城，非也。）应劭曰：在射水之阳。（守敬按：《汉志》颜《注》引应说，《括地志》引《吴地志》同。）汉高祖六年，封楚左令九项缠为侯国也。（赵云：按师古曰：即项伯也。守敬按此本《史表》。《表》又云，赐姓刘氏。故《汉表》作刘缠。《项羽本纪·集解》徐广曰，名缠，字伯。）王莽列之曰监淮亭，世祖建武十五年，封子荆为山阳公，治此，十七年为王国。（赵云：按《方舆纪要》山阳县下云，后汉属广陵郡。晋义熙中置县，为山阳郡治，以境内有山阳津而名。《后汉书》山阳王荆，光武帝子，初封山阳公，进爵为王。后以西羌反，徙封广陵，曰广陵思王也。荆封本不在淮南，郦氏盖以广陵地近致误，而不知山阳郡、县之名，起于典午〈潜邱答记〉曰，后汉河内郡有山阳县，又山阳郡治昌邑，荆封或郡或邑不可定。唯其为金乡之山阳，或河内之山阳，方以西羌有警，徙居东南广陵。若如今山阳去广陵三百里耳，保取乎其徙封？一清按：范《史·广陵思王传》，荆以飞书事，显宗遣其出止河南宫，是未尝就国也。时西羌反，荆不得志，善罢甘休天下有变，私迎能星者，与之谋议。帝闻之，乃徙封广陵，遣之国。说荆潜居京邸，包藏祸心，是以屏之远方，以绝其邪谋。东京皇子皆封郡，王，则似金乡之山阳为是，郦氏言之未明，遂启后人之惑尔。）城本北中郎将庾希所镇。（会贞按：《晋书》希附《庾亮传》，隆和元年二月，为北中郎将，兖二州刺史，镇下邳，十二月退镇山也，见《哀帝纪》。）中渎水又东，（朱脱水字，戴、赵增。）谓之山阳浦，又东入淮，谓之山阳口者也。
　　又东，两小水流注之。
　　淮水左迳泗水国南，（会贞按：国治凌县，见下。）故东海郡也。徐广《史记音义》曰：泗水，国名，（会贞按；《汉志》，泗水国，故东海郡。此似本《汉志》，泗水国，故东海郡。此似本《汉志》，然实本徐广说。《史记·汉兴以来诸侯王年表。集解》，徐广曰，泗水属东海。此《注》追溯泗水之先。故属秦东海郡，而以徐说实之。然则当本作泗水属东海，国名二字，乃后人所改。）汉武帝元鼎三年初置，都郯。四年，常山宪王子思王商为国。（沈氏曰：《汉志》云，元鼎四年，别为泗水国，而《表》作二年封，已自不合，是《注》又复参差。《史记·汉兴以来将相名臣胩表》商以四年封，则《志》是而《表》非也。又泗水国无郯县，其都即凌县，善长亦误。赵引沈说，惟四年下增封字。戴三年改四年，郯改凌，删四年二字，亦增封字。会贞按《史记·诸侯王一》，元鼎三年下初置泗水，都郯。四年思王商元年，商，常山宪王子是也。《注》全本《史表》，郯当作凌无疑。《史表》之例，凡初置某国，或复置某国，或分为某国，皆於前一年戴之，以因字数过多分载於前。本年则书某王元年，戴氏失检，以为一年事，故臆改删。考《五宗世家》，商封在元鼎四年，与《诸王表》、《将相名臣表》同，《汉表》三年，力斥《史表》四年之非，未审。）《地理志》曰：王莽更泗水郡为顺水。（戴改作水顺。）凌县为生凌。（朱作陵县为生梦称《地理志》作凌县，作生麦。戴、赵改凌县。赵改生凌，戴改生凌。）凌水注之，水躇县，（守敬按：《说文》凌水在临淮，与《汉志》异。依《汉志》则在泗水，以凌县取水为名也。秦置县，汉属泗水国，后汉属广陵郡，魏因，晋属下邳国，永嘉后省。在今宿迁县东南五十里。）东流迳其县故城东，而东南流注于淮，（守敬按：水在今宿迁县东南。）是曰凌口也。（朱是作实，脱凌字。戴仍实，赠。赵仍、增。）应劭曰：凌水出县西南入淮，（守敬按：《汉志》颜《注》引应说，出县作所出，无西字。）即《经》之所谓小水者也。（朱之在谓下，戴又东至广陵淮浦县入于海。（赵云：《禹贡锥指》曰，淮浦，汉属临淮郡，其故城在今淮安府安东县西。《地理志》增添淮水至淮陵入海，《注疏》本讹为睢陵。唯《水经》云，至淮浦县入海。又曰，淮陵故城在今盱眙县西八十五里。此地距海甚遥，淮何得于县界入海也。淮陵乃淮阴之讹。又云，淮阴去海一百四十五里，而《志》云淮阴入海者，亦犹江都去海甚远，而湔氐道下云，江水东南至江都入少，不言海陵也。全云：东樵之言非也。《地志》以淮水之入海，系之淮陵，而以淮水所分之游水，系之淮浦。《水经》则但言淮浦，以游水即淮水也。《汉志》、《水经》，其实一也。说者谓盱眙去海尚远，不积压淮水至此而止，其东即枝分之游水，故班固曰淮陵也。何得改曰淮阴乎？一清按：《山海经·海内东经》，淮水出馀山。馀山在朝阳东，义乡西，入海淮浦北。与《水经》应。守敬按：《禹贡锥指》以《汉志》淮陵为淮阴之讹，而全氏非之，谓《汉志》叙淮水至淮陵而止，其东即枝分之游水，则游水即淮水，此盖因游水枝分之后，即不复见淮水，故曲为上说。不思淮为四渎这一，岂枝分之游水所得假其称？且游水枝分，在淮水已过淮浦之东，并非在淮陵。余直谓《汉志》之淮陵好淮浦之误。郦氏叙注重水入海之文，而今本脱之。）
　　应劭曰：浦岸也（赵浦岸改淮涯，云：浦岸字误。《汉书·地理志》注作淮涯，戴改淮崖。守敬按：《诗·常下·传》、《淮南·天文训》注、《文选·思玄赋》注产云，浦，涯也。又《吕览·召类》篇《注》，浦，岸也。是浦有涯、岸两训。今本《汉志》注淮字是浦字之误，若是淮涯，不烦郦氏言临侧淮汶故受此名矣。赵不能据此《注》以订《汉志》，殊为失考。戴氏乃改为淮崖，特以与岸形近之故，不思崖亦岸也，邮《荀子·劝学》篇《注》，然则涯、浦岸皆可，淮涯、淮岸皆不可也。）盖临侧淮汶。（朱无临字，戴、赵增。戴改汶作渎。）故受此名，淮水迳县故城东。（朱迳作出，赵同，全、戴改。又朱无东字，全、赵、戴增。守敬按：汉县属临淮郡，后汉属下邳国，魏属广陵郡，晋因，宋废。在今安东县西。）王莽更名之曰淮敬。淮水于县枝分，北为游水。（守敬按；游水见《汉志》，此《注》下文引之。《史记·孝武本纪》有游水发根，《集解》引晋灼以为即此水。钱坫曰，古者水上流称游。）历朐县与沭合。（朱沭作沐。戴、赵改云：即沭水也。守敬按；此即《沭水注》所云相水注沭，东南至朐县入游者也。）又迳朐山西。（朱迳作匡，《笺》曰：匡字讠为，未详。戴、赵改迳。守敬按：东海朐山，见《后汉书·桓帝纪》。宋置朐山戌，见《齐书·垣崇祖传》。《地形志》朐县有朐山。《环宇记》山在朐山县南二里，《吸一统志》，山有双峰如削，俗名马耳峰。在今海诈同四里，）山侧面有朐县故城。（守敬按：秦置县，属东海郡，两汉因，魏属东海国，晋属东海郡，宋省。至后魏武定七年复改，梁招远曰朐，属琅邪郡，在郦氏后。《地形志》，朐县有朐城。在今海诈同。（秦始皇三十五年，于朐县立石海上，以为秦之东门。（赵云，按《汉志》云，秦始皇立石海上，以为东门阙。《古今注》云，阙，观也。《说文》云：门观也。盖古象魏之制。秦皇立石海上，状如宫门之阙也。《史记·始皇纪》云，立石东海上朐县界中，以为秦东门。据此是无阙字。守敬按：《埭释》二汉东海庙碑阴云，阙者，秦始皇所立。名之秦东门户阙，事在《史记》本有阙字。故《汉志》因之，亦作东门阙。今本《史记》但作本门，乃传钞脱阙字。此《注》无阙字，盖浅人据误本《史记》删。又《后汉书·刘永传》注、《通典》作东阙门，虽误倒，然亦本有阙这之证，赵氏失考。）崔琰《述初赋》（守敬按：崔琰，字季圭，《魏志》有传。《类聚》二十七引崔琰《述初赋》叙曰，闻北海郑徵君，当世名儒，遂往造焉，道由齐都，而作《述初赋》。《初学记》八作述征，异。）曰：倚高舻以周眄兮，观秦门之将将者也。（守敬按：《类聚》戴《述初赋》文，略此二句及吾夕济句，）东北海中有大洲，谓之郁洲。（赵洲俱作州，下同。会贞按：字本作州，后人加水以别州县字，多相承作洲。《通鉴》晋隆安五年、宋泰始三年、七年，《注》引此作洲。《山海经》郭《注》，郁音郁，二字通用。故魏、晋以下，诸下谓之郁林山。《九域志》朐山下谓之郁洲山，乃《山海经》郁山证，在今海州东北十九里海中。）《山海经》所谓郁山在海中者也。（守敬按：今《海内东经》，都州在海中，一曰郁州。《续汉志》注引与今本同。而《通鉴》注引《水经注》，称《山海经》作郁山，与此同。）言是山自苍梧徙此，云山上犹有南方草木。（守敬按：郭《注》，世界观传此山自苍梧从南徙来，上皆有南方物也。有讹文，当以此订之，《海内南经》有苍梧之山。高诱《淮南子》注，苍梧之山，在苍梧冯乘县东北，零陵之南。）邻居服州治。（会贞近：此非郁州也。郁字乃涉上下文而误。考《宋志》，明帝失淮北，侨立青州於戆榆。《齐志》，青州，宋泰始六年始治郁州上。《魏书·世宗纪》延昌二年，萧衍郁州民徐玄明等斩送青、善罢甘休二州。刺史张稷首，以州内附。《地形志》，刘子业置青州，武定七年改海州，治龙沮城。《一统志·表》，武定七年，改青州曰海州，自郁州移治龙沮。是郦氏时于州正治郁洲也。此当作今青州治。）故崔季圭之叙《述初赋》，言郁州者，故苍梧之山了解，心悦而怪之，闻其上有仟士石室也。乃往观焉。（朱焉讹作所，《笺》曰：所字衍。赵据孙潜校改焉。戴改同。守敬按：《初学记》作焉。）见一道人独处，休休然不谈不对，顾非已所及也。（朱无所字，戴、赵同。守敬按：当有所字，《初学记》八引《述初》初叙文，比此万略。）即其《赋》所云：吾夕济于郁洲者也。（赵云：按《环宇记》东海县下引《水经注》曰，朐县东北海中有大州，谓之郁州。有道者学徒直人，游于苍梧郁州之上，数百年，皆得至道。其山自苍梧徙至东海上，今鱿有南方草木生焉。故崔琰《述初》初曰，郁州者，故苍梧之山也。古老传言，此岛人皆先是麋家之埭，今存牛栏一村，旧是麋家壮大徼。犹枯，祭之，呼曰麋郎。临祭之曰，必著犁铧，执耕鞭。又言初娶妇者，必先见麋郎，否则为崇。，此等文句，今皆失矣。）游水又产迳东海利成县故城东，（朱成作城，又东上有之字，戴、赵改删，守敬按：《汉志》作成，《续汉》、《晋志》作城，汉县属东海郡，后么、魏、晋因，宋省。在今赣榆县西六十里。）故早乡也。（守敬按：《沭水注》刘钉封有利侯，《汉表》谓属东海。当是利成乡名，而郦工系利级於比，则直以为利县，然则利成置县，在元狩三年国除之后。汉武帝元朔四年，封城阳共王子婴为侯国，（全云：按此条足补《汉表》之《注》，然后知非涿之利乡也。守敬近：《史》、《汉表》同。）王莽列之曰流泉，游水又产，历羽山西。《地理志》曰羽山在祝其县东南。（守敬按：《汉志》作在南，证以《山水泽地》篇亦作在南。此东字似衍。又五书《疏》引《志》作西南，《左传》杜《注》、《山海经》郭《注》同。《晋志》作在西。《隋志》，朐山县有羽山。《元和志》，在县西北一百里。《明一统志》在赣榆县西八十里，在今海州西北。）《尚书》曰：尧畴咨四岳得舜，（朱畴咨讹作时曰，全云：二字，当畴咨之误。戴、赵改畴咨。会贞近：明抄本咨字是也。惟作时犹误耳。）进十六族，殛鲧于羽山，是为杌，与兜、三轩、共工同其罪，故世谓之四凶。鲧既死，其神化为黄龙，（朱《笺》曰，：龙字误，《晋语》作黄能，韦昭《注》，能似熊。宋痒《音释》云，能，乃来反。《字林》云，能足似鹿，又为龟类。东海人祭禹庙不用熊白及龟为膳。《汲冢晋春秋》云，平公疾，梦朱罢窥屏，则又变能为罢矣。全云；黄龙见于《山海经》郭《注》之《开筮》。会贞按：《海内经》注，《开筮》曰，鲧死三岁不腐，剖之以吴刀，化为黄龙，戴改黄熊。）入于羽渊，（会贞按：《释例》郯地内，羽渊在祝其县西，羽山西南。。《续汉志》注引《博物记》，东北独居山西南有渊水，致函羽泉也。）是为夏郊，三代祀之。（会贞按：尧畴咨以下见《尧典》、《舜典》兼采《左传·文十八年》及昭七年文。）故《连山易》（会贞近：《周礼·春官·太卜》掌三易之Ｃ５４，一曰连山。《汉志》、《隋志》皆不著录，盖已佚。《唐志》始有《连山》十卷，司马膺《注》多疑《连山》为隋刘炫伪作，而道元在炫前，所见犹是真本。）曰：有崇伯鲧，（会贞按《史记·夏本纪·索隐》引《连山易》，鲧封於崇。）伏于羽山之野者，是也。游水又北迳祝其县故城西。（守敬按：汉县属东海郡，后汉因，魏属东海国，晋属东海郡。宋废。在今赣榆县西五十里。）《春秋经》书：夏，公会齐侯于夹谷。《左传·定公十年》，（守敬按定公十年四字，当在上句春秋下。）公及齐平，会于祝其，实夹谷也。（衬敬按：杜《注》，夹谷即祝其。不言所在。而服虔实以祝其县，《续汉志》同。郦氏因之。《通典》、《环宇记》等书，丁承无异辞。然去齐、鲁之都太远，近儒以莱芜之谷当之，见《淄水》篇。）服虔曰：地地下铁路地，（守敬按：《释例》同。）王莽列之曰犹亭。县之东有夹口浦，游水左迳琅邪即丘县故城之西。（赵即丘改计斤，云：即丘字误，当作计斤。《汉书·地理志》，琅邪郡有计斤县，若即邱则东海之属县也。又去近计斤县，杜预谓之计基城。乐史云，即《左传》所谓介根城。皆音之转耳。全、戴改同。守敬按：《左传》杜《注》称，黔陬县不北计基城。《环宇记》，在高密县东南四十里，去游水甚远。即丘在今兰山，实游水之所经，但莒子实起计基，郦引《汉志》，亦是计斤下之文，又缀以世谓之南莒，殊为差互。若以郦氏所叙实指即丘，而《沭水注》言，即丘为《春秋》之祝丘，壮四年杜《注》，祝丘，鲁地，非莒国地。若云计斤在赣榆、祝其之间，则《传》、《注》皆不可信矣。郦氏依附盲左，又墨守班《书》，何至违错如此《汉志》东莱、曲成下治水所出，南至沂入海。说者谓沂字为计斤之误。今本《水经注》缺治水，余疑此盖其烂馀之文。因即丘与计斤形近，浅人遂羼入之。其下本谓之北莒，又因其地在莒南，改为南莒。赵氏等县将县名改之，不知其方位全不合也。近丁履恒《游水疏证》考故城极详，而亦沿计斤之误，疏甚。至《地形志》怀仁有莒城，乃后起之名，与莒国无涉也。若西汉即丘属东海，此作琅邪，或郦氏笔误，又水迳县城不，西亦东字之误，）《地理志》曰：莒子起于此，后徙莒，有盐官，故世谓之南莒也。游水又不北迳赣榆县北，（守敬按：汉县属琅邪郡，后汉属东海郡，魏省，晋复置，仍属东海郡，宋因，齐、梁属北海郡，后魏武定七年属东海郡，在郦氏后，在今县东北五十里。）东侧巨海，有《秦始皇碑》在山上，去海一百五十步，潮水至，加其上三丈，去则三尺所见东北倾石，长一丈八尺，广五尺，厚三尺八寸，一行一十二字。（守敬按：此碑《续汉志》赣榆刘《注》、《名胜志》赣榆下引《地道记》东侧巨海作海中，去海作去岸。《初学记》八引王隐《晋书》同，则此有误。五十步，《初学记》同，刘《注》作九十步，疑误。《名胜志》作半里许，又异。刘《注》作去则三尺见，《名胜志》同，此所字衍。长一丈八尺，刘《注》同。《名作高难度十一丈八尺，误。广五尺，刘《注》、《初学记》同，并误。《名胜志》作五丈为合厚三尺八寸，《初学记》同。刘《注》，《名胜志》作八尺三寸，异。十二字，刘《注》二作三，《名胜志》作一，并误，《御览》五百八十九引虞喜《志林》，《书钞》一百二引《徐州记》作二，与此同，中证。此碑欧、赵、洪皆不著录，盖已佚。今有秦山在赣榆县东四十里海中。）游水又东北迳纪鄣故城南。会贞按：《环宇记》，纪鄣城在怀仁县东北七十五里平地，近海，周一里馀。丁履恒曰，今赣榆县北四十馀里，石桥镇东赣县海口中，每潮落，往往见城形，相传即纪鄣城北。）《春秋·昭公十九年》，齐伐莒。莒子奔纪鄣。莒之妇人，怒莒子之害其夫，老而托纺焉。取其纟卢而夜缒，缒绝，鼓噪，城上人亦噪。莒共公惧，启西门而同，齐遂入纪。（会贞按：《左传》文。杜《注》，纪鄣，莒邑也。孔《疏》，纪即纪鄣。）故纪子帛之国。《谷梁传》曰：吾伯姬归于纪者也。（会贞按：《谷梁·隐二年》文。考《左氏经·隐二年》，纪裂来逆女。又纪子帛、莒子盟于密，杜《注》，裂需纪大夫。又云，子帛，裂需子。是纪为纪国。《汉志》，淄川国剧县，古纪国。《巨洋》篇载之。此纪即纪鄣，与纪国无涉。且郦氏下引杜说明知纪与纪鄣为一地。何至取纪国为证？此二句当是后人所加。）杜预曰：纪鄣，地二名。东海赣榆县东北有故纪城。（会贞按：《释例》莒地内文，地作纪，此误。又元故字，孔《疏》引亦无故字。《通鉴》齐建武二年，青、善罢甘休二州刺史王洪节遣军主崔延，袭魏纪城据之。称纪城同。）即此城也。（朱城讹作水，全、赵戴改。）游水东北入海，旧吴之燕岱，常泛巨海，惮其涛险，更沿溯是渎，由是出。《地理志》曰：游水自淮浦北入海。（守敬按：见《志》淮浦下。《尔雅》曰：淮别为浒。（守敬近：见《释水》。）游水亦枝称者也。（守敬按：游水自今安东县西枝分北流经海州赣榆县，又自县西东流，至县东北入海。《方舆纪要》，安东县涟水盖即游水。钱坫曰，游水今无所考，而安东县北有盐河，东北流，合硕项、青伊二湖，大约即游水，故流为湖水所浸溢而断蚀也。）淮水又东入于海。（守敬按：篇末当有此句以应《经》，见上，今增。今淮河自桐柏县东流，迳信阳州正阳县、罗山县、息县、光州、固始县，又东北迳阜阳县、霍邱县、颍上县、寿州凤台县、怀远县、灵壁县、凤阳县、五河县、泗州盱眙县入洪泽湖，迳桃源县、清河县、山阳县，又东北至云梯关，入於海。）
   

【来源：作者原创】