水经注疏-卷三（上）

　　○河水三
　　又北，（朱又上衍河水二字，赵同，戴删。）过北地富平县西。
　　河侧有两山相对，水出其间，即上河峡也。（朱无也字。全增谷字，云：以宋本补。赵据《御览》引此增也字。戴增也字同。守敬按：全未检出，《御览》假托宋本，不知峡、谷义近，二字不可连称。古书无称上河峡谷者。此与《浊漳》篇滥水下，全氏称宋本者，皆不可信。会贞按：河水至富平有上河之名，故峡亦有上河之目。）世谓之为青山峡。（朱脱峡字，赵据《寰宇记》引此增，戴增同。守敬按：《通鉴》唐武德九年，安州大都督李靖与突厥战于灵州之硖石。又长庆元年，灵武节度使李进诚败吐蕃于大石山。乐史云，大石山即上河峡也。《明史·地理志》，灵夏卫西南有峡口山，黄河流其中，一名青铜峡。董佑诚曰，峡口山在灵州西。）河水历峡北注，枝分东出。（董佑诚曰：即下枝津。赵云：《寰宇记》庆州乐蟠县马岭山，俗名箭岭，与青山相连亘。有马岭坂，左右带川，相传汉之牧地也。有水出县西北。《水经注》云，与青山水合。今本无之。乐蟠县，汉北地郡富平县地。章怀《后汉书》注，青山在北地参界。青山水所出也。《续志》，北地郡参县，故属安定，有青山。马岭水亦见补附洛水。守敬按：《寰宇记》乐蟠之青山，在今环县西，去河甚远，与北青山峡无涉。赵氏以之当青山峡，谬甚。又马岭水即汉泥水，青山水入泥水，则与青山水合，盖《泾水》篇佚文。洛水与泥水隔越重山，赵补洛水，搀入亦非。）
　　河水又北，迳富平县故城西，（朱此十一字讹作《经》，戴改《注》，云：今考《经》举当时郡县，至道元时，或废或徙，《注》是以目为故城，后并同。全、赵改同。会贞按：《注》称县故城，始终上卷叙漓水迳白石县故城，戴氏此条当移彼。《汉志》不载立县时代。据《注》下句治县城之文，则秦置也。汉县属北地郡，后汉徙废，在今灵州西南。）秦置北地郡，治县城。（朱作北地都尉治县城，赵地改部，云：《汉志》北地作北部，北部都尉治神泉障，非县城，道元误。戴改同。守敬按：此有误文，当作秦置北地郡，治县城。都尉二字是郡字之误，今订。）王莽名郡为威戎，（守敬按：今本《汉志》作威成，讹。）县曰持武。（朱持作特，《笺》曰：《汉·地志》作恃。戴改持。赵同。会贞按：《大典》本、明抄本作持。）建武中，曹凤，字仲理，为北地太守。（守敬按：《曹全碑》，祖父凤历张掖属国都尉丞，右扶风险麋侯相，金城西部都尉，北地太守。）政化尤异，黄龙应于九里谷高冈亭，角长三丈，（朱讹作尺，戴、赵同。守敬按：《大典》本、明抄本并作丈。《太平广记》四百十八引此同。）大十围，梢至十余丈。（朱梢作稍，赵、戴校改。）天子嘉之，赐帛百匹，加秩中二千石。（守敬按：曹凤，范《书》无传，但见《西羌传》中，不及为北地守时事，《注》盖本他家《后汉书》。）
　　河水又北，有薄骨律镇城，（朱此句讹作《经》，无有字，戴改《注》。全、赵同。全从胡渭说，北下增迳字，赵增同。守敬按：《御览》一百六十四称，《十道志》引《水经》云，河水北有薄骨律镇城。《十道志》，唐梁载言撰，引《注》作《经》，足见《经》、《注》混淆，自唐已然。又《寰宇记》引亦同。据二书引北下脱有字，今增。《魏书·刁雍传》，太平真君五年为薄骨律镇将。《地形志》，太延二年，置薄骨律镇，孝昌中改灵州。董佑诚曰，城即唐、宋灵州城，在今灵州西南十余里。）在河渚上，朱在上有城字，全、赵同，戴删。会贞按：《括地志》，城在河渚之中，随水上下，未尝陷没。）赫连果城也。（会贞按：《元和志》，赫连勃勃置果园，后魏平赫连昌，置薄骨律镇。而《括地志》云，镇初在河北胡城，大统六年，于果园复筑城。盖误。《注》言镇城即赫连果城，则郦氏时治果园，不待大统时，且《注》下叙胡城，亦不言尝为镇治。）桑果余林，仍列洲上。（守敬按：《十道志》，《寰宇记》引此并作桑果榆林，列植其上。）但语出戎方，（朱语讹作诸，赵、戴改。）不究城名。访诸耆旧，咸言，（朱言下有故老宿彦言五字，赵、戴言改云。全云：按五字重文。今删。）赫连之世，有骏马死此，取马色以为邑号，故目城为白马骝。（朱马作口，赵、戴同。守敬按：《寰宇记》灵州下，白马骝城，《十六国春秋》云，赫连勃勃时，有骏马死，即取毛色为号，故名其城为白马骝。然则此《注》白口为白马之误。）韵转之谬，（朱无转字，《笺》曰：韵下当有转字，谓白口骝转读作薄骨律耳。赵增转字。守敬按：朱尚不知口为误字。）遂仍今称，所未详也。（赵云：《汉志》，北地郡灵州县，有河奇苑，号非苑。师古曰，苑谓马牧也。骏马之称，或因汉旧牧苑而得名也。守敬按：赵说足正俗传之失。）
　　河水又迳典农城东，（朱此八字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。赵又下增北字，复据《寰宇记》引《水经注》，典农城上有朔方郡宏静县六字，依增，惟改县作镇。孔刻戴本增同。全增宏静镇三字。董佑诚谓典农城既两见，而宁夏亦非朔方郡地。《寰宇记》所引当非原文，今删朔方郡及典农城六字。会贞按：董谓宁夏非朔方郡地，是也。但宏静镇即汉城不得又以此城当之。《寰宇记》亦不足据，盖杂采后世地志而误为郦《注》也。董增宏静镇三字，反删典农城三字，尤非，详下。）世谓之胡城。（会贞按：《元和志》灵武县下，后魏破赫连昌，收胡户徙之，因号胡地城。据称东南至灵州八十八里，则在今灵州西北。）又北迳上河城东，（董佑诚曰：在今宁夏县南。）世谓之汉城。（会贞按：《寰宇记》引隋《图经集》云，汉城居河外三里，乃旧薄骨律镇仓城，后魏立弘静镇，徙关东汉人以充屯田。《元和志》亦云，后魏立弘静镇，俗谓之汉城。）薛瓒曰：上河在西河富平县，即此也。冯参为上河典农都尉所治也。（赵云：《卮林》曰，《汉书》，冯参为上河农都尉。《百官表》曰，农都尉，武帝置。《后汉·百官志》武帝时，边郡置农都尉，主屯田殖谷。建武六年，边郡往往置都尉。《注》引《汉官仪》曰，农都尉不治民。《御览》引《魏略》曰，曹公置典农中郎将，秩二千石，典农都尉，秩六百石，典农校尉，秩比二千石。然则汉官无典字，至当涂始更耳。《水经》及《注》作典农，皆非。《梁统传》，光武拜梁腾酒泉典农都尉，蔚宗亦误。一清按：《续志》注，农都尉以下无《汉官仪》一条，而《御览》所引《魏略》之文，则见于大司农之下，作《魏志》也。然愚窃有疑者，裴世期注《三国志》引《先贤行状》云，陶谦表陈登为典农校尉，则在曹氏之先，已有典农之称矣。此与《卮林》所引范《书》可参证也。守敬按：《冯参传》注，师古曰，上河在西河富平，于此为农都尉。齐召南云，《地理志》，西河郡有富昌县，无富平县，且富昌县下亦不云农都尉治。又颜注《叙传》曰，上河，地名，农都尉者，典农事。二《注》自相矛盾。按《地理志》富平有二，一属平原郡，故名厌次，宣帝时更名也。一属北地郡，亦不云农都尉治也。惟张掖郡番和县，有农都尉治明文。余考《通典》，河经灵武郡西南，便北流千余里，汉人谓之西河。瓒因上河是河名，因以西河、富平实之，非谓西河郡也。师古注《参传》，即用瓒说，其注《叙传》，又云上河，地名，偶有不照耳。《参传》、《叙传》并称上河农都尉，则富平有农都尉治，毫无疑义。《汉志》不载，自是脱漏。或谓北地都尉，或偶更名，《志》不详载。不知《志》明云北部都尉治神泉障，浑都尉治塞外浑怀障，不治此也。）
　　河水又北，迳典农城东，（朱此九字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰：城当在今甯夏县东。）俗名之为吕城，皆参所屯，以事农氓。（朱脱氓字，《笺》曰：宋本农下有一毗字。赵云：按毗字绝无意义，当是氓字。守敬按：《方舆纪要》合上三城以为参所分屯，是也。盖典农城有三，河水初迳典农城，谓之胡城，又北迳上河城，谓之汉城，即参所治典农城也。又北迳典农城，谓之吕城，故云皆参所分屯，可见董氏删河水初迳典农城之非。）
　　河水又东北，迳廉县故城东，（朱此十一字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰：二《汉志》，县皆属北地郡，汉末废。《注》于高平川水下引阚る曰，在富平北，当在今甯夏县北境。）王莽之西河亭。《地理志》曰：卑移山在西北。（钱坫曰：疑即今贺兰山也，在甯夏府城西北五十里。）
　　河水又北，与枝津合。（朱上七字讹作《经》，北讹在与下，《笺》曰：宋本津下有合字。戴改《注》，全、赵同。作北与枝津合。）水受大河，东北迳富平城，所在分裂，以溉田圃。北流入河，今无水。（董佑诚曰：今灵州汉伯渠，自青铜峡之麓，酾河东出，相传为汉时所凿，当即枝津，亦即《汉志》之河沟也。下流数改，在郦氏时已无水，则今渠亦非尽旧迹矣。会贞按：《史记·河渠书》，汉时用事者，争言水利，西河引河以溉田，当指此，非谓西河郡地也。观西河、河西连举，河西非郡名，可证。《元和志》，汉渠在灵武县南五十里，从汉渠北流四十余里，始为千金大陂，其左右又有胡渠、御史、百家等八渠，溉田五百余顷。与《注》言所在分裂合，盖至唐即复通流矣。）《尔雅》（《释水》）曰：氵，反入，言河决复入者也。河之有氵，若汉之有潜也。（守敬按：三句，郭《注》，原书作犹江之有池。观此条，知郦氏凡河决复入者，皆谓之氵。则无疑于《瓠子河》篇复引《尔雅》矣。）
　　河水又东北迳浑怀障西。（朱此十字讹作《经》，障作鄣，戴改《注》。全、赵同。又改障，后并同。董佑诚曰：《注》云，南去北地三百里；《元和志》，废灵武城在怀远县东北，隔河一百里，其城本蒙恬所筑，古谓之浑怀障。案怀远即今宁夏。浑怀障当在河东鄂尔多斯右翼中旗界中。）《地里志》（朱志下衍曰字，赵同，戴删。）浑怀都尉治塞外者也。（守敬按：《汉志》北地郡富平县，浑怀都尉治塞外浑怀障。）太和初，三齐平，徙历下民居此，（守敬按：《魏书·献文帝纪》，皇兴三年，东阳溃，虏沈文秀，徙青州民于京师。沈钦韩据以驳此《注》，谓非文帝之太和。吾意太和初，必亦有徙民之事，而史略之　勃氏溯厥由来，故有三齐平之说，特置于太和初之下，致成语病耳。）遂有历城之名矣。（朱城作地，全、赵、戴改。守敬按：《通典》作遂有历城之名，则《注》地为城之误无疑。《隋志》灵武县下云，后周置历城郡，则又以城名郡矣。）南去北地三百里。（朱北地作北城，《笺》曰：《汉志》，浑怀都尉治在北平，此北城误，当作北平。赵云：按《汉志》在北地郡，北城是北地之误。朱氏以为治在北平，何其缪也！下同。）
　　河水又东北，历石崖山西，（朱此十字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰：当即今阿尔布斯诸山，在鄂尔多斯右翼中旗界中。）去北地五百里。（朱北地讹作北城，《笺》曰：城当作平，误同上。）山石之上，自然有文，尽若虎马之状，（朱讹作战马。赵云：《御览》五十引此作兽马，兽马原作虎马，唐避讳改。邺中三台，以金虎为金兽，可证也。）粲然成著，类似图马，（朱《笺》曰：当作颇似图画。赵云：依文自通，无容更易。）故亦谓之画石山也。
　　又北过朔方临戎县西。
　　河水东北，迳三封县故城东，（董佑诚曰：二《汉志》，三封俱属朔方郡，汉末废。《元和志》，汉三封在今丰州西一百里。又云，夏州长泽县，本汉三封县地，即今县北二十里三封故城。二说互异。长泽在今榆林，非汉朔方地；且《志》言夏州西北至丰州七百五十里，长泽又在夏州西南一百二十里，相悖显然。《志》又方丰州治九原县，本广牧县；州西一百六十里永丰县，本临戎县；三封又在临戎之西，则所云丰州西百里，亦有误字。此《注》引《十三州志》曰，三封在临戎县西一百四十里，当在今鄂尔多斯右翼中旗西北河外。）汉武帝元狩三年置。（守敬按：《汉志》武帝元狩三年城。）《十三州志》曰：在临戎县西一百四十里。（朱四作三，赵同，戴改。会贞按：《大典》本、黄本并作四。）
　　河水又北，迳临戎县故城西，（朱此十一字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰：二汉，县属朔方郡，《注》云旧朔方郡治。而《元和志》谓朔方理三封。赵氏据《续汉志》，谓郦《注》所称，系后汉治所，然郦《注》多详前汉事迹，而《前志》所书，每郡第一县，不必皆为郡治。且《志》称元朔二年开朔方郡，而临戎即城于五年，当与郡同置。三封之置，则《汉志》及此《注》俱在元狩三年。朔方之治临戎，二汉当无改易也。《元和志》永丰县，丰州西一百六十里，本汉临戎旧地，后汉末废。北人谓之贺葛真城，当在今鄂尔多斯右翼后旗西界内，与三封城隔河相望。）元朔五年立，（赵据黄本，元朔上增汉字。守敬按：《汉志》武帝元朔五年城。）旧朔方郡治，（赵云：按《续志》云，凡县名先书者，即所治也。此是东汉郡治。）王莽之所谓推武也。
　　河水又北，有枝渠东出，谓之铜口。东迳沃野县故城南，（朱此四句讹作《经》，又脱县字，戴改《注》，增县字。全、赵同。董佑诚曰：二《汉志》县属朔方郡，汉末废，当在广牧、临戎二县之间，今为鄂尔多斯右翼后旗西境。《元和郡县志》所称天德军北沃野故城，当是后魏镇城，非汉旧县。《注》叙枝渠于河水迳临戎县故城西之下，屈为南河之上，则沃野之在临戎东北及南河之南可知。而南河下不言迳沃野县北，疑不能明也。会贞按：《注》言河水枝渠东出，东迳沃野南，则沃野在河东岸。《一统志》谓汉沃野与三对、窳浑凡三县，在河套外，盖误以东迳沃野南为指河水言也。）汉武帝元狩三年立，（守敬按：《汉志》，武帝元狩三年城。）王莽之绥武也。枝渠东注以溉田，（会贞按：《史记·河渠书》，汉时，用事者争言水利，朔方引河以溉田。又《汉书·食货志》朔方穿溉渠，作者数万人。此渠在朔方之地，当汉之所穿也。董佑诚曰，渠当在今鄂尔多斯右翼后旗界中。）所谓智通在我矣。
　　河水又北，（句，）屈而为南河出焉。（守敬按：南河详下。）河水又北迤西，溢于窳浑县故城东。（朱此二十五字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。赵为下增屠申泽三字。守敬按：此句与下河水又屈而东流为北河一例，无脱文。赵增屠申泽三字，殊非。且下言河水又北方溢为屠申泽，则泽更在南河之西北，亦不在此。董佑诚曰：《汉志》，县属朔方郡，后汉省。故城当在今鄂尔多斯右翼后旗西北河外，腾格里鄂谟之西。）汉武帝元朔二年开朔方郡，县即西部都尉治。（朱县即二字讹作治又有三字。全云：汉之守尉不同城，窳浑亦非首县，此必不学人，见此处有脱误而妄填之。今据《汉志》改正作，开朔方郡，以县为西部都尉治，于事方合。守敬按：此条赵氏所引，戴删改作县即西部都尉治。今全本同，盖刊全书者又依戴改。有道自县西北，出鸡鹿塞，（守敬按：此《汉志》文。鸡鹿塞见《匈奴传》。《唐志》以奚结部置鸡鹿州。《明志》榆林卫西北有鸡鹿塞，东北为光禄塞。）王莽更郡曰沟搜，县曰极武。其水积而为屠申泽，泽东西一百二十里。故《地理志》曰：屠申泽在县东，即是泽也。阚る谓之窳浑泽矣。（朱脱窳字，赵增云：《寰宇记》引此作窳浑泽，县即以窳浑泽得名。全、戴增同。董佑诚曰：今曰腾格里鄂谟，在鄂尔多斯右翼后旗西，河水西岸。）
　　屈从县北东流。（朱此句讹作《注》，无东字，戴改，增东字。戴云：今考文义，乃承上经临戎县，非《注》文体例。全、赵改同，全增，赵否。守敬按：《大典》本有东字。）
　　河水又屈而东流，为北河。（朱此十字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。戴云：今考其脉络，乃承上注屈而为南河之北迤西之文。孙星衍曰：杜佑云，河经灵武郡西南，便北流，凡千余里，过九原郡乃东流，汉人谓之西河。自九原以东，汉人谓之北河。守敬按：《史记·秦本纪》，惠文王后五年，游北河。昭襄王二十年，王之上郡北河，则战国已有北河之名。又郦氏专就河水分流处言，对南河谓之北河，与杜氏统称北河亦不同。）汉武帝元朔二年，大将军卫青，绝梓岭，梁北河，是也。（朱此二十字在后王莽之监河也。赵同，戴移此。守敬按：见《史记·卫青传》。）
　　东迳高阙南，（董佑诚曰：《括地志》，临戎县北有连山俗名曰高阙。当即今鄂尔多斯右翼后旗西北河外阿尔坦山也。）
　　《史记》：赵武灵王既袭胡服，自代并阴山（守敬按：代详《漯水》篇，阴山详下。）下，至高阙为塞。（守敬按：见《匈奴传》。《汉书·窦融传》称高阙塞。）山下有长城，长城之际，连山刺天，其山中断，两岸双阙，峨然云举，望若阙焉。即状表目，（朱峨然作善能，即讹作节，《笺》曰：《大事记》注引此作峨然云举，节作即。全、赵改。戴但改节作即。守敬按：善能二字不可解，戴何以不依朱说耶？）胡有高阙之名也。自阙北出荒中，阙口有城，跨山结局，谓之高阙戍。（守敬按：《通鉴》，梁普通五年，魏广阳玉深上言，高阙戍主，御下失和。）自古迄今，（朱自作上，《笺》曰：《大事记》引此作自。赵仍，戴改。）常置重捍以防塞道。汉元朔五年，卫青将十万人败右贤王于高阙，（各本作元朔四年。守敬按：《汉书·武帝记》及《卫青传》，事在五年，今订。）即此处也。
　　河水又东，迳临河县故城北。（董佑诚曰：《汉志》，县属朔方郡，后汉省。《元和志》，西受降城，汉临河县故理。盖临河兼有河北地也。故城当在今鄂尔多斯右翼后旗北，两河之间。）汉武帝元朔三年，封代恭王子刘贤为侯国。（全云：代恭王子皆封西河，此或是西河之临水县。赵云：按西河近代，宜是也。而《史》、《汉表》俱作临河。）王莽之监河也。（朱此下有汉武帝元朔二年大将军卫青绝梓岭梁北河是也二十字，赵同，戴移上。）
　　至河目县西。（朱此五字误入《注》内，戴改《经》。全、赵同。）
　　河水自临河县东迳阳山南。（朱此十一字讹作《经》，戴改《注》，云：今考文义，乃承上《注》文临河县。董佑诚曰：当即今鄂尔多斯右翼后旗北，河外翁金硕隆迤东，达尔德尔诸山。）《史记音义》曰：（朱作《汉书》注曰，全、赵、戴同。守敬按：此徐广《史记音义》文，非《汉书》注也，详见下。）阳山在河北，指此山也。
　　东流迳石迹阜西，（董佑诚曰：当在今乌喇特旗西境，大河之东。）是阜，破石之文，悉有鹿马之迹，故纳斯称焉。（朱作故斯阜纳称焉，赵同，戴改。）
　　南屈，迳河目县故城西，（朱无故城西三字，全、赵、戴同。守敬按：《史记·始皇本纪·正义》引有此三字，是也。今补。董佑诚曰，《汉志》县属五原郡，后汉省，当在今乌喇特旗西境，大河之东。）在北假中，（朱作左北假，有脱误，全左下增历字，与董佑本同，亦非。赵左改在，假下增中字，云：《史记·匈奴传·正义》引《括地志》，五原河目县故城在北假中，是也。戴改、增同。守敬按：《始皇本纪·正义》引此，正作在北假中。）地名也。（戴云：此三字《注》内之小《注》。守敬按：《史记·匈奴传·索隐》韦昭曰，北假，地名。《汉书·元帝纪》注，晋灼说同。）自高阙以东，夹山带河，阳山以往，（朱作云，《笺》曰：谢云，宋本作西。赵同。戴改往。会贞按：西与东对举，似是。但《注》叙河水东流，先言阳山，后言北假，则北假不得但在阳山以西，戴和往，较胜。）皆北假也。（守敬按：《汉书·王莽传》，五原、北假，膏壤殖谷，异时常置田官。董佑诚曰：今自阿尔坦山迤西至乌喇特，南至黄河，皆古北假地。）《史记》曰：秦使蒙恬将十万人，北击胡，度河取高阙，据阳山北假中。（守敬按：《匈奴传》文。《始皇本纪》、《蒙恬传》，十万并作三十万）是也。
　　北河又南，合南河，南河上承西河，（朱此句脱南河二字，赵同，戴增。守敬按：《史记·卫青传》，元朔二年，度西河，至高阙，破匈奴。即此西河，说见上北河下。董佑诚曰，今河水自鄂尔斯右翼后旗西境，腾格里鄂漠之南，别支东出。）东迳监戎县故城北，又东迳临问县南。董佑诚曰：并见上。）又东迳广牧县故城北，（董佑诚曰：二《汉志》，县并属朔方郡，魏、晋移置，属新兴郡，非此城也。《元和志》，丰州九原县郭下，本汉之广牧旧地。当在今鄂尔多斯右翼后旗界内地。）中部都尉治，各本中作东，上衍有字，戴但删有字。会贞按：河水东流，先迳广牧，后迳渠搜，则广牧在西，渠搜在东，而广牧下云，东部都尉治，渠搜下云，中部都尉治，是东部反在中部之西矣。检《汉志》亦然。当是《汉志》东中二字传刻互讹，后人又据以改郦书也。《元和志》，九原县，本汉之广牧旧地，中部都尉所理。则广牧之为中部，渠搜之为东部，审矣。）王莽之盐官也。迳流二百许里，东会于河。（董佑诚曰：今南河迳鄂尔多斯后旗之北，东会北河也。）
　　河水又东，迳马阴山西。（朱此九字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。并改东作南。守敬按：以水势证之，东下当增南字，不当改东作南。董佑诚曰，今自乌喇特旗西北，噶札尔诸山迤东，历茂明安旗四子部落旗，南接归化城诸山，皆古阴山。侯应所谓阴山东西千余里是也。）《史记音义》曰：阳山在河北，阴山在河南，（守敬按：《史记·蒙恬传·集解》，徐广曰，五原西安阳县北，有阴山，阴山在河南，阳山在河北。《匈奴传·索隐》亦引徐说此三句　勃氏下引西安阳句作《史记音义》是，而上引阳山句作《汉书》注，此引阳山阴山二句作《汉书音义》，误也。今订正。）谓是山也，而即实不在河南。（会贞按：《史记·始皇纪》，西北斥逐匈奴，自榆中并河以东，属之阴山。言阴山甚浑，又使蒙恬渡河，取高阙阳山北假中，似分阴山、阳山为二。水北曰阳，水南曰阴，此阳山在河北，阴山在河南之说所由来也。然《史》、《汉·匈奴传》，赵武灵王筑长城，自代并阴山下，至高阙为塞，代与高阙皆在河北，则马、班以阴山在河南可知。足徵《始皇纪》并河以东属之阴山，乃言河北之山，非言河南之山，徐广《音义》，未遑参稽耳。胡渭曰，阳山即阴山也，山在中国之极北，故名阴山，水北曰阳，山在河水之北，故亦谓之阳山。）《史记音义》曰：五原安阳县北有马阴山，（守敬按：《集解》作阴山，《续汉志》亦云西安阳北有阴山，是知马阴山省言之即阴山也。安阳县详下。）今县在河北，（朱讹作今山在县北，赵、戴同。守敬按：山在县北，与徐广言安阳县北有阴山无异，何足以驳阴山在河南之说？考河水迳西安阳县故城南，则县在河北，审矣。山又在县北，则阴山不在河南可知。今订正。此郦氏妙语解颐，不知何时庸妄人改为山在县北，赵、戴囫囵读过，毫不致疑，何论他人？）言阴山在河南，又传疑之非也。余按南河、北河及安阳县以南，悉沙阜耳，无佗异山。故《广志》曰：朔方郡北移沙七所，而无山以拟之，是《音义》之僻也。（朱音义作仪志，赵改义志，云：议志即上《音义》，《广志》旁加言，非也。戴改同。守敬按：余按以下同郦氏实指河南无山，而引《广志》为证，是据《广志》以驳《音义》，不得以《广志》为僻，当作是《音义》之僻也。）阴山在河东南则可矣。（会贞按：阴山本在河北，就河水屈流处言，河水迳马阴山西，则山在河之东，郦氏至此又回护《音义》南字，故迁就其辞，谓阴山在河东南则可也。）
　　河水又东南，迳朔方县故城东北，（朱此十三字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰：二《汉志》县俱属朔方郡。汉末废。当在今鄂尔多斯右翼后旗境内。《注》引《魏土地记》，县有大盐池，当即今之哈拉莽乃鄂谟。《汉志》谓盐泽在县南，则故城在鄂谟北矣。）《诗》所谓城彼朔方也。（守敬按：《小雅·出车》篇文。）汉元朔二年大将军卫青取河南地为朔方郡，使校尉苏建筑朔方城，（守敬按：见《史记·卫青传》。）即此城也。王莽以为武符者也。（赵云：《寰宇记》夏州朔方县下引《水经注》曰，有水合金河而流。《初学记》八引《水经注》云，朔方县有水》紫河，今本无之。《陕西行都司志》曰，高居诲《使于阗记》云，甘州西五百里至肃州，渡金河西百里出天关，是也。《方舆纪要》云，紫河在大同府西北塞外。杜佑曰，胜州榆林县有金河、紫河，自马邑郡善无县流入境，合金河南流入大河。魏道武帝击刘卫辰，自五原金津济，即金河之津。守敬按：唐、宋之朔方县，与汉朔方县非一地，则水、金河、紫河不在此。至肃州之金河，又别一金河，尤风马牛不相及。据《隋志》定襄郡大利县有紫河，在今归化城境，则《方舆纪要》说是。但考归化城有二大水，为此《注》之荒干、白渠、中陵、树颓等水，下文明叙之，无水、金河、紫河之名。当是后世名称改易，见他家《水经注》，而徐坚、乐史载之也。）
　　按《地理志》云：金连盐泽、青盐泽并在县南矣。（朱《笺》曰：《汉志》，朔方县有金连盐泽、青盐泽，皆在南。赵云：二盐字，今《汉书》并作盐，朱氏误引。）又按《魏土地记》曰：县有大盐池，其盐大而青白，名曰青盐，又名戎盐，入药分。汉置典盐官。（守敬按：《元和志》与《魏土地记》说同。又云，胡洛盐池在长泽县北五百里，周回三十里，亦谓之独乐池，声相近也。汉有盐官。《水道提纲》，套中产盐池，以喀喇莽尼为大，即古金连盐泽及青盐泽，唐时名胡洛盐池者。）池去平城宫千二百里，（朱城讹作地，《笺》曰：疑作平城。赵、戴改。会贞按：平城宫见《漯水》篇。）在新秦之中。服虔曰：新秦，地名，在北，（句，）方千里。如淳曰：长安以北，朔方以南也。薛瓒曰：秦逐匈奴，收河南地，徙民以实之，谓之新秦也。（会贞按：《史记·平准书·集解》引服说、如说、瓒说同。又《匈奴传·索隐》引如说，较详。《正义》引服说，方千里作地广六七百里。）
　　屈南过五原西安阳县南，（朱此十字误入《注》内，戴改《经》。全、赵同。）
　　河水自朔方东转，迳渠搜县故城北。（朱此十四字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰：《汉志》县属朔方郡。后汉省。当在今鄂尔多斯右翼后旗之东，接左翼后旗界。）《地理志》朔方有渠搜县，东部都尉治，朱东讹作中，各本皆同，说见上。）王莽之沟搜亭也，（赵云：今本《汉书》落亭字。会贞按：赵谓《汉志》落亭字，是也。盖莽改朔方郡为沟搜，则此县当有亭字，以别于郡名。凡莽改郡县同名者，其县例有亭字。）《礼·三朝记》曰：北发渠搜，南抚交趾。此举北封南，（朱举讹作与，戴改，赵同。守敬按：明抄本作举，）《禹贡》之所云析支、渠搜矣。（赵云：《禹贡锥指》曰，传同叔云，陆氏曰，《汉志》朔方郡有渠搜县，《武纪》云，北发渠搜是也。以余考之，汉朔方之渠搜，非此所谓渠搜，此亦当是金城以西之戎也。后世种落迁徙，故汉有居朔方者。若禹时渠搜居朔方，则不应浮积石，陆说非也。渭按，《水经》，河水自朔方东转，迳渠搜县故城北。《注》云，《礼·三朝记》曰，北发渠搜，南抚交趾，此举北对南，《禹贡》之所云析支、渠搜矣。误始道元，而陆氏因之。《大戴礼》、《汉武诏》，并有《三朝记》语，渠搜与交趾对举，则不在朔方可知。《凉土异物志》曰，古渠搜国在大宛北界。《隋书·西域传》曰，钅发汗国，都葱岭之西五百余里，古渠搜国也。渠搜之在西域明矣。守敬按：《汉武纪》北发渠搜，南抚交趾，比举北以南为对也。《禹贡》渠搜在雍州西北，渠搜在朔方。今考《大戴礼》，只北发渠搜南抚交趾二语。举北对南以下，皆臣瓒说，已明谓《禹贡》之渠搜在西。此渠搜在北，一西一北，判然两地，是瓒不以在北者为《禹贡》之渠搜　勃氏从瓒说，何得谓即《禹贡》之渠搜耶？《注》原文《禹贡》上，必有非字，而今脱之。又《礼·三朝记》上，当有臣瓒云三字。会贞按：钱大昕曰，《大戴礼·少闲》篇海外肃慎、北发、渠搜、氐羌来服之文，凡四见，而南抚交趾仅一见，其文又不相属，则非以南北对举明矣。孔子三见哀公，为《三朝记》七篇，今在《大戴记》即《千乘》、《四代》、《虞戴德》、《诰志》、《小辨》、《用兵》、《少闲》七篇也。瓒何不考而妄为此说乎？惟《公孙宏传》载元光五年，制词，有北发渠搜，南抚交趾之语，明以南北相对，此实制词之误。渠搜西域之国，以为北方，亦未通于地理。然则臣瓒承用武帝制词，虽本《三朝记》之文，而非《三朝记》之义，又不知《三朝记》之渠搜即《禹贡》之渠搜，而谬以为朔方之渠搜　勃氏未遑参稽而遂沿之。）
　　河水又东，（朱无东字，赵同，戴增。）迳西安阳故县城南，（朱无县字、南字，赵、戴增。守敬按：《汉志》亦作西安阳，汪校云，代郡东安阳，阚る曰，五原有安阳，故此加东也。据此不当有西字。然《漯水》篇引《地理风俗记》，五原有西安阳，故此加东也，则当作西安阳，故上引《史记音义》虽省称安阳，《集解》仍作西安阳。董佑诚曰：，二《汉志》，县属五原郡，汉末废。当在今乌喇特旗南，北距阴山，南临河水。）王莽更之鄣安矣。（赵据《汉志》鄣改漳。戴改同。会贞按：非也。汪本《汉志》作鄣，与障同。西安阳本与成宜之田辟城近，或西安阳自有障，亦未可知。赵乃据毛本《汉志》改作漳，戴从之，亦思漳安何义耶？）
　　河水又东，（朱无又字，赵同，戴增。）迳田辟城南，（董佑诚曰：当亦在乌喇特旗南，为西安阳之东。）《地理志》曰：故西部都尉治也。（守敬按：见成宜县下。）
　　屈东过九原县南，（朱此七字误入《注》内，戴改《经》。全、赵同。）
　　河水又东，迳成宜县故城南，（朱此十一字讹作《经》，戴改《注》，云：今考成宜、宜梁县皆在九原之西，河水又东，乃承上《注》文田辟城。全、赵改同。董佑诚曰：二《汉志》，县属五原郡，汉末废。）王莽更曰艾虏也。（守敬按：师古曰，艾读曰刈。）
　　河水又东，迳原亭城南。（朱此九字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。）阚る《十三州志》曰：中部都尉治。（赵云：原亭，今本《汉书》作原高，疑彼文为误。盖中部治原亭，西部治田辟，辟与壁同，城障之名。二语皆孟坚自注，道元不应一引班《书》，一引阚《志》也。似《十三州志》曰下，别有阚语，而今缺失矣。会贞按：郦氏好奇，往往有事同出一书，而复引他书以示博者，此不引《汉志》而引阚说，即斯意也。赵乃谓曰，下别有阚语而今缺失，未达郦意。）
　　河水又东，迳宜梁县之故城南。（朱此十二字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰：二《汉志》，县属五原郡，汉末废。）阚る曰：五原西南六十里，今世谓之石崖城。
　　河水又东，迳副阳城南，（朱此九字讹作《经》，副作固。《笺》曰：固阳，旧本作副阳。戴改《注》，全、赵同，并作固。戴云：考《汉志》五原郡下，东部都尉治固阳，即此固阳城也。亦谓之固阳塞，别有固阳县故城，塞在县西北。董佑诚曰：旧本皆作副阳，或郦氏所见《汉书》本作副阳，亦未可定，今姑阙疑，仍从旧本。自西安阳以下诸城，当并在今乌喇特旗之南，大河之北，东西相列。守敬按：《汉志》，都尉不必治县城，如上郡匈归都尉治塞外匈归障，西河郡南部都尉，治塞外翁龙、埤是，皆因无县，叙于郡下。此副阳有城而无县，故亦叙于郡下。若是固阳，则当叙于县下。而《汉志》及郦《注》固阳县下，皆不言东部都尉治，则副阳是而固阳非，审矣。戴氏不知固阳为副阳之误，而据《史记·魏世家》塞固阳之文，以固阳城为固阳塞。然《正义》明指固阳县言，且《汉志》何不言治固阳塞？董谓或郦氏所见《汉书》本作副阳，犹两歧之见，其实当据《注》旧本，以订今本《汉志》之误。）东部都尉治。（赵云：《汉志》此语在五原郡下，而固阳县下反无之。道元《注》于临沃县下，重叙河水又东迳固阳县故城南，一地而再见，岂别是一城耶？殆不可晓也。守敬按：副阳城在河阴、九原、临沃之西，固阳故城在河阴、九原、临沃之东，《注》文叙叙次分明，截然两城。赵因今本《汉志》误副阳为固阳，今本郦《注》亦误，遂与固阳县城混视，几不敢定为是一是二，亦太无识别矣。）又东，迳河阴县故城北。（朱迳上有脱文，戴增又字。赵增又东二字。董佑诚曰：二《汉志》县属五原郡，汉末废。当在今鄂多斯左翼后旗界内。）
　　又东，迳九原县故城南。（董佑诚曰：二《汉志》，五原郡治九原县，汉末废。《元和志》，敬本故城在中受降城北四十里。贾耽《古今述》曰，以地理求之，前代九原郡城也。当在乌喇特旗东南境。）秦始皇置九原郡，治此。（守敬按：《史记·赵世家》，武灵王攘地，西至九原。《汉志》五原郡，秦九原郡。《通典》，赵置，秦因之。）汉武帝元朔二年更名五原也。（守敬按：全氏《汉志稽疑》云，汉初，入匈奴，武帝始与朔方同置，非但更名而已。）王莽之获降郡成平县矣。西北接对一城，盖五原县之故城也，（董佑诚曰：二《汉志》县属五原郡，汉末废。当在今乌喇特旗之东，近茂明安旗界。）王莽之填河亭也。《竹书纪年》云：（戴删云字。）魏襄王十七年，（今本《竹书》周隐王十三年。）邯郸命吏大夫奴迁于九原，又命将军大夫适子、戍吏皆貉服矣。（朱戍作伐，貉作貂，《笺》曰：今《竹书》作适子代史。全云：伐吏当是戍吏，貂服当是貉服之误。貉服即胡服也，北方豸种曰貉。戴、赵改戍改貉。守敬按：《大典》本作戍吏。）其城南面长河，北背连山，（守敬按：此二句申叙五原长河即大河，连山即阴山。上言河水迳九原南，九原西北接五原，下言阴山在五原北，则五原南为长河，北为连山，故谓其城面长河，背连山也。）秦始皇逐匈奴，并河以东，属之阴山，筑亭障为河上塞。徐广《史记音义》曰：阴山在五原北，即此山也。（朱阴并作陶。赵云：《史记·始皇纪》，西北斥逐匈奴，自榆中并河以东，属之阴山，以为三十四县，城河上为塞。徐广曰，阴山在五原北。此陶山是阴山之误，阴、陶字形相似故耳。非别有一陶山也。刘向《七略》，古文或误以见为典，以陶为阴，如此类多。）始皇三十三年，（朱讹作二十四年。全云：《史记·年表》是三十三年。赵、戴改三。守敬按：《年表》三十三年，蒙恬将三十万筑长城河上，则全说是，故赵、戴从之。但《始皇本纪》三十四年，适治狱吏不直者，筑长城及南越地，《年表》同。《注》下文明引其辞，疑三十三年是三十四年之误。）起自临洮，东暨辽海，（守敬按：二句详下。）西并阴山，筑长城及南越也。（赵、戴及下增开字。守敬按：《史记》无开字，《史记志疑》谓及字当作取。）昼警夜作，民劳怨苦，（守敬按：二句未详所出。）故杨泉《物理论》曰：秦始皇使蒙恬筑长城，死者相属。民歌曰：生男慎勿举，生妇哺用，（守敬按：《意林》、《御览》作脯。）不见长城下，尸骸（守敬按：《意林》作白骨。）相支柱。（按《意林》五、《御览》五百七十一并引《物理论》此条。）其冤痛如此矣。蒙恬临死曰：夫起临洮，属辽东，城堑万余里，（按：《恬传》堑作{渐土}。按《括地志》，秦临洮县即今岷州城，本秦长城，首起州西十二里，延袤万余里，东入辽水）不能不绝地脉，此固当死也。（守敬按：自蒙恬临死以下，《史记·蒙恬传》文。）
　　又东过临沃县南，（董佑诚曰：二《汉志》县属五原郡，汉末废。当在今乌喇特旗东南，接归化城土默特界，苏尔哲河之西。）
　　王莽之振武也。河水又东，枝津出焉。（董佑诚曰：枝津见下。）
　　河水又东流。石门水南注之。（朱此十九字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。）水出石门山。《地理志》曰：北出石门鄣，（赵、戴改鄣作障。守敬按：见固阳县下。）即此山也。（董佑诚曰：当在今茂明安旗南，乌喇特旗东。）西北趣光禄城。（赵云：《汉志》，五原郡固阳县，北出石门障，得光禄城，又西北，得支就城，又西北，得头曼城，又西北，得河城，又西北，得宿虏城。）甘露三年，呼韩邪单于还，诏遣长乐卫尉高昌侯董忠、车骑都尉韩昌等，将万六千骑，送单于居幕南保光禄。（朱保作堡，赵据黄本改，戴作保。守敬按：明抄本作保。以上《汉书·宣帝纪》文。）徐自为所筑城也，（守敬按：此句孟康《注》文。《汉书·武帝纪》，太初三年，遣光禄大夫徐自为，筑五原塞外列城，西北至卢朐。）故城得其名矣。城东北即怀朔镇城也。（守敬按：此后魏六镇之一。《魏书·孝文帝纪》，太和十八年八月，幸怀朔镇。《地形志》，朔州本汉五原郡，延和二年置为镇，后改为怀朔。孝昌中改为州。《通典》，镇在马邑郡北三百余里。董佑诚曰：《元和志》，光禄城东有怀朔古城，在今中受降城界，向北化栅侧近。光禄城当在今乌喇特旗界内，怀朔城当在今茂明安旗界内。）其水自障东南流，迳临沃城东，东南注于河。（孙星衍曰：石门水，俗以为皇甫川，在今府谷县北，东入河。会贞按：孙说于地望大差，此尚在今归化城之西，去府谷甚远，安得以皇甫川当之？董佑诚曰：今苏尔哲河，自茂明安旗南，南流入河，当即石门水也。）
　　河水又东，迳固阳县故城南。（朱此十一字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰：《汉志》，县属五原郡，后汉省。当在今归化城所属萨拉齐厅西境，苏尔哲河之东，南临大河。）王莽之固阴也。（此下，朱有《地理志》曰自县北出石门障十一字，与上复，系衍文，今删。戴本有。）河水决其西南隅，又东南，枝津注焉。水上承大河于临沃县，东流七十里，北溉田，南北二十里。注于河。（全改南北作南流，赵从之。会贞按：非也。《注》叙河水东流，又东南流，此枝津既东流七十里，如又南流二十里，何能注于河？窃以此句无讹误，惟上北溉田之北字，当移于下注字上，作北注于河，方合。董佑诚曰，水当在今鄂尔多斯左翼前旗北境。）
　　河水又东，迳塞泉城南而东注。（朱此十二字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰：城当在今萨拉齐厅西境。）
　　又东，过云中桢陵县南，又东过沙南县北，从县东屈南，过沙陵县西。
　　大河东迳咸阳县故城南，（董佑诚曰：二《汉志》县属云中郡，汉末废。当在今萨拉齐厅西境。）王莽之贲武也。
　　河水屈而南流，白渠水注之。（朱此二句讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。又朱脱南字，赵同，官刻戴本亦同，孔刻戴本增南字。守敬按：增南字是也。《经》称屈南，《注》叙河屈，当有南字以合《经》。乃全增西字，与水道不合，或是刊刻之误。）水出塞外，（守敬按：《汉志》武进下，白渠水出塞外。董佑诚曰，白渠水当即今黄水河。蒙古曰西拉乌苏，出托克托城东山。）西迳定襄武进县故城北，董佑诚曰：《汉志》县属定襄郡，《续汉志》属云中郡，汉末废。城当近今托克托城。）西部都尉治，（《汉志》。）王莽更名伐蛮。（戴名改曰。）世祖建武中，封随宪为侯国也。（朱随宪作赵虑，赵、戴同。守敬按：《后汉书·卢芳传》，建武十二年，封随宪武进侯，此以形近致误，今订。）白渠水西北，迳成乐城北。（朱脱城字，戴增。赵增固字，云：黄本有固字。《方舆纪要》，盛乐城在大同府西北三百余里。汉置成乐县，为定襄郡治。后汉改属云中郡，后废。鲜卑拓跋力微始居其地。晋元康五年，拓跋禄官分其国为三，一居定襄之盛乐故城。建兴初，猗卢城盛乐以为北都，后为石虎所败，部旗东徙。至拓跋翳槐于咸康初复城盛乐而居之。弟什翼犍，于咸康六年始都云中之盛乐宫。明年，筑盛乐城于故城南八里，即汉成乐县之故地也。董佑诚曰：《汉志》成乐属定襄。《续汉志》作盛乐，属云中。后魏初，都于此。《魏书》有云中之盛乐，有定襄之盛乐。《通鉴》注定襄之盛乐，即云中之盛乐。《魏书》，什翼犍立三年，移都于云中之盛乐，明年，筑盛乐于故城南八里，则已非后汉之盛乐城。疑定襄之盛乐，乃前汉之成乐城也。云中、定襄，地名混乱，而盛乐则一。今案：此《注》作成乐，又引《郡国志》成乐故属定襄之文，知同在一地。又案：定襄郡县在东，云中郡县在西，疑此为定襄之盛乐，下云中宫为云中之盛乐也。城当在今归化城南。）《郡国志》曰：成乐故属定襄也。《魏土地记》曰：云中城东八十里有成乐城，今云中郡治，（守敬按：《地形志》，云州有云中郡，永熙中，寄治并州界，在今祁县东，非此也。）一名石卢城也。白渠水又西迳魏云中宫南。《魏土地记》曰：云中宫在云中故城东四十里。（赵、戴故上增县字。守敬按：《通鉴》晋咸康六年《注》、唐贞观四年《注》，引此并无县字。《魏书·大宗纪》，登国七年生于云中宫。永兴五年，行幸云中旧宫之大室。《寰宇记》，云中故宫，后魏所都筑之，在故城东四十里，董佑诚曰：《注》引《魏土地记》，成乐在云中城东八十里，云中宫在云中城东四十里，则宫在成乐西亦四十里。）白渠水又西南，迳云中故城南，（赵故上增县字。董佑诚曰：二《汉志》，云中郡治云中。后魏，云中治盛乐，故此言故城，当在今归化城西南。今黄水河自托克托城北，左合南来一水，西北流至归化城西南，会黑水河入湖，不西南流，亦不迳入湖，或古今之异也。）故赵地。《虞氏记》云：（守敬按：《虞氏记》无考。疑是虞喜《志林》。又卢植有《冀州风土记》，此《注》或即指卢氏书。卢、虞形近致讹。《寰宇记》，冀州下引作虞植《冀州风土记》，即其证也。但此地后汉属并州，卢植盖就古冀州为说乎？）赵武侯（朱脱武字，何焯曰：当作赵武侯。会贞按：《寰宇记》胜州下，《通鉴》唐贞观四年《注》引，并作武侯。）自五原河曲筑长城，东至阴山，又于河西造大城，一箱崩不就，乃改卜阴山河曲而祷焉。昼见群鹄（会贞按：《寰宇记》鹄作鸿。）游于云中，徘徊经日，见大光在其下。（朱《笺》曰：大一作火。赵云：大光，言光之非常，作火非。黄本是大字。会贞按：明抄本作大。《寰宇记》、《通鉴》周赧王四年《注》、《天中记》十二作大。《通鉴》唐贞观四年《注》作火。）武侯曰：此为城乎？（朱城作我，赵、戴同。会贞按：《寰宇记》我作城。）乃即于其处筑城，今云中城是也。（会贞按：《寰宇记》城上有古字，《通鉴》唐贞观四年《注》有故字。）秦始皇十三年，立云中郡。（守敬按：《史记·赵世家》，武灵王破林胡、楼烦，置云中郡，则赵置而秦因之。）王莽更郡曰受降，（朱无此七字。赵云：按《汉志》云中郡，秦置，莽曰受降。云中县，莽曰远服。今《注》云云，有缺失矣。戴增。（县曰远服矣。白渠水又西北，迳沙陵县故城南，（董佑诚曰：二《汉志》，县属云中郡。汉末废，当在今归化城西南，黑水河之南。）王莽之希恩县也。（守敬按：毛本《汉志》同，汪本作希思，误。）其水西注沙陵湖。（董佑诚曰：湖见下。）又有荒干水，（朱作芒于，戴于改干，全、赵据《汉志》改荒干，下同。守敬按：黄本作芒，而上文作荒中，下文作芒中，朱氏因之。考《史记·历书》大荒落，《索隐》本荒作芒，是荒、芒通用，郦氏好奇，或故意错出，今各仍原文。）出塞外，（守敬按：《汉志》，荒干水出塞外。董佑诚曰，今黑水河，蒙古曰哈喇乌苏，出绥远城东北境，近四子部落旗界。）南迳钟山，山即阴山。（守敬按：《山海经》，钟山之神，名曰烛阴。郭《注》，烛龙也。是烛九阴，因名。考《淮南·形训》，烛龙在雁门北，则钟山者，雁门北之山也。其神烛九阴，故知山即阴山矣。《一统志》翁公山在归化城北三十五里，势最高峻，即阴山也。今黑水河导源西南，迳锡拉德布色克山，盖《注》所谓钟山也。其山西与翁公山连麓，乃阴山之所蔓衍也。阴山详见前马阴山下。故郎中侯应言于汉曰：阴山东西千余里，单于之苑囿也。自孝武出师，攘之于漠北。匈奴失阴山，过之未尝不哭。（守敬按：见《汉书·匈奴传》。）谓此山也。其水西南迳武皋县，（守敬按：县下疑有故城南三字。董佑诚曰，《汉志》，县属定襄郡。后汉省。当在今绥远城东北，四子部落旗之南。）王莽之永武也。又南迳原阳县故城西。（董佑诚曰：二《汉志》县属云中郡，后汉末省。当在今绥远城东北，黑水河西。）又西南与武泉水合。其水东出武泉县之故城西南，（董佑诚曰：二《汉志》，县属云中郡，后汉末废。当在今归化城东。武泉水疑即今之哲尔德必拉也。）县即王莽之所谓顺泉者也。水南流，又西屈，迳北舆县故城南。（董佑诚曰：二《汉志》，县属云中郡，汉末废。当在今归化城东，哲尔德必拉之北。）--按《地理志》：五原有南舆县，（守敬按：今本《汉志》作南兴，与郦氏所见本异。）王莽之南利也，故此加北。--旧中部都尉治。（守敬按：见《汉志》。《十三州志》曰：广陵有舆，（王本载朱《笺》曰：舆上当有南字。守敬按：朱本无此说，而钟、谭本有之，王氏未见朱氏原本，故误以为《笺》语。且两《汉志》俱作舆，本无南字，其说亦非。戴云：按舆，《汉志》属临淮郡，后汉蜀广陵。）故此加北，（守敬按：《汉志》颜《注》引阚说，阚氏所见《汉志》，五原下之县，必是南舆，故以广陵之舆县封云中之北舆为说。）疑太疏远也。其水又西南入芒干水，（董佑诚曰：今哲尔德必拉西流至归化城东境，合哈喇乌苏，通为图尔根必拉。）又西南，迳白道南谷口。（朱西南上有脱文，赵同，戴增芒干水又四字。守敬按：据全书通例，只增又字足矣。又上不必标水名也。）有城在右，（朱有下衍长字。赵据黄本删，戴无。守敬按：《通鉴》唐贞观四年，《注》引此无长字。《大典》本、明抄本并无长字。）萦带长城，（朱萦和侧，赵同。戴改萦。守敬按：明抄本作荣，《通鉴》注作策，皆萦之误。）背山面泽，谓之白道城。（朱白道下有南谷口有四字，戴、赵删。董佑诚曰：城当与今归化城相近。）自城北出有高阪，谓之白道岭。（会贞按：《魏书·太宗纪》，泰常四年，西巡至云中，逾白道北，猎野马于辱孤山。《寰宇记》阴山道引《冀州图》云，欲至山上，当路有千余步地，土白如石灰色，遥去百里即见之，即阴山路也。从此以西，及紫河以东，当阴山北者，惟此道通方轨。自外道皆小而失次者多。《辽史·地理志》，大同府德州有白道坂。《一统志》，白道在归化城北。）沿路惟土穴出泉，挹之不穷。余每读《琴操》，见《琴慎相和雅歌录》云：饮马长城窟，（守敬按：《文选·饮马长城窟行》，李善标为古辞，云不知作者姓名。《玉台新咏》谓此诗蔡邕所作，而郦引《琴操》有是名，《琴操》正邕撰也。）及其扳陟斯途，（戴改扳作跋。）远怀古事，始知信矣，非虚言也。（赵云：李善《文选》注引郦善长《水经注》曰，余至长城，其下往往有泉窟可饮马，古诗《饮马长城窟行》，信不虚也。盖隐括其辞，此引书钞变之例也。）顾瞻左右，山椒之上，（朱椒讹作树，《笺》曰：谢云，宋本作椒。赵、戴改。）有垣若颓基焉，（守敬按：《史记·匈奴传·正义》引此作有长垣若颓毁焉。）沿溪亘岭，（赵云：亘当作亘，音恒，《说文》作恒，竟也。经史通作亘，从二，从舟，与从二从月之亘有别，亘即恒字。若从二从日作亘，音宣。本字从二从回，<囗已>即回字，大非。）东西无极，疑赵武灵王之所筑也。（守敬按：赵武灵王筑长城，自代并阴山，下至高阙为塞。见上。）荒干水又西南，（朱讹作又南西，全、赵、戴乙。）迳云中城北，（董佑诚曰：即上云中故城也。）白道中溪水注之，水发源武川北塞中。（会贞按：下称塞水出怀朔镇东北荒中，此武川下当有镇字。）其水南流，迳武川镇城，（朱脱一城字，赵、戴增。守敬按：此后魏六镇之一。《魏书·孝文帝纪》，太和十八年八月，幸武川镇。董佑诚曰，《元和志》，武川镇今名里城，在东受降城北三百里，当在今归化城西北，今克鲁伦必拉出归化城西北，接茂明安界，西南流迳城西境，会图尔根河，疑即白道中溪水也。会贞按：《寰宇记》引《冀州图》云，白道川当原阳镇北。原阳镇乃故原阳县，为荒干水所迳。盖以荒干水当白道川，与此《注》不合。董氏疑即克鲁伦必拉，考克鲁伦必拉即下塞水。今克鲁伦东有水曰哈尔几，当即白道中溪水矣。）城以景明中筑，以御北狄矣。（沈炳巽曰：景明是宋少帝年号。全云：非也。善长岂用南朝之年乎？是魏世宗年号。守敬按：《世宗纪》不载筑城事。）其水西南流，历谷，迳魏帝行宫东，（董佑诚曰：当在今归化城西。）世谓之阿计头Ａ１４，宫城在白道岭北阜上。（守敬按：白道岭见上。）其城圆角而不方，（会贞按：角当匝之误，《漯水注》称圆匝而不方，可证。）四门列观，城内惟台殿而已。其水又西南，历中溪，出山，西南流，于云中城北，（朱此下重于云中城北五字。赵云：杭世骏云，下五字重文，宜衍。）南注芒干水。芒干水又西，（朱脱水字。赵、戴增。赵删又字，误。）塞水出怀朔镇东北芒中，（赵改塞水出作出塞外。会贞按：非也。上已言荒干水出塞外，安得至此又言荒干水出塞外？此自别一塞水。董佑诚曰，怀朔镇见上。今克鲁伦必拉之西，有多罗图必拉、察苏七必拉，皆南流入图尔根必拉，未知何水为塞水也？按：塞水出怀朔镇东北，则其源甚远，今惟克鲁伦必拉足以当之。）南流迳广德殿西山下。（董佑诚曰：殿当即在行宫中，二水夹之。）余以太和十八年，从高祖北巡，（守敬按：《北史》及《魏书·道元传》，俱不载太和十八年从巡事，略也。）届于阴山之讲武台。（守敬按：《魏书·高祖纪》，十八年甲辰，行幸阴山，丁未，幸阅武台，临观讲武。）台之东有《高祖讲武碑》，碑文是中书郎高聪之辞也。（守敬按：《魏书·高聪传》，拜中书博士，积十年，转侍郎。据《官氏志》有中书侍郎，无中书郎，此郎上当脱侍字。）自台西出，南上山。山无树木，惟童阜耳。即广德殿所在也。其殿四注两厦，（朱注讹作柱，赵同，戴改。又戴厦作夏，云：夏、厦通。守敬按：明抄本作注，作夏。）堂宇绮井，（朱井讹作ㄆ。赵据孙潜校改，云：绮井出左思《魏都赋》。戴作井。会贞按：《大典》本、明抄本并作井。）图画奇禽异兽之象。殿之西北，便得煌堂，雕楹镂桷，取状古之温室也，（会贞按：《三辅黄图》，温室殿，武帝建，冬处之温暖也。《西京杂记》，温室以椒涂壁，被之文绣，香桂为柱，设火齐屏风，鸿羽帐，规地以宾氍毹。）其时帝幸龙荒，游鸾朔北，南秦王仇池杨难当，舍蕃委诚，重译拜阙，陛见之所也。故殿以广德为名。（会贞按：《魏书·世祖纪》，太平真君三年，行幸阴山之北，南秦王杨难当朝于行宫。先是起殿于阴山，殿始成而难当至，因名曰广德。难当见《北史·氐传》。）魏太平真君三年，刻石树碑，勒宣时事。碑颂云：肃清帝道，振摄四荒。（戴改摄作慑。）有蛮有戎，自彼氐羌；无思不服，重译稽颡。恂恂南秦，佥々推亡。峨峨广德，奕奕煌。侍中、司徒、东郡公崔浩之辞也。（会贞按：《魏书·崔浩传》，始光中，进爵东郡公，后加侍中，又迁司徒。碑久佚，惟见此。）碑阴题宣城公李孝伯、尚书卢遐等。（会贞按：《魏书·李孝伯传》，世祖时，进爵宣城公。卢遐无传。）从臣姓名，若新镂焉。其水历谷，南出山，（朱山上有阴字，赵同，戴删。）西南入芒干水。芒干水又西南注沙陵湖。（赵云：《汉志》，荒干水西至沙陵入河。《南齐书·魏虏传》云，平城南有干水，出定襄界，流入海，去城五十里，世号为索干都。干水，即荒干水也，而云流入海。与《汉志》、《水经注》异，盖南人不习北地故耳。守敬按：漯水一名桑乾水，正在平城之南流入海。乾、干音同。即《南齐书》所指之干水也。赵氏误认作荒干水，反谓南人不习北地，疏矣。董佑诚曰：，今图尔根必拉，迳萨拉齐厅南境，又西南汇为泽，西流入河，泽即沙陵湖也。）湖水西南入于河。（董佑诚曰：《汉志》，白渠水出武进塞外，西至沙陵入河。荒干水出武皋塞外，西至沙陵入河。是汉时二水各入河也。此《注》二水俱入沙陵湖，是白渠下流徙而东北，与荒干水相合。今黄水河合黑水河，更在沙陵湖之上流，是白渠益徙而东也。）
　　河水南入桢陵县西北，（朱此九字讹作《经》，又桢讹作真，戴改《注》，真改桢。全、赵同。）缘胡山，（董佑诚曰：桢陵，《汉志》属云中郡，后汉省。《志》云，缘胡山在西北。当即今托克托城西北临河诸山。桢陵城当在托克托城之西南。《寰宇记》谓在榆林县西北，非。）历沙南县东北，（董佑诚曰：二《汉志》，县属云中郡，汉末废。当在今鄂尔多斯左翼前旗界中。）两山二县之间而出，（朱《笺》曰：而一作南。赵改，戴云：此以上二十六字为句。全云：东北两山四字疑衍，观上文祗缘胡一山耳，下文则是东西二山，非东北。守敬按：全说非也。桢陵县西北缘胡山，沙南县东北两山，相对为文，因沙南东北之山无名，故浑言两山也，四字非衍。此东北是就县言，下东西是就山言，亦不得混视。）余以太和中为尚书郎，（会贞按：《魏书·道元传》，太和中为尚书主客郎。）从高祖北巡，亲所迳涉。（赵改陟。守敬按：非也。）县在山南。（守敬按：上从《汉志》称桢陵县西北缘胡山，此实指县在山南，则山在县北，北可以该西北也。）王莽之桢陆也，北去云中城一百二十里。（守敬按：云中城见上。）县南六十许里，有东西大山，（守敬按：此东西大山，即上所云两山也。因叙桢陵县北之山，连叙县南六十许里有此山，即沙南之东北也。）山西枕河，河水南流，脉水寻经，殊乖川去之次，似非关究也。（全云：按胡渭曰，桢陵故城在河东岸，沙南故城在西岸，《经》文当云又南迳桢陵县西，又南迳沙南县东则合矣。戴亦云：此驳正《经》文东过桢陵沙南之误。会贞按：《经》称东过桢陵、沙南，《注》叙二县，一则曰河水南入，再则曰河水南流，以南字为驳《经》东字，是也，而犹未尽。盖《经》言先过桢陵、沙南，后过沙陵；《注》谓白渠水迳沙陵入河，河水方至桢陵、沙南境，则河水先迳沙陵，后迳桢陵、沙南，《经》所指次第不合，故驳之，谓乖川去之次。全、戴不察耳。）
   

【来源：作者原创】