钦定续通典卷一百十六　刑十

    赎刑
    ○赎刑【虞　周　汉　后汉　晋　南北朝　隋　唐　五代　宋　辽　金　元　明】
    （臣）等谨案自古帝王不得已而用刑其明慎钦恤者莫如虞舜舜典曰金作赎刑列於鞭扑之次肆赦之前金非加人之物赎而仍言刑者出金之与受扑俱世人所患故得指其所出以為刑名周穆王作吕刑五刑之属三千墨辟而上至於大辟刑疑则赦从罚定以鍰鋝轻重之差使与罚各相当继言罚惩非死人极於病盖财者人之所甚欲夺其欲以病之俾不為恶即虞书命刑之义马端临谓唐虞之时刑清律简是以止及鞭扑而五刑无赎法比及於周条律纷繁若尽从而刑之何莫非投机触罟者穆王哀之而五刑各以赎论大约其情可矜其法可议罟盖哀恤之意居多非利其货也详绎二篇文义舜典主於误吕刑主於疑后世论赎率不外此而死罪非实犯多亦有许赎者至於输纳之品孔安国传於舜典谓為黄金於吕刑谓為黄铁虞不言成数而周制有等差古者金银铜铁总号為金孔颖达正义谓其实皆铜也汉及后魏皆用黄金汉纳金特少其勇两令与铜相埒旧说太半两為钧十钧為鍰鍰重六两太半两死罪千鍰当出四百一十六斤六两太半两铜与金赎死罪金三斤為价相依放其后纳粟纳縑亦不一后魏以金难得合金一两收绢十疋唐时复古死罪赎铜一百二十斤於古称為三百六十斤然较汉已為轻减立宗詔许準折纳钱而犯者益便逮至金元或以牛马杂物明初专用钞弘治中钞法既坏乃许折银钱準算周官八议之法后世定律率遵用之至明洪武六年工部尚书王肃坐法当笞太祖谓六卿责重不宜以细故辱命以俸赎后群臣罣误準以俸赎始此此歷代输赎之大略也杜佑著刑典独不及赎刑一门未免闕畈今采自有虞迄於明代以补其罅漏仍傲马氏通考之例例於赦宥篇之前庶几有合於尚书之义云
    虞
    周
    汉
    晋
    南北朝
    隋
    唐
    五代
    宋
    辽
    金
    元
    明
    △虞
    虞舜金作赎刑
    △周
    周官职金掌受士之金罚货罚入於司兵 【 给治兵及工直也货泉具也疏言断狱讼者有疑即使出赎既言金罚又言货罚者出罚之家时或无金即出货以当金直故两言之】 穆王吕刑墨辟疑赦其罚百鍰阅实其罪劓辟疑赦其罚惟倍阅实其罪剕辟疑赦其罚倍差阅实其罪宫辟疑赦其罚六百鍰阅实其罪大辟疑赦其罚千鍰阅实其罪 【 疑谓虚实之证等是非之理均或事涉疑似旁无证见或虽有证见事非疑似如此之类言皆為疑罪此既罪疑而取赎疑罪不定恐受赎参差故五罚之下皆言阅实其罪恐其不相当故也鍰六两也郑及尔雅同说文云六鋝也鋝十一銖二十五分銖之十三也马同贾逵说俗儒以鋝重六两周官剑重九鋝俗儒近是倍百為二百鍰倍差谓倍之又半為五百缓传言五百鍰马云倍二百為四百差者又加四百之三分之一凡五百三十三鍰三分鍰之一也人犯轻刑者多犯重刑者少又以鍰数以倍相加序五刑先轻后重取事之宜经歷陈罚之鍰数传言五刑疑各八罚不降相因疏云以其所犯疑不能决故仗赎之次刑非其所犯故不令死疑入宫宫疑入剕是古之制也】
    △汉
    汉惠帝元年令民有罪得买爵三十级以免死罪 【 应劭曰一级直钱二千凡六万若令赎罪入三十正縑矣师古曰令出买爵之钱以赎罪】 孝文时纳鼂错之说募民入粟塞下得以除罪武帝天汉四年征匈奴大司农陈藏钱经用赋税既竭不足以奉战士乃令死罪入赎钱五十万减死一等宣帝地节三年西羌反遣后将军征之京兆尹张敝言国兵在外吏民并给转输田事颇废来春民食必乏县官縠度不足以振之愿令各诸有罪非盗爱财杀人及犯法不得赦者皆得以差入穀此八郡赎罪 【 八郡者陇西已北安定已西】 务益致穀以豫备百姓之急事不有司少府萧望之等议如此则富者得生贫者独死是贫富异刑而法不一也不可於是天子复下议两府丞相御史以难问敝敝言令罪人出财减罪其名贤於烦扰良民横兴赋敛又诸盗及杀人犯不道者百姓所疾苦也皆不得赎首匿见知纵所不当得為之属议者或颇言其法可蠲除今因此令赎其便明甚望之终以為不便丞相魏相御史大夫丙吉亦以為西羌且破转输略足相给遂不施敝议
    后汉光武建武二十九年令天下罪囚殊死已下及徒各减本罪一等其餘赎罪输作有差明帝即位詔罪囚中二千石下至黄綬贬秩赎论者悉皆复秩还赎又詔天下亡命殊死已下听得赎论死罪入縑二十疋右趾至髠钳城旦春十疋全城旦春至司寇作三疋其未发觉詔书到日先自告者半入赎永平八年詔犯罪亡命者赎罪各有差十五年詔亡命殊死已下赎死罪縑四十疋右趾及髠城旦春十疋全城旦至司寇五疋餘如即位初制 【 十八年詔赎死罪减縑十疋章帝建初七年詔又减縑十疋如永平初年故事右趾髠钳已下各有差】 和帝永元六年廷尉陈宠言今律令赎罪巳下二千六百八十一溢於甫刑者七十九事宜令三公廷尉平定律令应经合义者并大辟耐罪赎罪為三千悉删除其餘条使与礼相应议未及施而宠免后遂寝顺帝汉安二年令罪囚殊死巳下出縑赎各有差其不能入赎者遣诣临光县居作二岁桓帝建和三年詔死罪亡命巳下赎各有差灵帝建寧元年令天下繫囚未决入縑赎各有差 【 三年及熹平六年光和三年中平四年俱有此令】
    △晋
    晋新律意善功恶以金赎之金等不过四两
    △南北朝
    梁武帝即位詔曰金作赎刑有闻自昔入縑以免施於中代民悦法行莫尚乎此可依周汉旧典有罪入赎其科凡在官身犯罚金鞭扑杖督之罪悉入赎停罚其臺省令史士卒欲赎者听之其制刑為十五等之差弃市已上為死罪大罪梟其首其次弃市刑二岁已上為耐罪言各随技能而任使之也有髠钳五岁刑笞二百收赎绢男子六十疋又有四岁刑男子四十八疋又有三岁刑男子三十六疋又有二岁刑男子二十四疋罚金一两巳上為赎罪赎死者金二斤男子十六疋赎髠钳五罪刑笞二百者金一斤十二两男子十四疋赎四岁刑者金一斤八两男子十二疋赎三岁刑者金一斤四两男子十疋赎二岁刑者金一斤男子八疋罚金十二两者男子六疋罚金八两者男子四疋罚金四两者男子二疋罚金二两者男子一疋罚金一两者男子二丈女子各半之五刑不简正於五罚五罚不服正於五过以赎论故為此十五等之差将吏巳上及女子应有罚者以罚金代之天监三年詔以金作权典宜在蠲息於是除赎罪之科大同十一年复开罪身皆听入赎
    陈存赎罪之律其三岁刑若有官準当二年餘一年赎若公坐过让罚金其二岁刑有官者赎论一岁刑无官亦赎论
    元魏起自朔方其初刑法甚峻死罪至多后乃令当死者其家献金马以赎
    北齐律赌罪旧有金皆代以中绢死百疋流九十二疋刑五岁七十八疋四岁六十四疋三岁五十疋二岁三十六疋各通鞭苔论一岁无苔则通鞭二十四疋鞭杖每十赎绢一疋至鞭百则绢十疋无绢之乡皆准绢收钱自赎苔十已上至死又為十五等之差当加减次如正决法合赎者谓流内官及爵秩比视老小阉痴并过失之属犯罚绢一疋及杖十已以上皆名為罪
    后周制其赎杖刑五金一两至五两赎鞭刑五金六两至十两赎徒刑五一年金十二两二年十五两三年一斤二两四年一斤五两五年一斤八两赎流刑一斤十二两俱役六年不以远近為差等赎死罪金二斤妇人当笞者听以赎论应赎金者鞭末十收中绢一匹流徒者依限岁收绢十二匹死罪者一百匹其赎刑死罪五旬流刑四旬徒刑三旬鞭刑二旬杖刑一旬限外不输者归於法贫者请而免之
    △隋
    隋制官品第九已上犯罪者听赎应赎者皆以铜代绢赎铜一斤為一负负十為殿笞十者铜一斤加至杖百则十斤徒一年赎铜二十斤每等加铜十斤三年则六十斤矣流一千里赎铜八十斤每等则加铜十斤三千里则百斤矣绞斩二死刑皆赎铜百二十斤煬帝即位以高祖禁网深刻每加减降时斗秤皆小旧二倍其赎铜亦加二倍為差其实不异开皇旧制
    △唐
    唐律赎铜之数及以官当罪之法大略悉準隋制以官当徒者五品以上犯罪者一官当徒二年九品以上一官当徒一年若犯公罪者各加一年以官当流者三流同皆比徒四年仍各解见任除名者比徒三年免官者比徒二年免所居官者比徒一年九品已上官若官品得减者之祖父母父母妻子孙犯流罪已下听赎 【 七品五品已上官亲流罪已下得减一等】 军民年七十已上十五以下及废疾犯流罪已下者淮此玄宗天宝六载敕节文其赎同如情愿纳钱每斤一百二十文若久负官物应徵正赃及赎物无财以备官役折庸其物虽多限三年一人一日折绢四匹若会恩其物合免者停役宪宗元和三年詔今后应坐赃及他罪当赎者诸道委观察判官一人专句当及时申报如蔽匿不申者节级科贬如罪不繫奏官长量情处置者其赃但淮前申送御史臺充本色给用仍差御史一人专知赃赎不得以赃罚為名如罪名未正妄罚其财亦委观察判官句当差定后先具名奏闻僖宗乾符三年敕应残疾篤疾犯徒流罪或是连累即许徵赎如身犯罪不在免限其年十五巳下者淮律文处分
    △五代
    晋高祖天福六年尚书刑部员外郎李象奏请今后凡是散官不计高低若犯罪不得当赎亦不得上请详定院覆奏应内外文武官有品官者自依品官法无品官有散试官者应内外带职廷臣宾从有功将校等并请同九品官例其京都军巡使及诸道州府衙前职员内外杂任镇将等并请準律不得上请当赎其巡司马步司判官虽有曾歷品官者亦请同流外职準律杖罪已下依决罚例徒罪已上仍依当赎法
    △宋
    宋制最慎赎刑非八议者几不得与刑统名行律有用官荫减赎之条太祖乾德四年 【 通考作开宝四年】 以大理正高继申言 【 具杂议篇】 詔犯罪身无官须祖父曾任本朝官及仕前代三品已上官有功惠及民者乃得请又定流内品官任流外职準律文徒罪已上依当赎法诸司授勒留官及归司人犯徒流等罪公罪许赎私罪以决罚论太宗淳化四年 【 通考作端拱三年】 詔诸州民犯薄罪或入金赎长吏得以任情而轻重之自今并决杖遣之不以赎论妇人犯杖已下非故為量轻重苔罚或赎铜释之仁宗议立赎法詔曰先王用法简约使人知禁而易从后代设茶酒盐税之禁夺民厚利刑用滋章今之编赦皆出律外又数改更官吏且不能晓百姓安得闻之一陷於理情虽可哀法不得赎岂礼乐之化未行而专用刑罚之弊与汉文帝使天下人入粟於边以受爵免罪几於刑措其议科条非著於律者或冒利犯禁奢侈违令或过误可悯别為赎法乡民以穀麦市人以钱帛使人重穀麦免刑罚则农桑自劝富寿可期矣詔下论者以為富人得赎而贫者不能免非朝廷用法之意不果行至和初詔前代帝王后尝仕本朝官不及七品者祖父母父母妻子流罪以下听赎虽不仕而尝被赐予者有罪非巨蠹亦如之随州司理参军李抃父殴人死抃上所授官以赎父罪帝哀而许之君子以為失刑神宗熙寍四年前单州碭山尉王存立言嘉右中同学究出身為尉尝纳官赎父配隶罪愿同举人例得免丁徭詔复赐出身仍与注官时中书言刑名未安者五条其四令州县考察士民有能孝悌力田為眾所知者给帖付身偶有犯令情轻可恕者特议赎罚其不悛者科决后竟不行
    △辽
    辽制品官公事误犯民年七十巳上十五已下犯罪者听以赎论赎铜之数杖一百者输钱千太祖七年于厥掠生口者俾赎其罪放归本部兴宗重熙元年詔执事官公罪听赎私罪各从本法
    △金
    金国旧俗凡亲属犯罪欲以牛马杂物赎者从之或重罪亦听自赎然恐无辨於齐民则劓刵以為别世宗大定八年制品官犯赌博法赃不满五十贯者其决杖听赎再犯者不听且曰杖者所以罚小人也既為职官当先廉耻既无廉耻何以赎為时焦旭摄左警巡事以杖亲军百年长有司论当杖决帝曰旭亲民吏也若因杖有官人复行杖之何以行事其令收赎章宗泰和元年新律成赎铜皆倍於旧宣宗时完顏伯嘉知归德府上言乞杂犯死罪巳下许纳粟赎免宰臣奏伯嘉前在代州尝行之益一时之权不可為常法遂寝
    △元
    元制诸职官犯夜及牧民官公罪之轻者许罚赎又诸年老七十已上年幼十五巳下不任杖责及癃篤残疾有妨科决者赎世祖至元三年诸王塔齐尔使臣库库楚至北京花道驛手杀驛吏郝用及郭和尚有旨徵钞十锭给其主以赎死二十一年以哈扎尔齐依旧扬州盐运使岁市盐八十万石以赎过
    △明
    明赎法有二有律得收赎者有例得纳赎者律赎无敢损益而纳赎之例则因时权宜先后互异其端实自开国时啟之律凡文武官以公事犯笞罪者官照等收赎钱吏每季类决之各还职役不附过杖已上记所犯罪名每岁类送吏兵二部候九年汉考通记所犯次数黜陟之吏典亦备銓选降叙至於私罪其文官及吏典犯笞四十巳下者附过还职而不赎笞五十者调用军官杖巳上皆的决文官及吏杖罪并罢职不叙至严也然自洪武中年巳三下令准赎及杂犯死罪巳下矣三十年命部院议定赎罪事例凡内外官吏犯笞杖者记过徒流迁徒者俸赎之三犯罪之如律自是律与例互有异同及颁行大明律御製序杂犯死罪徒流迁徒等刑悉视今定赎罪条例科断於是例遂辅律而行
    永乐四年十一月法司进月繫囚数凡数百人大辟仅十之一成祖諭曰此等既非死罪而久繫不决天气互寒必有听其冤死者凡杂犯死罪巳下约二百悉准赎发遣
    仁宗初即位諭都察院言输罚工作之令行有则者悉倖免宜一论如律久之其法复弛
    英宗正统间侍讲刘球言输罪非古自公罪许赎外宜悉依律时不能从其后循太祖之例益推广之凡官吏公私杂犯准徒巳下俱听运炭纳米等项赎罪其军官军人照例免徒流者例赎亦如之矣赎罪之法明初尝纳铜成化间警纳马后皆不行不具载惟纳钞纳钱纳银常并行焉而以初制纳钞為本故律赎者曰收赎律钞纳赎者曰赎罪例钞永乐十一年令除公罪依例纪录收赎及死罪情重者依律处治其情轻者斩罪八千贯绞罪及榜例死罪六千贯流徒杖笞纳钞有差无力者发天寿山种树
    宣宗宣德二年定笞杖罪囚每十赎钞二十贯徒流罪名每徒一等折杖二十三流并折杖百四十其所罚少悉如笞杖所定无力者发天寿山种树死罪终身徒流各按年限杖五百株笞一百株
    景帝景泰元年令问拟笞杖罪囚有力者纳钞笞十二百贯每十以二百贯递加至笞五十為千贯杖六十千八百贯每十以三百贯递加至杖百為三千贯其官吏赃物亦视今例折钞
    英宗天顺五年令罪囚纳钞每笞十钞二百贯餘四笞递加百五十贯至杖六十增為千四百五十贯餘杖各递加二百贯宪宗成化二年令妇人犯法赎罪
    孝宗弘治十四年定折收银钱之制例难的决人犯并妇人有力者每杖百应钞二千二百五十贯折银一两每十以二百贯递减至杖六十為银六钱笞五十应减為钞八百贯折银五钱每十以百五十贯递减至笞二十為银二钱笞十应钞二百贯折银一钱如收铜钱每银一两折钱七百文其依律赎钞除过失杀人外亦视此数折收
    武宗正德二年定钱钞兼收之制如杖一百应钞二千二百五十贯者收钞千一百二十五贯钱三百五十文
    世宗嘉靖七年巡抚湖广都御史朱廷声言收赎与赎罪有异在京与在外不同钞贯止聚於都下钱法不行於南方故事审有力致命妇军职正妻及例难的决者有赎罪例钞老幼废疾及妇人餘罪有收赎律钞赎罪例钞钱钞兼收如笞一十收钞一百贯钱三十五文其钞二百贯昕银一钱杖一百收钞千一百二十五贯钱三百五十文其钞二千二百五十贯折银一两今收赎律钞笞一十止赎钞六百文比例钞折银不及一釐杖一百赎钞六贯折银不及一分似為太轻盖律钞与例钞贯既不同则折银亦当有异请更定為则凡收赎者每钞一贯折银一分二釐五毫如笞一十赎钞六百文则折银七釐五毫以罪重轻递加折收赎帝从其奏令中外问刑诸司皆以此例从事 【 按廷声此奏谓律钞轻例钞重然律钞本非轻也祖制每钞一文当银一釐所谓笞一十折钞六百文定银七釐五毫者即当时之银六钱也所谓杖一百折钞六贯银七分五釐者即当时之银六两也以银六钱比例钞折银不及一釐以银一两比例钞折银不及一分而欲以此惩犯罪者之心宜其势有所不行矣特以祖宗律文不可改也於是不得巳定為七釐五毫七分五釐之制而其实所定之数犹不足以当所赎者之罪然后例之变通生焉考洪武朝官吏军民犯罪听赎者大抵罚役之令居多如发凤阳屯种徐州种苜蓿代农民力役运米输边赎罪之烦俱不用钞纳也律之所载笞若千钞若千文杖若千钞若干贯者持垂一代之法尔然按三十年詔令罪囚运米赎罪死罪百石徒流递减其力不及者死罪自备米三十石徒流十五石俱运纳甘州威虏就彼充军计其米价脚价之费与钞数差不相远其定為赎钞之等第固不轻於后来之例戾然罪无一定而钞法之久日变日轻此定律时所不及料也即以永乐十一年令斩罪情轻者赎钞八千贯绞及榜例死罪六千贯之詔言之八千贯者律之八千两也六千贯者律之六千两也不至杖罪千贯笞罪五百贯亦一千两五百两也虽革除之际用法特苛岂有死罪纳至八千两笞杖罪纳至一千两五百两而尚可行者则知钞法之獘在永乐初年巳不啻轻十倍於洪武时矣宣德时申交易用银之禁冀通钞法至弘治而钞竟不可用遂开准钞折银之例及喜靖新定条例详见不文俱以有力稍有力二科赎罪有力米五斗准律之纳钞六百文也俏有力工价三钱准律之做工一月也是则后之例钞纔足比於初之律外耳而况老幼废疾诸在律赎者之银七釐五汕准钞六百文银七分五釐准钞六贯凡所谓律赎者以比於初之律钞其轻重相去尤甚悬绝乎】 是时重修条例奏定赎例在京则做工 【 每笞一十做工一月折银三钱至徒五年折银十八两】 运囚粮 【 每笞一十米五斗折银二钱五分至徒五年五十石折银二十五两】 运灰 【 每笞一十一千二百斤折银一两二钱六分至徒五年六万斤折银六十三两】 运砖 【 每笞一十七十箇折银九钱一分至徒五年三千箇折银三十九两】 运水和炭五等 【 每笞一十二百斤折银四钱至徒五年八千五百斤折银十七两】 运灰最重运炭最轻 【 此诸罪初皆令亲自赴役事完寧家无纳赎之例其后法令益宽听其折纳而估算事力亦略相当】 在外则有力稍有力二等 【 初有颇有力次有力各等因御史言而革】 其有力视在京运囚粮 【 每米五斗纳穀一石初折银上库后纳穀上仓】 稍有力视在京做工年月為折赎妇人审有力与命妇军职正妻及例难的决之人赎罪应钱钞兼数者笞杖每一十折收银一钱其老幼废疚妇人及天文生餘罪收赎者每笞一十应钞六百文折收银七釐五汕於是轻重适均天下便之至万历十三年复申明焉遂為定制明法充军之例最严有终身有永远永远者罚及子孙皆以实犯死罪减等者充之嘉靖閒有请开赎军例者世宗曰律听赎者徒杖以下小罪耳死罪矜疑乃减从謫发不可赎御史周时亮复请广赎例部议审有力者银十两得赎三年已上徒一年稍有力者半之而赎军之议卒罢御史胡宗宪言南方之人不任兵革其发充边军者宜令纳银自赎部议以為然因拟纳例以上帝曰岂可预设此例以待犯罪之人复不允凡律赎若天文生习业已成能专其事犯徒及流者决杖一百餘罪收赎妇人犯徒流者决杖一百餘罪收赎 【 如杖六十徒一年全赎钞应十二贯除决杖准讫六贯餘钞六贯折银七分五釐他傲此其决杖一百审有力又纳例钞二千二百五十贯应收钱三百五十文钞一千一百二十五贯】 凡年七十巳上十五巳下及废疾犯流巳下收赎八十已上十岁巳下及篤疾盗及伤人者亦收赎凡犯罪时未老疾事发时老疾者依老疾论犯罪时幼小事发时长大者依幼小论并得收赎 【 如六十九已下犯罪年七十事发或无疾时犯罪废疾后事发得依老疾收赎他或七十九巳下犯死罪八十事发或废疾时犯罪篤疾时事发得入上请八十九犯死罪九十事发得勿论不在收赎之例】 若在徒年限内老疾亦如之 【 如犯杖六十徒一年一月之后老疾合计全赎钞十二贯除巳杖六十准三贯六百文剩徒一年应八贯四百文计算每徒一月赎钞七百文巳役一月准赎七百文外未赎十一月应收赎七贯七百文餘傲此　老幼废疾收赎惟杂犯五年仍科之盖在明初时即真犯死罪不可以徒论也】 其诬告例告二事巳上轻实重虚或告一事诬轻為重者巳论决全抵剩罪未论决笞杖收赎徒流杖一百餘罪亦听收赎 【 如告人笞三十内止一十实巳决全抵剩二十之罪未决收赎一贯二百文如告人杖六十内止二十实已决全扺剩四十之罪未决收赎二贯四百文如告人杖六十徒一年内止杖五十实巳决全抵剩杖一十徒一年之罪未决徒一年折杖六十併仗其七十收赎四贯二百文如告人杖一百流二千里内止杖六十徒一年实巳决以总徒四年论全抵剩杖四十徒三年之罪未决以连徒折杖流加一等论共计杖二百二十除告实杖六十徒一年折杖六十剩杖一百赎钞六贯若计剩罪过杖一百巳上须决杖一百讫餘罪听收赎】 又过失伤人准鬭殴伤人罪依律收赎 【 至死者准杂犯斩绞收赎钞四十二贯内钞八分应三十三贯六百文铜钱二分应八千四百文给付其家】 巳徒五年再犯徒收赎 【 钞三十六贯】 若犯徒流存留养亲者止杖一百餘罪收赎 【 其法实杖一百不准折赎然后计徒流年限一视老幼例赎之此律自英宗时詔有司行之后為制】 天文生妇女犯徒流决杖一百餘罪收赎者虽罪止杖六十徒一年亦决杖一百律所谓应加杖者是也皆先依本律议其所犯徒流之罪以誥减之至临决时某系天文生某系妇人依律决杖一百餘收赎所决之杖并须一百者包五徒之数也然与诬告收赎剩杖不同盖收赎餘徒者决杖而赎徒收赎剩杖者折流归徒折徒归杖而照数收赎之其法各别也其妇人犯徒流
    成化八年定例除姦盗不孝与乐妇外若审有力并决杖亦得以纳钞赎罪 【 例每杖十折银一钱為率至杖一百折银一两止】 凡律所谓收赎者赎餘罪也其例得赎罪者赎决杖一百也徒杖两项分科之除妇人餘囚徒流皆决杖不赎惟弘治十三年许乐户徒杖笞罪亦不的决此律钞之大凡也例钞自嘉靖二十九年定例凡军民诸色人役及舍餘审有力者与文武官吏监生生员冠带官知印承差阴阳生医生老人舍人不分笞杖徒流杂犯死罪俱令运灰运炭运砖纳米纳料等项赎罪 【 此上系亏行止者】 若官吏人等例应革去职役 【 此系行止有亏者】 与军民人等审无力者笞杖罪的决徒流杂犯死罪各做工摆站哨瞭发充仪从情重者煎盐炒铁死罪五年流罪四年徒按年限其在京军丁人等无差占者与例难的决之人笞杖亦令做工时新例犯姦盗受赃為行止有亏之人槩不许赎罪惟军官革职者俱运炭纳米等项发落不用五刑条例的决实配之文所以宽武夫重责文吏也於是在京惟行做工运囚粮等五项在外惟行有力稍有力二项法令益径省矣大抵赎例有二一罚役一纳钞而例复三变罚役者后多折工值纳钞钞法既坏变為纳银纳米然运灰运炭运石运砖运碎砖之名尚存也至万历中年中外通行有力稍有力二科在京诸例并不见施行而法更归一所谓通变而无失於古之意者此也初令罪人得以力役赎罪死罪拘役终身徒流按年限笞杖计日月或修造或屯种或煎盐炒铁满日疏放疏放者引赴御桥叩头毕送应天府给引寧家合充军者发付陕西司按稽编发后皆折纳工价惟赴桥如旧
    宣德初詔官吏军民自死罪至笞四十分十等纳米赎罪纳者赃罪得不死徒流以下复用不纳者久繫不释其法最弊有司复奉行不善拘繫满狱二年御史郑道寧言纳米赎罪朝廷宽典乃军储仓拘繫罪人无米输纳自去年二月至今死者九十六人刑部郎中俞士吉因奏囚无米者请追纳於原籍匠仍输作军仍备操若非军匠则追还所隶州县遣之詔如其请 【 具载明史刑法志伏读    御批通鑑辑览曰金作赎刑古人钦恤之义苟情有可矜而罪不赦许其纳米弛罪亦未始不可今不问其愿与否而强之使从令无力者转受无穷之累则是為利起见而非為仁行权矣】 盖明律颇严凡朝廷有所矜恤限於律而不得申者一寓之於赎例所以济法之太重也又国家得时藉其入以佐缓急而实边足储賑荒宫府颁给诸大费往往取给於赃赎二者故赎法比歷代特详云
     

【来源：作者原创】