政绩的虚与实

在现实生活中，有这样两种截然不同的现象：一种是“为官一任，造福一方”，赞声盈耳；一种是“为官一任，积怨一方”，口碑甚糟。差别来自哪里呢？考诸原由，前者政绩是实的，后者政绩是虚的；政绩实，则利国利民；政绩虚，则误国误民。

谋求政绩，首先有个出发点问题。客观地说，我们的大多数干部能够从人民的利益出发，为群众办实事、办好事，创造了扎实的政绩。但也有少数干部为了捞取个人的名利地位，视政绩为得到提拔重用的资本，为了早出、快出、多出“政绩”，不择手段，不顾影响，背离民意，独断专行。有的急功近利，乱上项目，追求所谓的“轰动效应”，为创造任上的“辉煌”，只讲高速度，不讲实际效益；有的好大喜功，不顾地方财力能否承受，热衷于“想大的，干大的”，盲目“超前”，人为兴起这个“热”，那个“热”；有的只管领导的“面子”，不管群众的“肚子”，常将政策规定之外的役民之举，冠以“人民事业人民办，办好事业为人民”的美名。财力不够就乱集资乱摊派乱罚款，把手伸向百姓口袋，弄得百姓叫苦不迭；有的以邻为壑，以短损长，逞一日之“能”贻将来之害，以本届之“功”留后届之患；还有的更“高明”，实际工作没做多少，却会做假账，牛皮吹到天上去，在数字上奔“小康”，蒙骗上级，求得升迁。凡此种种，怎能不招致群众的埋怨呢？

那么，应当如何看待政绩呢？这里有唯物辩证法还是形而上学的区分。从唯物辩证法出发，地方干部的政绩当然要看经济发展的速度和质量，同时也要看到经济发展是有周期的。在起始阶段，只要布局合理，步子扎实，初见成效，也应视为“政绩突出”。不能以为只有短期内看得见摸得着的才是政绩，而将来才发挥作用的就不算政绩；也不能认为只有上项目办企业才出政绩，从而置基础建设于不顾。如果政绩观不正确，必然导致谋求政绩上的偏颇。胡锦涛同志指出：“要坚持实现远大目标和切实做好当前工作的统一，坚持发扬共产党人的革命精神和坚持科学务实态度的统一，脚踏实地，埋头苦干，讲实效，办实事，坚持反对形式主义和官僚主义。”我们提倡的应该是这种从群众利益出发的务实态度。对于时下一些党政干部追求政绩存在的各种突出问题，如求急求快，贪大求全，超出财政和群众的承受程度，过于超前等等，应该采取切实的措施坚决纠正。当然，有些基础设施项目，如道路、桥梁、广场，有些文体设施，如文化馆、博物馆、体育场馆，有些医疗保健设施，如医院、活动中心等，可以而且应当适当超前一些，因为这些设施长远起作用，不能只看眼前这几年，不能对所有超前一点的工程都视为“形象工程”、“面子工程”而一概加以反对。

常言说得好：“群众心里有杆秤。”对一个干部的政绩，群众最能称得出轻重。因此，有关部门考核政绩，不能只看表面现象，不能简单地听汇报、看数字，更不能只听少数人自吹自擂，而应观其政，究其效，察其实，特别要注意倾听群众的评价。我们各级领导干部一定要按照“三个代表”重要思想的要求，通过扎扎实实的工作，通过解决困扰本地区、本部门的实际问题，通过为群众解决具体困难来创造政绩，把政绩建立在办实事上，把政绩之碑树立在人民群众心中。

【来源：网络整理】