不能忽视的材料写作逻辑

在材料中，逻辑就是结构、层次，就是关系、顺序，就是思维的条理性、严密性。没有逻辑的材料，就是流水账，就像一盘散沙。写材料重逻辑，无论篇幅多长、层次再多，其结构都要紧凑紧密；文章合逻辑，不仅念起来顺畅，还经得住推敲，具有说服力，让人容易记。

材料的3种逻辑形式

一是逻辑结构，这是大逻辑。写材料，无论采用块状结构、条式结构还是自然结构，块与块之间、条与条之间、段与段之间都要用逻辑思维来串接，使其关系“合逻辑”：要么并列，要么递进；要么横向展开，要么纵向推进。

在逻辑结构中，最重要的是有一条贯通全文的逻辑主线，就像一个人的脊柱，起着贯通上下、连接左右、支撑主干的作用。没有逻辑主线，材料就是散的。比如，“提出问题—分析问题—解决问题”，这是一条逻辑主线；“阐明意义（为什么）—明确任务（干什么）—提出措施（怎么干）”，这又是一条逻辑主线。

二是逻辑层次，这是中逻辑。一篇材料中的分级标题，一个核心观点下的分论点，一个段落中的几层意思，都是逻辑层次的具体体现。

层次关系，特别是同一段落中句与句之间的层次关系往往比结构关系要复杂一些，除了并列、递进关系，还有条件、主从、让步、因果、承转关系，等等。而且，一个段落中的若干个句子之间，可能包含有多种逻辑关系。比如，前两句是递进关系，中间两句是主从关系，后两句则变成了因果关系。这时候，前中后的句子意思是接不上的，需要在中间加个承转句，至少要加个转折词，才能接得上。所以，写材料的时候，写到一个段落，先要想清楚打算写几层意思，再去琢磨句子，不能天一句、地一句，只管往上摞。

三是逻辑顺序，这是小逻辑。在写作中，逻辑顺序是最简单也最直观的逻辑关系。一篇材料乃至一个段落，先写什么，后写什么，不能想当然，必须有讲究。无论从大到小还是从小到大，由近及远还是由远及近，都是合逻辑的。但总共3个观点，你弄成“大—小—大”或者“远—近—远”，逻辑就乱了，难免让人“丈二金刚——摸不着头脑”。

很多人写材料，大逻辑没什么明显问题，中逻辑、小逻辑问题不少。写着写着，条理就乱了，前言不搭后语，上气不接下气。这说明有一定的逻辑思维能力，但还不够强。

一篇材料就像一个人，大逻辑是骨架，中逻辑是筋脉，小逻辑是血管神经，而逻辑思维和逻辑关系则是中医学中的人体经络，贯穿在逻辑形式之中，看不见却感受得到。

检验逻辑是否缜密的三看

写材料重在写观点。检验若干个分论点之间的关系是不是合逻辑，主要有“三看”：

一看在不在一个频道上。或者说，是不是同类项。就像看电视，“新闻频道”自然要主打新闻，“体育频道”自然以体育节目为主；你一会儿播新闻，一会儿播赛事，一会儿来场文艺晚会，一会儿又放部言情剧，这个频道该怎么叫？在一篇材料中，如果把经济建设与党的政治建设、思想建设、组织建设、作风建设、纪律建设并列，不管怎么排序，明眼人一看就知道“经济建设”是个“另类”。

二看在不在一根藤蔓上。一根藤上几个瓜，尽管结瓜有先后、果实有大小，但“本是同根生”，“同根”就是逻辑。你从老祖宗写到你爷爷、再到你自己，这是合逻辑的。如果中间夹杂了一个大姨小姨，或者把自己写在爷爷和老爸中间，逻辑肯定有问题。用专业术语来说，这叫“逻辑矛盾”。逻辑矛盾太多，那就是“逻辑混乱”了。

三看在不在一个辈分上。兄弟姊妹，就算是表亲堂亲，都属于同一辈。在一帮兄弟姊妹中间，突然看到了一位“老前辈”，不用说，逻辑肯定出问题了。

政治逻辑

在公文写作中，除了材料逻辑，还有政治逻辑，必须坚持政治逻辑优先，材料逻辑次之，材料逻辑要服从政治逻辑。比如，在写领导工作信息的时候，谁的职务高，谁就放在前面，不能按谁先介入这项工作来排序。把“小领导”的名字放在“大领导”的前面，要么是不懂政治，要么是不讲政治。