甲午惊世惨败实为李鸿章狠斗左宗棠的恶果

朋党之争，不仅是中国有史以来一个老生常谈的课题，同时世界史上也司空见惯。然而，奇怪的是，在晚清末年，中日两国同样有朋党之争，但却出现迥然不同的结局。这也成为中日两国的一盛一衰的标志，并最终决定了中日甲午战争的结果。

古代中国朋党之争，最大的诟病是认“奴”不认“才”。腐败透顶的晚清在这一点上表现得最为突出，北洋水师的全军覆灭亦与党争有关。

晚清最突出的朋党之争，是湘淮党争。以李鸿章、左宗棠分别为首的湘淮两党，不顾外敌压境，在窝里斗方面不遗余力，乃至衍生出丁汝昌叶志超无能之辈去前敌“挑大梁”，毁人又毁国。

湘淮党争不仅耗去了左宗棠与李鸿章的有限才华，同时，还使得他们在对人才的选拔上赌起气来。非我族类，不管你才高几斗，一概不用。

世有伯乐，而后有千里马。千里马常有，而伯乐不常有。世有驽马无数，而驽马伯乐亦无数。把不合适的人放在不合适的位置上，不是下属的错，而是上司的错。

甲午战争中，李鸿章重用的两个将帅——海军统帅丁汝昌、陆军统帅叶志超皆属无能之辈。丁汝昌在水师提督这个位置上，只确保了一项基本原则：唯李鸿章马首是瞻。把北洋水师打造成“李家军”，这个丁汝昌确实做到了，至于其驾驭海战的能量，却差在千里之外。

丁汝昌虽为李鸿章器重的干将，但既非经天纬地之才，也非与世界接轨的新一代将官，而只是旧式封建一吏。他早年参加太平军，当看到太平军大势已去的时候，被迫随队叛投湘军，不久改隶淮军，参与对太平军和捻军作战，官至记名提督。1879年(清光绪五年)，被李鸿章调北洋海防差用。

没有海军科班出身，没有正规海上训练，只因为是“李鸿章的人”，所以淮系丁汝昌从陆军转行直接来领导海军。丁汝昌对李鸿章言听计从，其依赖之重，达到了没有主见的程度，哪里还有海军统帅的半点自信，俨然如李鸿章家丁一般。海军统帅不求战功，走的是“人身依附”的升迁之路，北洋海军在丁汝昌的领导下，其实已经嬗变为一支“家丁部队”。

在被李鸿章调北洋海防差用之前的近20年从军生涯里，丁汝昌虽有长江水师的背景，但对于新式海军的训练却是懵然无知。基本上是个“旱鸭子”，“水战”经历几无，何况海战。

在调北洋海防差用后，到甲午战争爆发前这段时间，作为清国海军的前线最高指挥官的丁汝昌是怎么表现自己“才华”的？

家奴哲学驾驭下的北洋水师，主要目的是对内自重而非对外防御。故此，丁汝昌平时训练，完全是在取悦上司眼球，走形式作样子，一点实战性没有，上操场可以，一上战场就不灵了。

比如北洋水师的射击演练，军舰在射击的时候，靶船不动，结果军舰量好了距离，按照这个浮标发炮，当然是百发百中。可是战场上能这么打吗？再如阵型问题，战场上千变万化，平时都事先说，今天演练什么阵型，大家做好准备——这事先你都知道了。可是战场上，可能就给你发出一个旗语，就一个命令，马上就变阵了，变成什么样的阵形根据战场情况定。平时那样训练到战场上怎么能够得心应手？所以丁汝昌主持下的北洋水师，在训练方面平时就缺乏严肃性、缺乏实战性。

“旱鸭子”丁汝昌，指挥北洋水师，基本上是外行管内行。难怪邓世昌等少壮管带在《台湾：1895》里叹曰：英国有不懂海战的海军司令吗？

这样的海军司令官，不仅毁了海军，而且还毁了自己——终为不擅长的工作搭上性命。

庸才与气节无关，虽然丁汝昌在甲午海战最后时刻吞毒自杀，但仍无法掩盖他“无能”的庸才本质，海军需要的是挽狂澜于既倒的统帅，而不是一死了之的无用之才。

选择丁汝昌，导致海战之败，而选择叶志超，则彻底葬送了朝鲜与东北全境。

中日战争爆发前夕，李鸿章选择陆军统帅上，也颇费思量。那时的陆军将领中，不乏能征惯战的老将，但是李鸿章最终选择的却是叶志超。

靠“口才”赢得胜利，扯谎与对主子绝对服从——这就是叶志超的“大才”。叶是官场中的典型人物，胆小如鼠，视钱如命，又无声望，但同样是因为出身“淮系”，所以被李鸿章视为嫡系。不断地委“小才”以“大用”。

鼠辈叶志超竟坐上了陆军“总统”的宝座，但是蠢才的官职可以直线提升，才能却无法瞬间上升。叶志超带领的手下，个个都是官僚坯子，除了吸食鸦片外，战时每天都摆酒欢宴，既不体恤士兵，也不理会逼面而来的大敌，他们笃信“船到桥头自然直”的官场哲学。

平壤之战前，叶志超小妾写给叶志超一封信，劝他多为家里的妻妾想想，于是本非人杰的他，在平壤之战的紧急关头弃城逃走。

丁汝昌叶志超乃庸才，实属无能之辈，在这一点上李鸿章的女婿张佩纶早就看在眼里提醒于口，但是李鸿章思来想去还是重用了他们，就是因为他们出身“淮系”，是自己的人，由此奠定了北洋水师的内耗基调。丁本人不谙海军事物，可他属下各舰管带中大多出身于左宗棠、沈葆桢创办的马尾船政学堂毕业生。部分靠人身依附上来的海军将领，虽然很听“丁军门”的话，但亦步亦趋的他们，盘算的是“站队”而非“打仗”，哪里有能力对抗虎狼之师日本的侵袭？

党争，内斗，制肘，腐败，可惜了重金买来的战舰，可叹那么一群海陆统帅！

冯道是个平民子弟，祖上时而务农时而教书，是“半个农民”加“半个民办教师”之家，社会地位卑微。出生于这样的家庭，冯道并没有“志存高远”，唯一的爱好就是读书。拿今天的话来说，就是农村家孩子一“书虫”。读书和写文章是少年冯道的两项主要爱好。

冯道是不是个天生胆小，天生比较知足的人？当然，不排除有天生因素，超越“农民”和“民办教师”的水平就足以令他“志得意满”，但这里，更有经历风雨之后的蜕变。

刚出道的冯道第一任领导是幽州军阀刘守光，这正是改变冯道人生走向的一个人。

刘守光是个怎样的领导？

宋人在《容斋随笔》中如此评价刘守光：庸奴下才，无足责者。也就是说，似这种平庸之奴，下等之人，都不值得一评——可谓鄙视到了极点。

把父亲关起来，与父亲二奶通奸，杀哥哥夺地盘，专对家里人下死手……做军阀做到刘守光这个地步，算不算人已经很难说了。他是五代时期逆淘汰的胜出者，他比父兄更无耻，所以淘汰了父兄，接管了本家族的地盘。

刘守光比吕布做人差，却没有吕布的本领。他凶残好色，愚氓横行，毫无道德底线，是五代时期一个典型的狗头军阀。

刘守光的父亲也是军阀，刘守光利用其父兵马，趁天下大乱，军阀混战之际，杀兄囚父，自立为“大燕皇帝”，变本加厉残暴施政。但他这个“大燕皇帝”不被历史承认。他的“大燕国”历史上称为“桀燕”，一个两年就被灭的短命政权，正史上不算在五代十国的十国中，只承认它是个伪政权。

当最后刘守光被后晋李存勖俘获时，李存勖要杀他，刘守光怕死，又演出了白门楼吕布告饶曹操一幕——“王将定天下，臣精于骑，何不且留。”其路数与吕布如出一辙，但“庸奴下才”之辈，新主子当然不会理他。他的结局自然和吕布一样。徒留笑柄在人间。

如此“人渣混账型”领导，荒淫和暴虐是其标签，对于属下，他自然视若草芥与玩偶：顺我者昌逆我者亡——这就是他的逆淘汰游戏规则。

年轻人哪知混账领导的厉害。意气风发，年轻气盛，刚参加工作、给领导当文秘的冯道也是如此。在刘守光这个刚愎自用的领导面前，冯道直言不讳，提了很多不该提的意见，尤其是劝阻刘守光不要不自量力、扩地称帝，惹恼了刘守光。

刘守光一怒之下将冯道打入大牢，幸好朋友相救，才得以脱险。捡回一条命的冯道心有余悸，这次事件彻底改变了冯道的性格，他行事开始变得谨慎起来，人变得圆滑了许多。

冯道在刘守光那里经历的一场风雨，无异是生死大关，也是平生第一次重大打击。冯道见识了逆淘汰游戏规则的厉害——年轻气盛遭淘汰，重心越低越稳定。于是，年轻的文秘冯道刻骨铭心地把重心降了下来。

在混账领导刘守光手下发迹存活下来的人，大都是些“油条”型人物，而那些仗义执言的人早早被淘汰掉了。彼时冯道同事，大都是把逆淘汰游戏规则谙熟到家的官场滑头。他们由于善于迎合“圣意”，所以深得刘守光器重。

然而这些逆淘汰胜出物是怎么报答刘守光的呢？

刘守光终于被更狠的李存勖干掉，李存勖一死，他们马上投入了新主子怀抱。丝毫没有对不住的愧疚。

——他有势的时候为他卖力就是对住，他无势的时候我们就改换门庭，这年头要发达得圆滑……这是冯道领教的第一堂生动的逆淘汰社会课。

如果说，刚参加工作的冯道规劝暴戾的领导时，还带着书生意气和微言大义的话，那么自牢狱之灾和主子之变后，这个年轻人更多的开始为自己考虑：国家是什么？还不是帝王的家事。国是谁的，帝王的。与帝王以外的人关系是什么？帝王还不是一人享有利益，所有人都得做走狗而已。走狗所能做的，不是保全帝王的位子，而是寻求自己的活命。

帝王失国与臣子关系太小。臣子也好，平民也好，无非是换换主子。换就换吧！与我何干？

“想通了”的冯道一口气做了几朝帝王的臣子。

一个伺候五朝十帝的不倒翁悄然出世。

【来源：作者原创】