晏子春秋集释：第八卷外篇第八-景公谓晏子东海之中有水而赤晏子详对第十三

　　景公谓晏子曰：「东海之中，有水而赤，其中有枣〔二〕，华而不实，何也？」晏子对曰〔三〕：「昔者秦谬公乘龙舟而理天下〔四〕，以黄布裹烝枣〔五〕，至东海而捐其布〔六〕，破黄布〔七〕，故水赤；烝枣，故华而不实。」公曰：「吾详问子何為〔八〕？」对曰：「婴闻之〔九〕，详问者，亦详对之也〔一十〕。」
　　〔一〕　卢文弨云：「元刻末注云：『此并下一章语类俳而义无所取，故著于此篇。』」◎则虞案：杨本无此章。
　　〔二〕　则虞案：艺文类聚八十五引「海」下无「之」字，又无「其中」二字；八十六引与今本晏子同。文选新刻漏铭注引「水」下无「而」字，御览九百六十五引「其中」作「水中」。事文类聚后集二十六、记纂渊海九十二引皆无「有水而赤」一句。
　　〔三〕　则虞案：御览两引无「对」字。
　　〔四〕　孙星衍云：「艺文类聚作『乘龙』，文选注作『乘舟』，今订定作『乘龙舟』。」◎黄以周云：「元刻无『舟』字。」◎于省吾云：「按作『治』者非是。左成二年传『先王疆理天下』，诗信南山『我疆我理』，传『理，分地理也』。穆天子传『庚辰，天子大朝于宗周之庙，乃里西土之数』，注『里谓计其道里也』，纪年曰『穆王西征，还里天下，亿有九万里』。按今本纪年『里』作『履』，借字耳。『计其道里』与『理』义亦相因，『还里天下』与此文『理天下』之义正符。」◎则虞案：御览两引皆无「舟」字，合璧事类四十八、事文类聚引皆无「龙」字，事类赋注十六作「赤龙」，「理」作「治」。
　　〔五〕　则虞案：类聚及御览两引作「黄帝布」。
　　〔六〕　孙星衍云：「『捐』，艺文类聚作『投』。」◎黄以周云：「『捐』，文选新刻漏铭注作『椓』。」◎则虞案：「捐」，御览八百二十作「淬」，九百六十五、事类赋注、合璧事类、事文类聚俱作「投」。事类赋注引无「东」字。
　　〔七〕　孙星衍云：「今本『破』作『彼』，据文选注、艺文类聚订正。」◎俞越云：「按孙刻据文选注、艺文类聚改『彼』為『破』，其实非也。『彼黄布』者，言彼其所捐之布，乃黄布也，若作『破』字，则『破黄布』三字文不成义矣。『烝枣』上亦当有『彼』字，蒙上而省。」◎黄以周云：「『破』，元刻作『彼』。」◎刘师培校补云：「御览八百二十引『彼』作『於波』，『於波』二字属上『淬黄布』為句，此『黄布』与下『蒸枣』对文，谊较长。」◎则虞案：御览九百六十五、事类赋注引无「破黄布」三字。
　　〔八〕　孙星衍云：「文选注作『佯问』，通俗文『阳』作『详』，虚辞也。」◎卢文弨云：「『何為』二字疑衍。」◎黄以周云：「文选注作『吾佯问子』，无『何為』二字。」◎苏舆云：「『何為』下当有『对』字，传写者缘下『对』字而脱耳。景公言吾乃佯问，何為对，故晏子答以详问详对，义本昭晰，以為衍文，语意不完矣。」◎则虞案：艺文类聚八十六引作「吾佯问子耳」。御览八百二十作「吾佯问」，九百六十五作「吾佯问子」，并无「何為」二字，「何為」二字可删。
　　〔九〕　则虞案：类聚八十五、选注、御览两引、事类赋注、合璧事类、事文类聚、纪纂渊海引皆无「之」字，「对」上似脱「晏子」二字。
　　〔一十〕孙星衍云：「已上七章，据沉啟南本、吴怀保本增入。」◎苏舆云：「拾补云︰『吴本此章缺。』」
   

【来源：作者原创】