晏子春秋集释：第七卷外篇第七-景公使祝史禳彗星晏子諫第六

　　齐有彗星，景公使祝禳之〔二〕。晏子諫曰：「无益也，祇取诬焉。天道不謟〔三〕，不贰其命，若之何禳之也！且天之有彗〔四〕，以除秽也〔五〕。君无秽德，又何禳焉？若德之秽，禳之何损〔六〕？诗云：『维此文王，小心翼翼，昭事上帝，聿怀多福，厥德不回，以受方国。』〔七〕君无违德〔八〕，方国将至，何患于彗？诗曰：『我无所监，夏后及商，用乱之故，民卒流亡〔九〕。』若德之回乱〔一十〕，民将流亡，祝史之為，无能补也。」公说，乃止〔一一〕。
　　〔一〕　卢文弨云：「元刻末注云：『此章与景公登公阜见彗星章旨同，故著于此篇。』」◎则虞案：此用左昭二十六年文，与諫上第十八章实一事。
　　〔二〕　则虞案：左传作「齐侯使禳之」。
　　〔三〕　孙星衍云：「杜预注左传：『疑也。』」
　　〔四〕　则虞案：「禳之」下「也」字当在「彗」下，左传正如此。
　　〔五〕　刘师培云：「黄本『秽』下有『德』字。」
　　〔六〕　刘师培校补云：「论衡变虚篇『损』作『益』，新序杂事四、何允中本亦作『益』。」
　　〔七〕　孙星衍云：「大雅文王之诗。」
　　〔八〕　刘师培校补云：「论衡作『回德』，『回』、『违』古通。」
　　〔九〕　孙星衍云：「杜预注左传：『逸诗也。』按『〈氵不〉』即『流』隶字。」◎黄以周云：「元刻作『流』，下同。」
　　〔一十〕则虞案：当据左传删「之」字。
　　〔一一〕刘师培校补云：「元龟二百四十二引作『乃已』。」
   

【来源：作者原创】