晏子春秋集释：第六卷内篇杂下第六-晏子病将死凿楹纳书命子壮示之第三十

　　晏子病〔一〕，将死，凿楹纳书焉〔二〕，谓其妻曰〔三〕：「楹语也〔四〕，子壮而示之〔五〕。」及壮，发书之言曰〔六〕：「布帛不可穷，穷不可饰〔七〕；牛马不可穷，穷不可服；士不可穷，穷不可任；国不可穷，穷不可窃也〔八〕。」
　　〔一〕　则虞案：白帖十、御览一百八十七、记纂渊海四十一引皆无「病」字。
　　〔二〕　则虞案：说苑反质作「断楹内书」。
　　〔三〕　则虞案：白帖引作「谓妻子曰」，御览、记纂引作「谓妻曰」。
　　〔四〕　孙星衍云：「御览作『书记曰也』。」◎则虞案：宋本御览及记纂引作「楹记曰也」，作「楹」者是。说苑作「楹也语」。
　　〔五〕　则虞案：白帖作「视」，御览、记纂皆作「示」。
　　〔六〕　王念孙云：「案此本作『及壮发书（句），书之言曰』，今本少一『书』字，则文义不明。白帖十引此重一『书』字，说苑反质篇同。」◎则虞案：白帖作「及子壮」，指海本重「书」字。
　　〔七〕　于鬯云：「谓如以布帛為束带，不穷则有垂下者以為饰；穷则无饰矣。故曰：『布帛不可穷，穷不可饰也。』」
　　〔八〕　孙星衍云：「『饰』、『服』，『任』、『窃』為韵。『任』字急读。」◎俞越云：「案荀子哀公篇『窃其有益，与其无益』，杨京注曰：『「窃」宜為「察」。』庄子庚桑楚篇『窃窃乎又何足以济世哉』，释文：『「窃窃」，崔本作「察察」。』盖『窃』与『察』一声之转。广雅释詁曰：『窃，著也。』释训曰：『察察，著也。』是其声近义通之证。『穷不可窃』，当作『穷不可察』，言穷极之则反无以察矣，故国不可穷也。」◎于鬯云：「此『窃』字意作本义解，说文米部云：『盗自中出曰窃。』是『窃』以盗窃為本义。盗窃者，非果為盗為窃也，凡行而私有所利者皆盗窃也。晏子之意，以為此辈国宜容之，故国宜使有可窃之处，而不可太察，太察则此辈无容足之地，或转有甚於窃者。是即水清无鱼之意，又如俗所云『大网既举凭鱼漏，小穴难防任鼠窥』也（二句出袁枚小仓山房集）。故曰：『国不可穷，穷不可窃也。』问下篇云：『尊贤而不退不肖。』夫不肖曰不退，则其持论固未可以常道论之矣。」◎于省吾云：「按『穷不可察』，不词甚矣。俞说殊误。『窃』应读作『践』，古『窃』字每与从『戔』之字為音训，尔雅释兽『虎窃毛谓之虦猫』，注：『窃，浅也。』释鸟：『夏鳸窃玄，秋鳸窃蓝，冬鳸窃黄，棘鳸窃丹。』左昭十七年传疏『窃玄浅黑也，窃蓝浅青也，窃黄浅黄也，窃丹浅赤也』，『窃』即古之『浅』字。说文：『虦，虎窃毛谓之虦苗，窃，浅也。』按『浅』『践』并谐『戔』声，诗东门之墠『有践家室』，传：『践，浅也。』韩非子内储说一『臣之梦践矣』，难四亦有此语，乾道本『践』作『浅』，并其证也。此言『国不可穷，穷则不可践也』，外七第十五『后世孰将践有齐国者乎』，管子大匡『不践其国』，是均『践』与『国』相属為词也。」◎则虞案：说苑作「穷乎穷乎穷也」。是「不可窃」句，汉人已失其解，于说言之成理，可备一解而已。
   

【来源：作者原创】