晏子春秋集释：第六卷内篇杂下第六-晏子老辞邑景公不许致车一乘而后止第二十八

　　晏子相景公，老，辞邑。公曰：「自吾先君定公至今〔二〕，用世多矣，齐大夫未有老辞邑者矣〔三〕。今夫子独辞之，是毁国之故〔四〕，弃寡人也。不可！」晏子对曰：「婴闻古之事君者，称身而食；德厚而受禄〔五〕，德薄则辞禄。德厚受禄，所以明上也；德薄辞禄，可以洁下也〔六〕。婴老薄无能〔七〕，而厚受禄，是掩上之明，污下之行，不可。」公不许，曰：「昔吾先君桓公，有管仲恤劳齐国〔八〕，身老，赏之以三归〔九〕，泽及子孙。今夫子亦相寡人，欲為夫子三归，泽至子孙，岂不可哉？」对曰：「昔者管子事桓公，桓公义高诸侯，德备百姓。今婴事君也，国仅齐于诸侯，怨积乎百姓，婴之罪多矣，而君欲赏之，岂以其不肖父為不肖子厚受赏以伤国民义哉〔一十〕？且夫德薄而禄厚，智惛而家富，是彰污而逆教也，不可。」公不许。晏子出。异日朝，得閒而入邑，致车一乘而后止。
　　〔一〕　则虞案：杨本无此章。
　　〔二〕　苏时学云：「齐之定公，不见传记，盖丁公也。丁公始居齐，故以為言，『定』与『丁』声近，盖古字通用。又二諡并见諡法，岂『丁』本諡『定』，后省而為『丁』歟。」
　　〔三〕　王念孙云：「案『矣』字涉上『矣』字而衍。」
　　〔四〕　苏时学云：「言坏国之旧章。」
　　〔五〕　苏舆云：「『而』同『则』，故古书多『而』『则』对举。」
　　〔六〕　苏舆云：「『可』疑『所』误，当与上一律。」
　　〔七〕　则虞案：张纯一於「薄」下补「德」字，是也。
　　〔八〕　孙星衍云：「尔雅释詁：『恤，忧也。』」
　　〔九〕　孙星衍云：「韩非外储说：『管仲相齐，曰：「臣贵矣，然而臣贫。」桓公曰：「使子有三归之家。」』论语八悄篇：『子曰：「管氏有三归。」』包咸注：『三归，娶三姓女，妇人谓嫁曰归。』或据说苑云『三归之臺』，以為臺名，非也。说苑盖言筑臺以居三归耳。此云『赏之以三归』，韩非云『使子有三归之家』，则非臺明矣。」◎刘师培校补云：「论语八悄篇高注以『三归』為娶三姓女，以此章『泽至子孙』证之，其说似非。又此下晏子云『岂以其不肖父其（卢校改「為」，是也）不肖子厚受赏而伤国民义哉』，亦『三归』為受赏之徵。又韩非子外储说述仲之言曰：『臣贵矣，然而臣贫。』桓公曰：『使子有三归之家。』则『三归』迥与娶女无涉。窃以俞越论语平议以『三归』為家有三处，其说近是。说苑所云『筑三归之臺』，谓於所赐三区之宅，均筑臺也，故下言『费民』。附誌於此。」
　　〔一十〕苏舆云：「拾补作『為不肖子』，注云：『「其」讹，依前文改。』」◎则虞案：指海本改「為」。兹从之。
   

【来源：作者原创】