晏子春秋集释：第六卷内篇杂下第六-梁丘据言晏子食肉不足景公割地将封晏子辞第十七

　　晏子相齐，三年，政平民说。梁丘据见晏子中食，而肉不足〔一〕，以告景公〔二〕，旦日〔三〕，割地将封晏子〔四〕，晏子辞不受〔五〕。曰：「富而不骄者，未尝闻之〔六〕。贫而不恨者，婴是也。所以贫而不恨者，以善為师也〔七〕。今封〔八〕，易婴之师，师已轻，封已重矣，请辞。」
　　〔一〕　则虞案：御览八百四十九引无「梁丘据见晏子」六字。
　　〔二〕　则虞案：北堂书钞一百四十五引「以告」作「还言之」。
　　〔三〕　则虞案：御览作「景公悦」。
　　〔四〕　王念孙云：「案『割地将』三字，原文所无也。其『封晏子』下有『以都昌』三字，而今本脱之。都昌，齐地名也。（水经『潍水』注曰：『潍水又北逕都昌县故城东，汉高帝六年封朱軫為侯国，北海相孔融為黄巾贼管亥所围于都昌也。』案：都昌故城在今莱州府昌邑县西。）钞本北堂书钞封爵部下出『晏子都昌辞而不受』八字，注引晏子云：『景公封晏子以都昌，晏子辞不受。』（陈禹謨依俗本晏子删去注文『以都昌』三字，而正文尚未改。）御览饮食部七同，太平环宇记曰：『都昌故城，齐顷公封逢丑父食采之邑，晏子春秋云：「齐景公封晏子以都昌，辞而不受。」即此城也。』则此文原有『以都昌』三字明矣。其『割地将』三字，则后人以意加之。（既言封晏子以都昌，则无庸更言割地，此是俗本既脱『以都昌』三字，后人因加『割地将』三字也。书钞、御览、环宇记所引皆无此三字，而陈禹謨又依俗本加之。）」◎则虞案：宋本御览八百四十九引作「景公曰『封晏子以都』」。指海本据王说补「以都昌」三字。
　　〔五〕　则虞案：太平环宇记引「辞」上有「而」字。
　　〔六〕　黄以周云：「元刻误『者』。」◎张纯一云：「元刻无『者』字，并无『之』字，或黄所见本异。」◎则虞案：张说非也。元本、活字本、嘉靖本、绵眇阁本均误「者」字，吴勉学本作「之」。
　　〔七〕　黄以周云：「元刻『善』作『若』。」◎则虞案：书钞亦作「善」。绵眇阁本、吴勉学本俱作「善」。
　　〔八〕　苏时学云：「『封』上脱『以』字。」◎陶鸿庆说同。
   

【来源：作者原创】