晏子春秋集释：第五卷内篇杂上第五-景公怜饥者晏子称治国之本以长其意第八

　　景公游于寿宫〔二〕，睹长年负薪者，而有飢色〔三〕。公悲之，喟然叹曰〔四〕：「令吏养之！」晏子曰：「臣闻之，乐贤而哀不肖，守国之本也。今君爱老，而恩无所不逮〔五〕，治国之本也。」公笑，有喜色。晏子曰：「圣王见贤以乐贤，见不肖以哀不肖〔六〕。今请求老弱之不养，鳏寡之无室者〔七〕，论而共秩焉〔八〕。」公曰：「诺。」于是老弱有养，鳏寡有室。
　　〔一〕　则虞案：杨本此章缺。
　　〔二〕　孙星衍云：「齐桓公死于此宫，见前。」
　　〔三〕　孙星衍云：「『长』，艺文类聚作『耆』，义同。『长』，读『令长』。『飢』，艺文类聚作『饥』。」◎则虞案：说苑贵德篇、类聚八十俱无「者」字。
　　〔四〕　王念孙云：「案『叹曰』二字，后人所加。『公悲之，喟然令吏养之』，皆是记者之词（谏上篇『令吏诛之』，下篇『令吏谨守之』，杂下篇『令吏葬之』，皆记者之词）。后人加『叹曰』二字，则以『令吏养之』为景公语，谬以千里矣。说苑贵德篇有『叹曰』二字，亦后人依俗本晏子加之。艺文类聚火部引晏子作『公喟然令吏养之』，无『叹曰』二字。谏上篇『公喟然曰』，后人加『叹』字，下篇『喟然流涕』，后人加『叹曰』二字，谬皆与此同（辨见谏上、谏下）。」◎则虞案：指海本删「叹曰」二字。
　　〔五〕　卢文弨云：「说苑无『所』字，是。」
　　〔六〕　于鬯云：「谓从见以推及于所不见者，而亦哀乐之。」
　　〔七〕　则虞案：说苑「无」作「不」。
　　〔八〕　孙星衍云：「『共』，说苑作『供』。」
   

【来源：作者原创】