水经注疏-卷二十八（下）

　　又东过中庐县东，（守敬按：《汉志》、《齐志》作庐，《续汉志》、《宋志》作卢，说见下。汉县属南郡，一汉因，魏属襄阳郡，晋、宋、齐、梁因，在今襄阳县西南。）淮水自房陵县淮山东流注之。（戴淮俱改维，云：维讹作淮。《汉书》同。《汉中志》及《巴汉志》并云，房陵县有维山，维水所出，可证淮字之讹。守敬按：《华阳国志》有《巴志》、《汉中志》，合称曰《巴汉志》。此《汉中志》之文，，戴说误，《房县志》，维水，《前志》不戴，无从实指其源流。保康古为房陵地，维山当在保，不在房。）
　　县即《春为》庐戎之国也。（守敬按：《续汉志》中卢《注》引《襄阳耆旧传》，古庐戎也。考《左传·桓十三年》，楚屈瑕伐罗，罗与卢戎两军之。《释文》，卢本或作庐，音同，则卢、庐通用。）县故城南，有水出西山。山有石穴出马，谓之马穴山。（守敬按：山在南漳县北。）汉时有数百世马出其中，马形小似巴滇马。三国时，陆逊攻襄是，于此穴又得马数十世，送建业，蜀使至，有家在滇池者，识其马毛色，云：其父所乘马，对之流涕。（守敬按：此《襄阳记》文，见《续汉志》注。《书钞》一百五十八、《御景色》八百九十七、《荆南图副》亦谓马穴山在中庐县西。见《类聚》七。又《续汉志》注称，《荆州记》是析县马头山。《环宇记》，马窟山在乾德县南。《雍州记》，汉时有马云云，并异）其水东流一百四十里，迳城南，名曰浴马港。言初得此马，洗之于此，因以名之。（守敬按：此及下数说，皆指上文马穴得马事。）亦云：乘出沔次浴之，又曰洗马既，（戴、赵改既作厩。守敬按：既之为言毕也，谓洗马已毕耳。乃作厩。夫洗马岂於厩乎？何不思之甚也！）渡沔宿处，名之曰骑亭？（守敬按：《书乐》一百五十八引《襄阳记》，人於马穴得马频宿，遂名骑亭。骑亭又见下。）然侯水诸蛮（朱侯讹作侯，戴、赵改。守敬按：《后汉书·南蛮传》楚武王时，蛮与罗子共败楚师，即此蛮也，《左传》谓之庐戎。）北遏是水，南壅淮川（守敬按：维水不可考。郦氏不能详，以南壅维川四字了之，料殊鹘突。近陈澧以南漳歇马河当之，不知歇马河乃《水经》之夷水，不可以当维水也。《襄阳府志》又是南六十里之潼口河为淮水。）以周田溉，下流入沔。沔水又东南流，迳黎兵故城西，（朱此句讹作《经》，脱又字流字。赵、戴改《注》，亦脱又字，赵并脱流字。戴黎改犁，下同。守敬按：黄本有又字、流字。会贞按：《通鉴》汉更始二年、唐建中二年，《注》引此并作黎丘。《续汉志》，己阝有犁丘城。《后汉书·光武帝纪》注，黎丘故城在襄州率道县北。《通典》在宜城县北。即今宜城县。）其城下对缮洲戴改州。守敬按：《宜城县志》，宝潼河对岸万杨洲旧宕中洲即缮洲也。）秦礼居之，故更名秦洲王莽之败也。秦礼阻兵于黎丘。（会贞按：《渚宫故事》四，礼少有雄气，王莽末，结乡里豪杰起兵。《后汉书·光武帝纪》，更始二年，礼自号楚黎王。《注》引《襄阳记》，礼黎邱乡人。黎丘，楚地，故称楚楚黎王。）黎丘城在观城西二里。（会贞按：观城无考。《通鉴》晋太元六年，秦司马阎振，参军吴仲寇，竟陵，南平太守桓石虔击破之振、仲退保管城。胡《注》，据《载记》，石馆。《史记》司马相如《上林赋灵圉燕於间观。又虚宫观而勿仞。《汉书》、《文选》并作馆，馆、管音同，此馆城在今宜城县北，疑即晋时之管城也。）建武三年，光武遣征南岑彭击礼四年，朱佑（守敬按：当作祜。今本《后汉书》亦误，见惠氏《补注》。）自观城擒礼于黎丘是也。（朱擒讹作沦，《笺》曰：《后汉书》作围礼于黎邱。赵改擒，云：刘昭《郡国志补注》，朱佑禽秦礼於苏岭山，沦当作擒。全、刘戴改同。会贞按：范《书·光武帝纪》建武三年文与此同，四年，佑围礼偏差黎丘，五上佑拔黎丘，获礼。刘昭称禽礼於苏岭乃本他家《后汉书》。鹿门山，旧名苏岭山，在今襄阳县东南三十里。）沔水又南与疏水合，水出中庐县西南，（会贞按：《续汉志》注引《荆州记》，疏水作陵水，误。《环宇记》，涑水亦名襄水，今土人呼涑水，上流亦呼为襄水。又引《襄沔记》中庐有涑水，注于沔。《文献通考》宜城之涑水乃传写笔误。《宜城县志》，今县境北界有沟口，东流注汉，道源西北甚远。夏时雨集沦盈，水不断流其地适当古中庐西南，或即疏水出口欤？）东流至己阝县北界，（朱己阝讹作即。赵改云：即当作己阝。《汉书·地理志》南郡己阝县，孟康曰，己阝音忌。全、戴改同。会贞按：县详下。）东入沔水，谓之疏口也。（朱脱之这，戴、赵增。会贞按：《通鉴》唐建中二年，李希烈追梁崇义将翟晕等至疏口，比艳之。即此。胡《注》引有之字。）水中有物，如三四岁小儿，鳞甲如鲮鲤，射之不可入。七信月中，好在碛上自曝。（朱上讹作中，赵据刘昭《郡国志补注》引《荆州记》改。戴改同。会贞按：黄本作碛上。）头似虎掌爪，常没水中，出头，小儿不知，欲取弄戏，便杀人。或曰：人有生得者，摘其皋厌，可小小使，（朱作可以小使，赵同，戴改。）名为水虎者也。（朱虎讹作唐，《笺》曰：后汉《郡国志》注引盛氏《荆州记》云生得者摘其鼻压，可小小便，名为水卢。《十道志》引《襄沔记》云，或有生得者，摘其鼻，可小小使之，名曰水虎。馀详赵引。全、赵、戴心虎。赵云：朱氏谋韦《笺》曰，孙汝澄云，皋厌者，水虎之势也，可为媚乐，善使内也。一清按：董斯张《吹景集》曰，陶隐居《刀剑录》，汉章帝建初八年。铸一全剑，投伊水中，压人膝之怪。引《水经》语，亦与今文小异今伊水转为疏水吉林省详摘其鼻句，压字属下，即压胜之压也。《太平御景色》按见六十三。引《十道记》云，涑水亦名襄水，《襄沔记》云，中庐有涑水注于沔。此水有物啖人，名曰水虎。生得者摘其鼻可小小使之，然则疏者，涑之误也。《荆州记《》，生得者摘其鼻压可小小使名曰水卢，合诸书语益时。孙云，媚乐，何据？使云者，如黄公之制蛇御虎也。又《山海经》云，蔓渠之山，伊水出焉。有兽焉，名曰马复，其状如人面虎身，其音如婴儿，是食人。水唐之为马腹，审哉！《海外经》云，聂耳国使两文虎，黑齿国食稻使蛇。《大荒经》蔫国、中容、白民之国，俱使四鸟虎、豹、罴、能。司幽、连云港齿、口股、三身、张玄、毛民之国，俱使四鸟。读此可得使字之义矣。遐周之言甚辩，今考《古今刀剑录》云，汉章帝建初八年，铸一全剑，投伊水中，压人膝之怪。《水经注》，中卢县疏水中，有物如三四岁小儿，鳞甲如鲮鲤，膝头似虎掌扑，常没水中，出膝头，小儿不知，欲取戏弄，便杀人，名为水唐。形状与为服类，盖陶惟以水唐释马服，非便谓疏水即伊水也。窃更有疑者，按史，陶以宋孝建三年生，梁太清二年卒，年八十五。太清二年实东魏武度六年，西魏大统十四年。其时，柘跋氏已分为二。道元以孝昌二年被害，距通明之殁，才二十二年耳。南北殊域，郦书未必遂行江表，藉曰有之，不应讹误若此。载籍流传，率多舛缪，而此等著录，要为后人羼乱，不特《水经注》有依傅，即《刀剑录》恐亦非隐居之旧也。守敬按：沈大成云，山东、登、莱一带，海中有狗，名曰海狗，冬月则常处冰上，一牡出，常有数十牝随之，人取以为媚乐，俗名温肭脐。倘即水虎之类耶？周大樽说。）
　　又南过巳阝县东北。（朱己阝讹作巴阝，《笺》曰：巴阝一作印。戴改，云：按印是今本《郡国志》误文，当以《史记·年表》、《汉书·地理志》作己阝字为正。会贞按：明抄本作己阝。）
　　沔水之左有骑城，周回二里馀，高一丈六尺，即骑亭也。（守敬按：郦书往往称某城，又称某亭，盖置亭於城，则城亭一也，故可通称。此言骑城即骑亭，尤城亭为一之明证。在今宜城县东北。）县故楚邑也，秦以为县。（守敬按：秦县属南郡，两汉因，魏属襄阳郡，晋、宋、齐、梁因。在今宜城县东北。）汉高帝十二年，封黄极忠为侯国。（戴改二作一。赵改同，云：《史表》作一。又云：《汉书·高祖功臣侯表》是十二年封。守敬按：明少本作一，误。明凌稚隆本《史记》作二，与《汉表》同。则二字是。戴、赵反心二作一，疏矣。《史表》作中，《汉表》作忠。）县南有黄家墓，（守敬按：墓在今宜城县东北。）墓前有双石阙，凋制甚工，俗谓之黄公阙。（守敬按：此阙，《录释》但载郦说，《录续》未摹，盖已佚。）黄公名尚，为汉司徒。（守敬按：《后汉书·顺帝纪》，阳嘉三年，黄尚为司徒。章怀《注》，尚字伯，河南郡己阝人也。《周举传》，字河伯，河南郡人，字下衍河字，郡下脱己阝字。《书钞》六十一引《楚国先贤传》作伯可，可为河之误，尚盖忠极后。）沔水又东迳猪兰桥。（守敬按：桥在今宜城县东北。）桥本名木兰桥，（朱木作荻，《笺》曰：宋本作木。戴、赵改。）桥之左右，礼蒿荻，于桥东刘季和大食猪。襄阳太守曰：（赵支：沈氏曰：（赵云：沈氏曰，当作襄阳太守刘季和于桥东食猪方合。刘宏，《晋阳秋》字叔和，《襄阳耆旧传》作季和。《晋书》本传又云字和季，疑为非也。增敬按：《初学记》二十九引《襄阳耆旧传》，木兰桥者，今之猪兰桥是也。刘和季以此桥近荻，有蕺菜，於桥东大食猪。襄阳太守皮府君曰，作此猪屎臭，当易名猪兰桥耳，莫复去木兰桥墩也。初如戏之，而百姓遂易其名。是郦全本习说。《注》文刘季和三字，当在于桥东之上。据《晋书·刘弘传》表以皮初补襄阳太守，则《耆旧传》称太守皮府君，即皮初也。若刘弘则为剌史、将军等官，未尝为太守。沈氏谓当作襄阳太守刘季和，岂未者《弘传》耶？《类聚》七下、《初学记》二十五、《御览》七十三、二百十引《襄阳记》作季和，《御览》七百三则引作和季，与《初学记》二十九同。《白天贴》九十八引作弘季，亦和季之误。是《襄阳记》季和、和季错出，而《御览》四百二十九引徐广《晋纪》、《御览》二百五十六引《晋阳秋》并作和季，与本传同，则作和季者为多也。惟《魏志·刘馥传》注引《晋阳秋》作叔和，当误，沈亦失考。）此中作猪屎臭，（朱脱作字，赵据孙潜校增。戴增同。）可易名猪兰桥，百姓遂以为名矣。桥北有习郁宅。宅侧有鱼池，（守敬按：前叙郁大小鱼池及宅，在今襄是县南，此又一池宅则在今宜城县东。）池不假功，自然通洫，长六七十步，广十丈，常出名鱼。沔水又南，得木里水会，（朱此九字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）楚时，于宜城东穿渠上口，去城三晨。汉南郡太守王宠（朱王作伍，《笺》曰：《玉海》二十一卷引此作王。戴、赵改。会贞按：明抄本作王。）又凿之，引蛮水灌田，谓之木里沟，迳宜城东而东北入于沔，谓之木里水口也。（守敬按：《九域志》，中庐有木渠。宋郑獬《木渠记》，木渠襄、沔旧记所谓木里沟进也。出於中庐之西山拥鄢水走东南四十五里，经宜城之东北而入於沔。后汉王宠守南郡，复凿水与之合，於是溉田六千馀顷，遂无饥岁。《农场城县志》，今水源出故中庐县之清凉堰，由今襄阳、南璋交界处，迤里至於苏桥，分为二派，一东抵黄家沟口入汉，一东至木瓜园入汉。）
　　又南过宜城县东，夷水出自房陵县，东流注之。（朱陵下落县字，戴同，赵以杨慎本校增。）夷水，蛮水也，桓温父名夷，改曰蛮水。朱《笺》曰：按《晋书》，桓温父名彝，官宣城太守。此云夷，盖嫌音之同也。守敬按：《宋志》晋避桓温讳，改平夷郡为平蛮，与此同。《通典》，宜城有蛮水。今蛮河出保康县，本汉房陵县地，亦中盲目性县之接坏也。《一统志》，康狼山在南漳县西八十里，盖即今之司空山。）夷水道源中庐县界康狼山，山与荆山相邻。（守敬按：曾燕巩《长渠记》，荆及康狼，楚之西山也。荆山详《漳水》篇。）其水东南流，历宜城西山，谓之夷溪。又东南迳罗川城，故罗国也。（守敬按：《左传·酌情■■十二年》杜《注》，罗在宜城县西山中，后徙南郡枝江县。孔《疏》引《世本》罗，熊姓国。《九域志》，罗国城在襄阳，今宜城县西二十里有罗川城。）又谓之鄢水（守敬按：《释例·水名》内，鄢出新城，氵示乡县东南，至宜城县入汉。《括地志》鄢水出襄州义清县西界仗山，《九域志》宜城有氵焉水。）《春秋》民谓楚人伐罗，渡鄢者也。（守敬按：见《左传》桓十三年。）夷水又东南流，与零水合。零水即氵示水也。（朱氵示讹作汴，《笺》曰：谢云，汴一作氵亡，疑作氵尔。赵云：按非也。《通鉴》注作氵示，音怡。《方舆纪要》，氵示水在宜城县西，晋怀帝永嘉四年，刘听逼洛阳，荆州剌史王澄自将，欲援应变师，至氵示口，众散而远。好此，戴改同。）上通梁州没阳县之默城山，（赵没改沔，云：没阳当作沔阳，会贞按：没阳县无考，当有误。《通鉴》晋永嘉四年，《注》引此作沔阳，亦误。沔阳去此甚远，且隔越崇山，零水不能与之通也。赵改沔阳，盖又为胡氏所误。考《宋志》汶阳太守，先属梁州，宋初有汶阳县，后省。是宋初梁州有汶阳县，或旧籍言零水通梁州汶阳县之默城山，而郦氏本以为说汶、没形近致论耳。）司马懿出沮之所由。（会贞按：《环宇记》且山，习凿齿《襄阳记》，吴时，朱时，朱然、诸葛瑾等从沮原笞妫馈都褪ぁ芬断逖艏恰犯摹］中寻山险道，北出且中，其地在上黄西界，去襄阳城一百五十里。盖以地与山近因名。旧传司马宣王凿八叠山开路，於此停阻。居郦说则默城山美国即且山，亦即八叠山。《元和志》谓且山在南漳县东北一百八里。《方与纪要》斥其误，是也。但愿顾氏以为在县东南六十里，亦非。惟《一统志》称在县西南六十里，与《环宇记》上黄西界合，与此《注》梁州汶阳亦合。）其水东迳新城郡之氵示乡县，（朱郡讹作县，又此下氵示皆讹作氵尔，戴、赵并改。赵云：《宋志》作祈乡令，何《志》魏立。《晋太康地志》作氵示，音祈。守敬按：《晋志》作氵示，《齐志》作祈，与宋同。魏置县，属新城郡，晋、宋、齐梁因，在今保康县南。）县分房陵立，（朱立讹作丘，戴、赵改。守敬按：明抄本作立。）谓之氵示水。又东历令乡，谓之令水。晋武帝平吴。割临沮之北乡，中庐之南乡，立上黄县。（会贞按：《宋志》晋无上黄县，误。《晋志》亦脱此县。《环宇记》引郭仲产《南雍州记》，晋平吴，割临沮之北乡，立上黄县。而郦产尤备。晋属襄阳郡，宋属毕山郡，齐、梁因。在今宜城县西南。临沮见《沮水》篇。）治令乡。氵示水又东历宜城西山，谓之氵示溪。东流合于夷水，（会贞按：《一统志》，氵示水西睚保康县流经南漳县界，东至宜城县鄢水。）谓之氵示口也。（守敬按：《魏志·张合传》击孙权将刘阿等，追至祁口，即氵示口也。）与夷水乱流东出，谓之淇水，迳蛮城南，城在宜城南三十里，（朱城在之城讹在上句南字上，戴、赵忆。会贞按：城在今宜城县东南。）《春秋》莫敖自罗败退，及鄢，乱次以济淇水，是也。（赵云：按今本《左传》作及鄢，乱次以济遂无次，陆德明《音义》曰，本或作乱次以济其水。《九域志》，宜城县有淇水镇。又删定《元礼九域志》，南漳县有漳水、沮水、淇水、鄢水。是知《经典释文》误作其水字也。字敬按：《释文》之一本，盖子以鄢为地名，所云淇水即氵示水，音本相近。郦氏上文既从杜氏，以鄢为水名，而於此之引别本，盖亦两存异说。余谓鄢为地名，其字从邑，则不得云别有鄢水。当以《释文》一本为是。又按：《左传》败在济淇后，郦氏亦微误。）夷水又东注于沔，（守敬按：今蛮河自保康县东，经南漳县至宜城县南四十里，地名破河脑入汉。）昔白起攻楚，引西山长谷水，（朱谷上无长字。赵据《荆州记》校增，云：长谷即《左传》之荒谷也。戴增同。守敬按：此秦昭王二十信年，白起攻楚取鄢时事。《九域志》，中庐有工渠。《元和志》长渠在义清县东南二十六里，派破旧蛮水。昔白起攻楚，引西山谷水两道，争灌鄢城，一道使沔北入，一道使沔南入，遂拔之。《环宇记》宜城县西三十里有白公湍。）即是水也。（朱也上衍者字，戴、赵删。）旧曷去城一百许里，水从城西，灌城东入，注为渊，今熨斗陂是也。（会贞按：《类聚》九引《襄阳耆旧记》，宜城县东北角有熨头号陂。《名胜志》解州下，熨斗陂形似熨斗，故名，则此陂亦以形似名，在今宜城县南故城中。）水溃城东北角，百姓随水流死于城东者，数十万城东皆臭，因名其陂为臭池。（守敬按：韩愈《宜城驿记》，白起堰西山下涧，灌此城，城坏，楚人多死，流城东陂，臭闻远近，因号其陂。与此略同，又云，陂有蛟，害人，渔者避之，在今宜城县南故城东。）后人因其渠流，以结陂田。（守敬按：以上叙白起灌城之水，以下叙后世之水。）城西陂谓之新陂。（守敬按：对上言，谓之新陂，）覆地数十顷。西北又为土门陂，（守敬按：陂在今宜城县西南。）从平路渠以北，木兰桥以南，西极土门山，东跨大道，水流周通。其水自新陂东入城。城故鄢郢之旧都，（守敬按：《史记·楚世家·集解》，服虔曰，鄢，楚别都。《渚宫旧事》一，惠王因乱迁郾，原《注》，今宜城是。既立，复归郢。而旧史缺见。郾同鄢，此鄢而曰鄢郢者，盖徙都於鄢，仍命曰郢也。）秦以为县，汉惠帝三年，改曰宜城。（守敬按：《汉志》，宜城故鄢。惠帝三年，更名。是秦曰鄢，汉改属南郡，后汉因，魏属襄阳郡，晋因，宋废。在今宜城县南十里。）其水历大成中，迳汉南阳太守秦颉墓北，（会贞按：墓在今宜城县南故城中。）墓前有二碑。（会贞按：一碑戴《录释》。洪适曰，《汉故太阳太守秦君之碑》篆额，欧、赵皆云，文已磨灭，惟存其额十大篆。予所得者，犹有九十馀字。》灵帝纪》，中平元年三月，南阳黄巾张曼志攻杀郡守褚贡。六月，南阳太守秦颉击曼成，斩之。三年二月，江夏兵赵慈反，杀南阳太守秦颉。《水经》宜城有南阳太增秦颉墓，墓前有二碑云云，则知此为《秦颉碑》也。《宝刻业编》引《集古后录》，秦君碑在今宜城之故墙，楚故都也。宜城墙楚故五字原缺，依《汉录字原》补。余於荒烟落日间，吊所谓秦君冢者，有碑岿然。亲视临拓，仅得数十百字。此碑今佚，其一碑无考。）颉，若阝人也，（朱若阝作郡，《笺》曰：宋本作郡人也。赵改若阝，云：按郡字似误刻，不然，与本文何异乎？《隶释》戴此文，作若阝人。戴改同。）以江夏都尉出为南阳太守，（全云：都尉非京朝何以云出乎？此后人所妄加者。守敬按：出或除之误，以音近。《襄阳耆旧传》无此十一字。但云，颉之南阳《续汉书·百官志》，建武六年，省诸郡都尉。刘《注》，应劭曰，每有剧贼，郡临时置都尉，事讫罢之。此江夏都尉，殆临时所置乎》《御览》四百十四引《汝南先贤传》，光武省都尉，又往往置东部、西部都尉。汉末多以东部西部都尉为郡颉、以江夏都尉为南阳太守即是也。）迳宜城中，见一家东向，（朱家讹作冢，戴改，赵据《隶释》校改。会贞按：明抄本作家。）颉住车视之，曰：此居处可作冢。后卒于南阳，（赵云：按《后汉书》江夏兵赵慈反，杀南阳太守秦颉，盖死于兵乱也。）丧远至昔住车处，车不肯进，故史为市此宅，葬之，（会贞按：颉事出《襄阳耆旧传》，引见《书钞》九十四，《御览》五百五十六。）孤坟尚整。（朱尚整作向Ｃ４３，《笺》曰：向，宋本作尚。赵云：按Ｃ４３，《隶释》作整。改向整。戴改同。又朱此下有冢前有二碑五字，赵同，而云：与上复。全、戴删。守敬按：葬之下，《御览》引《耆旧传》作今宜城城中大冢有有二碑，是也。《注》当先有此五字在葬之下，及改移此五字於前秦颉墓北下而忘删，原文后人传钞，又错入孤坟尚整下耳。兹特揭复出之故。）城南有宋玉宅。（会贞按：宋玉宅有三，此在今宜城县南，乃其里居，一在今归州东二里，从学屈原时所居。杜诗所谓宋玉归州宅，云通白帝城是也。一在今江陵县城西三里，服官郢都时所居。杜诗所谓曾闻宋玉宅，每欲到荆州是也。又《舆地纪胜》，宋玉墓在宜城县东南二十二里。）玉，邑人，（会贞按：《舆地纪胜》，玉，宜城人，就后世之县言之，舆此同。）售才辩给，善属文而识音也。（会贞按：《史记·届原传》，玉好辞而以赋见称。郦氏谓售才辩给善属文，盖综括玉著作言之。所云识音，或以叙《阳春》、《白雪》等曲。至《笛赋》有宋意送荆卿语，非玉作。）其水又迳金城前，（会贞按：《通鉴》晋义熙八年《注》凡城内牙城，晋、宋时谓之金城。）县南门有古碑，犹存。（会贞按：此碑末详何代立，欧、赵不著录，盖已佚。）其水又东出城，东注臭池，（守敬按：亲陂水至此，与臭池合为一。）臭池溉田，陂水散流，又入朱湖陂，守敬按：陂当在臭池东。）朱湖陂亦下灌诸田。馀水又下入木里沟，木里沟是汉南郡太守王宠所凿，故渠引鄢水也灌田七百顷。白起渠溉三千顷，膏良肥美，更为活壤也。（守敬按：郑獬言，宠凿水溉田六千馀顷，与此异，曾巩《长渠记》，鄢入秦而白起所为渠因不废，引鄢水以灌田，田皆为活壤。盖本此。）县有太山，，（守敬按：山在今宜城县南。）山下有庙。汉末多士，其中刺史二千石乡长数十人，赵据何焯校改多作针，士下增居字。戴改、增同。守敬按：非也。上句云，山下有庙，名士何以居庙中乎？此当以汉末多士为句，其中二字，连刺史读，原文不误，乃凭臆改增，是以不狂为狂矣，谬甚！）朱轩毕盖，同会于庙下。荆州刺史行部见之，雅欢其盛，号为冠盖里，而刻石铭之。（守敬按：此条盛弘之《荆州记》文，引见《御览》一百五十七、一百六十八、四百七十。《环宇记》微有详略异同。《玉海》六十引《国史志》，襄阳有冠盖里，在今襄阳县南，接宜城县界。）此碑于永嘉中始为人所毁，其馀文尚有可传者。其辞曰：峨峨南岳，烈烈离明，实敷亻，君子以生，惟此君子，人汉之英，德为龙光，声化鹤鸣。（守敬按：庞季见《后汉书·刘表传》，实本於司马彪《战略》，见《三国志·表传》注。然太山崩事，《晋书》、《宋书·五行志》皆不载，未详所出，当语》，山崩川竭，亡之徵也。）十三年，魏武平荆州，（守敬按：见《魏志·武帝纪》。）沔南凋散。沔水又迳若阝县故城南，（朱此九字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）古若阝子之国也，（会贞按：《晋志》故若阝子国。《释例》七引《世本》若阝，允姓国。）秦、楚之间，自商、密适此，为楚附庸，（会贞按：《左传·僖二十五年》杜《注》，若阝本在商、密秦、楚界上小国，后迁於南郡若阝县。盖楚迁之以为附庸。商密见《丹水》篇文五年，秦人入若阝，则迁后事。）楚灭之以为邑。）会贞按：《史记·吴世家·集解》，服虔曰，若阝，楚邑。）县南临沔津，津南有石山，上有古烽火台。县北有大城，楚昭王为吴所迫，自纪郢徙都之，（朱脱自字，纪讹作绝。赵增、改云：绝，当作纪。《汉书·地理志》南郡若县下云，楚昭王畏吴睚郢徙此。纪郢上落自字，戴增、改同。会贞按：《左传·定六年》，令尹子西迁郢于若阝。《史记·楚世家》在昭王十二年。《括地志》，楚昭王故城在襄州乐乡县东北三十二里，在故城东五里面，即楚国故昭王徙都城也。言故若阝城东，与此言县北异合观之，盖在故若阝县东北五里也。）即所谓鄢、若阝卢、罗之地也，（朱即字讹在楚昭王上，赵同，戴移。）秦以为县。沔水又东，敖水注之。（朱此八字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。）水出新市县东北，（会贞按：《晋书·载记》，太元中，南平太守桓石虔等，败秦将阎振、吴仲於氵敖水。《隋志》，西魏改高陆县为氵敖水，取此水为名，今水曰直河，出钟祥县东北，黄仙洞山。亲市县见《水》篇。）又西南迳大阳山，（朱大作太，全、戴同，赵作大。会贞近：山见《水》篇。）而西南流迳襄阳若阝县界西南，迳湫城东南，（朱湫讹作狄，戴、赵同。会贞按：明抄本、黄本作秋，考》左传·壮十九年》，楚子伐黄，还及湫，有疾。杜《注》，南郡若阝县东南有渊城。《续汉志》注引《左传》助记词杜《注》同，准以地望，即此《注》所指之城。则此当作湫无疑秋乃湫之脱误，湫、锹又形近，致讹耳·今订，在今钟祥县北。）左注敖水。（会贞按：今水曰长河，出钟祥县东北，西南流至县北入直河。赵支，《名胜志。承天府钟祥县下，引《水经》云，沔水又东，礼乐水注之，敖水、枝水又注之。今本无礼乐水之目，石食自释支，按礼乐河源出大洪山，西北流迳磐石岭，溉田甚广，民赖以礼，故名。敖水源出黄仙洞，西南流合枝水，即今之直河也。枝水出横岭，西北流迳古若阝县，又西南迳锹城西，左注敖水。所叙最为详析，足补是《注》之亡。）敖水又西南流注于沔，（会贞按：今直河自钟祥县东北，西南流至县西北入汉。）是曰敖口。（朱是作，戴同，赵改。会贞按：下是曰力口，即其辞例。）沔水又南迳石城西，城因山为固，晋太傅羊祜镇荆州，立。（守敬扫：《晋书·羊祜传》吴石城守去襄阳七百馀里，祜以诡计令吴罢守。《元和志》，郢州长寿县城本古之石城，背山临汉水，吴於此置牙门戌焉，即今州理是也。然《地理释》云，郢州去襄州三百十里，疑祜传》之石城不在此，又或《祜传》七百字误。会贞按：《魏书·蛮传》，梁饔州刺史萧藻，遗其新阳太守邵道林於沔水之南，石城东北，立清水戌。《后汉书·王常传》注，石城故城在今复州·沔阳县东南。《环宇记》，石城在沔阳县东南三百里，盖即吴去襄阳七百馀里之石城。是晋之石城在沔北，即今钟祥县治，吴之石城在沔南，在今沔阳州东南。判然各别，自李吉甫已混而为一矣。）晋惠帝元康九年，分江夏西部，置竟陵郡，治此。（守敬按：《通鉴》晋建兴三上《注》引引，西部下有都尉二字，恐非。咸康五年，《注》引无都尉二字，此本《宋志》，志作分江夏西界立。）沔水又东南与臼水合，（朱此九字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）水出竟陵县东北聊屈山，（朱聊讹作耶。赵改云：《左传·定公五年》杜《注》，江夏竟陵县有臼水，躇屈山西南入汉。戴改同。会贞按：《环宇记》以汉川之臼水当此水，误。《一统志》已辨之。此水出今钟祥县东七十里聊屈山，西南流入汉，谓之臼口，自汉东筑堤以来。故道已堙矣。竟陵县见下。）一名卢屈山，（会贞按：《一统志》，一名崛山。）西流注于沔。鲁定公四年，吴师入郢，昭王奔随，济于成臼。（会贞按：见《左传·定五年》，事在四年。）谓是水者也。
　　又东过荆城东。（朱此六字讹作《注》，戴据全书体例改为《经》，全、赵同。守敬按：魏志·文聘传》，攻关羽辎重於汉津，烧其船於荆城，是荆城在三国时为重地，故作《经》者据之。《舆地纪胜，》荆城在长寿县南七十里，滨汉江。在今钟祥县西南。）
　　沔水自荆城东南流，迳当阳县之章山东。（朱此十六字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。守敬按：《汉志》竟陵，章山在东北，《晋志》同。《括地志》、《舆地纪胜》、《名胜志》作章山亦同，并与此合。而《续汉志》竟陵下作立章山，后儒多为所惑，《史记·夏本纪·集解》引郑玄作立章山，亦后人依《续汉志》增。不知立乃有之误也。考《续汉志。县下言有者，或多至八九，从。无一言有下另举，不再言有者。竟陵下，原文当是有郧乡，有章山，传钞者误有章山为立章山，不惟山名与《汉志》诸书不合，与《续汉志》通例亦不合。一为拈出，可以害然矣。郦氏击章山於当阳者，山周回百馀里，竟陵、当阳地相接也。在今钟祥县西南，接荆门州界。）山上有故城，太尉陶侃伐杜曾所筑也。（守敬按：《晋书·杜曾传》，曾据沔汉，陶侃击曾，围之於石城。章山与石城近。）《禹贡》所谓内方（朱有山字，赵同，戴删。）至于大别都也。既滨带沔流，是会《尚书》之文矣。（赵云：按《汉志》江夏郡竟陵县，章山在东北，古文以为内方山。守敬按：据《汉志》，内方即章山。乃《环宇记》，内方山在汊川县南九十里，枕汉江。引《禹贡》内方至于大别及孔《注》内方、大别二山，汉水所经，谓即此山，与《汉志》不合。髟《一统志。斥其误。）沔水又东，右会权口。（朱此八字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）水出章山，（守敬按：《方舆纪经》，权水在荆门州北。称《志》云，出西蒙山，盖章山之所蔓延也。）东南流迳权城北，（守敬按：《左传》杜《注》，权，国名，南郡当阳县东南有权城。《续汉志》注引，脱南字。在今钟祥县西南。）古之权国也。《春秋·鲁壮公十八年》，楚武王克权，权叛，围而杀之，适权于那处是也。（赵云：按：左传》是斗缗以权叛，楚子围而杀之，叛与杀者皆缗也。今《注》云云，殊失本旨，且事亦非在壮公十八年，左氏特为巴人伐楚作缘起耳。守敬按：此郦氏节删之过当。依《左传》楚上补初字，权叛上补斗缗以三字。）东南有那口城。（守敬按：《左传》杜《注》，南郡编县东南有那口城。《释例》楚地内同。此东上当有编县二字。《史记·管蔡世家。周公辅成王，封其弟季载於冉。孔氏曰，冉，亦作冉阝，或作那，皆续曰然今那口也。《续汉志》，编有蓝口聚，蓝、那音近。在今荆门州东南。）权水又东入于沔。（守敬按：水自今荆门州东南流，至钟实县西南入汉。）沔水又东南与阳口合，（朱此九字讹作《经》，戴改《经》，全、赵同。朱此作阳，下并作杨。《漳》、《夏》二篇亦作杨，戴、赵此施展并改杨。餐《漳》、《夏》二篇并改阳。戴惟《漳水》篇改阳，《夏水》篇仍作杨。守敬按：汉志《临沮下作阳。《宋书·藏质》、《梁书·庾域传》、《通典》、《环宇记》、》舆地广纪》沔阳下、《明史·地理志》江陵下同。景陵下又作杨。《晋书》杜预、桓玄、桓昙《传》作扬。《梁书·宗》、《南史·到彦之》、《庾城传》同。《通鉴》晋太康元年、建武元年并作扬。胡《注》引此亦作杨。宋元嘉元年、齐中兴元年又作杨。是阳、杨、扬三字通用，郦氏好奇，或故意错出，戴、赵俱臆改，今各仍之。会贞按：此《汉志》阳水入沔之口，郦氏盖以为据，故作阳口。）水上承江陵县赤湖。（会贞按：《舆地纪胜》引《十道四蕃志》，楚为吴杀伤多，湖水尽赤，故名。《初学记》七，荆州有赤湖。《方舆纪要》赤湖在荆州府西北十五里。县见《江水注》二。）江陵西北有纪南城，（守敬按：《吴志·朱绩传》，纪南去江陵城三十里。《括地志》，在江陵县北十里。在今县北十里。）楚文王自丹阳徙此，平王城之。班固言：楚之郢都民。（赵云：沈氏曰，《荆州记》，昭王十年，吴通漳水灌纪南城，决赤湖，进灌郢城，是纪南城、郢城为二也。一清按：《史记·索隐》，楚都郢，今江陵县北纪南城是，平王更城郢，今江陵东北故郢城是。楚子革曰，我先君僻处荆山，以供王事，遂迁纪郢。郢与纪南为二城明矣。而纪南本号郢，郦《注》亦未尽非。守敬按：楚文王三句，《汉志》文。《汉志》依《史记》作文王。孔颖达曰，《世本》及《谱》皆云，武王徙郢也。《汉志》於江陵县下云，故楚郢都，即指纪南城言。於郢县下云，楚别邑，故郢。则两城皆称郢可知。惟子囊遗言所筑，班固、杜预皆以属之纪南。郦氏於此引班说平王城之。而《江水》篇之郢城，又以为子囊遗言所筑，殊为岐出。然刘昭、魏王泰皆有此说，小司马亦然。郦氏盖两存之。）城西南有赤坂冈，（守敬按：冈在今江陵县西北。）冈下有渎水，东北流入城，名曰子胥渎，盖吴师入郢所开也。（守敬按：此子胥渎在今江陵县西北。吴入郢在《春秋·定四年》。）谓之西赤湖。（朱赤讹作京，戴、赵同。守敬按：此湖妈上文之赤湖，京当为赤之误，以在西，故称职西赤湖。下文杨水又东北流得东赤湖水口，对西赤湖言也。戴、赵不知此京为赤误，而於下东赤湖，遂不知所谓，而乙转之为东得，语意全舛矣，今订。）又东北出城西南，注于龙陂，（会贞按：《晋书·何无忌传》，无忌与刘道规攻桓蔚於龙泉。《通鉴》从之，胡《注》引此文龙陂为证。而《晋书·桓玄传》作龙洲宋书·刘道规传》作宠洲故《方舆纪要》谓在荆州府西南江中，则非此也。《荆州府志》，今城北十五里有龙陂桥，当即龙陂所在。）陂，（赵删此陂字。）古天井水也，广圆二百馀步，在灵溪东，江堤内。（会贞按：此灵溪见《江水注》二，又云，江陵城地东南顷绿以金堤，自灵溪始。《通鉴》陈太建二年，司空章昭达攻梁均川宁朔堤引水灌江陵。周总管陆腾出战於西堤。胡《注》引此文。）水至渊深，有龙见于其中，故曰龙陂。陂北有楚壮王钓台，（会贞按：《御览》一百七十八引《郡国志》，荆州龙陂上有楚王台。又《楚语》上，壮王为瓠居之台，望国氛。《说苑·权谋》篇，壮王胜晋归，筑五仞之台，触伤侯。盖非此钓台也。）高三丈四尺，南北六丈，东西九丈。陂水又迳郢城南，（会贞按：郢城风《江水》二《注》。）东北流谓之杨水。（会贞按：此杨水即《汉志》，漳水东至江陵入阳水之阳水也。）又东北，路白湖水注之。（朱白讹作曰，《笺》曰：克家云，中当作流。赵曰改白，云：白湖亦曰路白湖，与中湖、昏官湖而为三。戴改同。会贞按：《太平广记》二百十七引《渚宫旧事》，唐王栖岩自湘川寓江陵鹭白湖，即此。在今江陵县东。今有白鹭湖，在江陵县东七十里马红湖南，非此也。）湖在大港北，港南曰中湖，南堤下曰官湖，胡湖合为一水，东通荒谷，荒谷东岸有冶父城，《春秋传》曰：莫敖缢于荒谷，群帅囚于冶父，（会贞按：《续汉志》注引《荆州记》，江陵县东三里馀有三湖，湖东有水，名荒原误苌。谷，又西北有小城名冶父，《左传》曰，莫敖云云，是此《注》本《荆州记》而西北人东岸，异考《环宇记》、《舆地纪胜》引《荆州记》，并作西北，则东岸宇误也。事见《左传·桓十三年》。今荒谷在江陵县西冶父城东。）谓此处也。春夏水盛，（朱夏讹作秋，赵据《方舆纪要》校改。戴改同。会贞按：《通鉴》晋太康元年，《注》引此作夏。）则南通大江，否则南迄江堤，北迳方城西。（朱西讹作四，戴、赵改。会贞按：《方舆纪要》方城在荆州府西北六十里，见《沮水》篇长城下，非此城也。此城在今江陵县东。）方城即南蛮府也。（会贞按：《晋书·职官志》，武帝置南蛮校尉於襄阳，江左初省，寻又置於江陵。（宋书·百官志》下，孝建中省。《通鉴》晋隆安元年《注》，南蛮府与荆州刺史府，同治江陵。据郦说则是南蛮府治江陵地，非治江陵城也。）又北与三湖会。（会贞按：《宋书·宗炳传》，於江陵三湖立宅。即此。）故盛弘之曰：南蛮府东有三湖，源同一水，（会贞按：《宋书·宗炳传》，於江陵三湖立宅。即此。）故盛弘之曰：南蛮府东有三湖，源同一水，（会贞按：与上言三湖合为一水，稍异。盖徙治西府也。宋元嘉中，通路白湖，（朱白讹作自，戴、赵改。）下注杨水，以广连漕。（赵作漕连，会贞按：《一统志》江陵先有大漕河，在县北。《晋书·杜预传》，旧水道惟沔、汉达江陵，数千百里，北无通路，预乃开杨口，起夏水，达巴陵，内泻长江之险，外通零桂之漕，是为大漕河，今荆门州之建阳河是也。其上流亦淤，不能通汉，而下流汇为瓦子湖。至宋元嘉中所开，乃东城下漕河，又入於大漕河者也。今漕河上流仅自纪山通草市政，名太晕港，与大漕河不相通矣。）杨水又东历天井北，（会贞按：《类聚。九引《荆州记》，天井在江陵县东北十里，《御览》一百八十九引《渚宫故事》，在江陵县东二十里。《一统志》，在县东二十里。）井在方城北里馀，广圆二里，其深不测。井有潜室，见辄兵。（会贞按：此条《荆州记》文，引见《类聚》九、《事类赋八《注》及《环宇记》井有并作中有，辄兵并作则有兵寇，此有误脱。）西岸有天井台，因基旧堤，临际水湄，游憩之佳处也。（会贞按：《类取》六十二引《荆州图记》，江陵县东有天井台，飞轩光映，北邑面河，郊游憩之佳处也。与此略同。）杨水又东北流得东赤肖水口，（戴、直乙得东作东得。守敬按：非也，说见上。《一统志》，赤湖在江陵县东北，与瓦子湖相连，一名太白湖。）湖周五十里，城下陂池，皆来会同。湖东北有大署台，（朱署讹作置，赵改云：《环宇记》江陵县下，清署台，一名大署台，在城东北二十里。戴改同。）高六丈馀，纵广八丈，（戴丈作尺。会贞按：各本皆作丈，戴作尺而无说，意以为镌刻之误，及检孔刊本亦然，不可解也。台高六丈馀，乃纵广只八尺乎？）一名清署台，（会贞按：《舆地纪胜》引旧《经》，宋临川王义庆在镇，修清署台。）秀宇层明，通望周博，游者登之，以畅远情。杨水又东入华容县，（会贞按：见《夏水》篇。）有灵溪水，（朱溪讹作港，戴、赵改。会贞按：灵溪有三，《江水》篇之灵溪，在江陵县西；此《注》之灵溪，西通赤湖；下入华容在江陵东。《晋书·桓玄传》，玄袭荆州刺史殷仲堪，至杨口，乘胜至陵口，去江陵二十里，即此灵溪之口。《明·地理志》所谓江陵东有灵溪者也。又《随志》，公安有灵溪水。《舆地纪胜，在公安南二里。郦氏不载。）西通赤湖水口，已下多功能湖，朱《笺《曰：旧本作已下多湖，吴改作地多下湖，未善。）周五十里，城下陂池，皆来会同。（会贞按：此十二字与上复，盖衍文。）又有子胥渎，（会贞按：此子胥渎在今江陵县东南。）盖入郢所开也。水东入离湖，湖在县东七十五里，（会贞按：《荆州府志》，湖在江陵城东南七十五里。今离湖桥犹存故名。）《国语》所谓楚灵王阙为石郭陂汉，以象帝舜者也。（戴支：按《吴语》子胥称楚灵王不君，乃筑台于章华之上，阙为石郭陂汉，以象帝舜。韦昭云，阙，穿也；陂，壅也。舜葬九疑，其山体水旋其丘下，故壅汉水使旋石郭以象之。）湖侧有章华台，台高十丈，基广十五丈。（守敬按：《左传·昭七年》，楚子台成章华之台，杜《注》，台今在华容城内。又《续汉志》，城父有章华台。又《地形志》，汝阳有章华台。又《方舆纪要》，荆州府东南十五里消水市有章华台，是章华台有四。考《荆州志》沙市之台，亦曰豫章台。据《水经注》江水又东得预章口，或言因楚王豫章台得名，是沙市之台本非章华也。《环宇台，非灵王之章华也。灵王之台，或主城父，或主华容，迄元定论。俞正变《癸已类稿史记·十二诸侯年表》、《楚世家》俱云，灵王七年就章华台，又言十一年次于乾溪，十二年乐乾溪，不能去也。是章台必在乾溪。昭十二年《左传》右尹子革言，祭公止周穆王，狨没于祗宫，灵王不能睚克以及于难。仲尼曰，克已复礼仁也，楚灵王能如是，岂其辱於乾溪？与《史记》乐不能去合。陆贾《新语》，楚灵王作乾溪之台，高五百仞，贾谊《新书》，翟使之楚，楚享之章华台，三休乃至上，即所谓高五百仞者，是西汉人以章华为乾溪台也。《文选·东京赋》薛综《注》：《械氏传》楚子成章华之台於乾溪。是三国以前《左传》说谓章华在乾溪，与《史记》同。俞说甚核，则主城父者是也。《左传释例》，台在华容城内，或曰在谯国城父。《传》曰，楚子成章华之台，原与诸侯落之。如楚道由郑，知不在城父。则主华容者亦是也。意者灵王先建此台於华容，及后乐乾溪，而筑台亦甩故号乎》观襄王迁陈，立台犹袭章台之名，即其证也。郦氏则从杜说。《括地志》，在安兴县东八十里。《渚宫旧事》原《注》，在江陵东百馀里，台形三角，高十馀丈。在今监利县西北。）左丘明曰：楚筑台于章华之上。（守敬按：《吴语》文。）韦昭以为：章华亦地名也。（守敬按：韦《注》地名，《楚语》注同。）王与伍举登之。举曰：台高不过望国之氛祥，大渤容宴之俎豆。（守敬按：钞变《楚语》说。）盖识其奢而谏其失也。（全云：下有脱文。）言此渎，灵王立台之目漕轻视所由也。（会贞按：据此则渎始於灵王，子胥入郢所开，盖因故道浚深之耳。）其水北流注于杨水，杨水又东北与柞溪水合，（朱杵讹作祥，下同。戴、赵改。晋太康元年、建武无年、隆安三年、义熙元年《注》引此，并作柞溪。）水出江陵县北，（会贞按：《渚宫旧事》五，原《注》，柞溪在渚宫北七十里，俗讹呼为左溪。《方舆纪要》，在荆州府北二十里。在今江陵县北。）盖诸池散，咸所会合，积以成川。东流迳鲁宗之垒南，（会贞按：《通鉴》晋义熙元年，南阳太宗鲁宗之击破桓振将温楷于柞溪。《舆地纪胜》引《元和志》宗之垒在江陵县东十里。《方舆纪要》，在县东十里，今堙，）当驿路，水上有大桥，隆安三年，桓玄袭殷仲甚于江陵，仲堪北奔，缢于此桥。（会贞按：《通鉴《晋隆安三年，仲堪为玄所败，出奔ガ城，又将奔长安，玄追兵狨之，还至柞溪，逼公自杀，）柞溪又东注船官湖，（会贞按：《肥水注》，肥水又西分为二水，左即肥水故渎，遏为船官湖，以置舟监，故以船官为名矣。在今江陵县东经。）湖水又东北入女观湖，（会贞按：《通鉴》晋建武元年，武昌太守赵诱等，与杜曾战於女观湖。即此。在今江陵县东北。）湖水又东入于杨水。杨水又北迳竟陵县西，又北纳巾、吐柘，柘水即下杨水也。（会贞按：下与夏音同，夏杨水详《夏水》篇。）巾水出县东一百九十里，（会贞按：《续汉志》竟陵《注》，县东有申水，申乃巾之误。今有巾水，在天门县西，出京山县之七宝山，南流，名巾水河。又南合杨水河，非此《注》之巾水、杨水也。此《注》杨水在汉西，巾水出竟陵西注杨水，亦在汉西。）西迳巾城。（朱此下有下字，赵同，戴删。）城下置巾水戌山。《九域志》亦言景陵有巾戌山可证。今订。得钟事，》晋书·五得寸进尺》、《宋书·符瑞志》皆失载。）得铜钟七口，言之上府。巾水又西迳竟陵县北，西注杨水，（朱注讹作迳，赵改云：迳当作注，全戴改同。）谓之巾口。（会贞按：《梁书·昌义之传》，竟陵芊口有邸阁。芊与巾形近，芊口疑巾口之误。）水西有古竟陵大城，（守敬按：秦县，汉属江夏郡，后汉、吴、晋因。后属竟陵，宋因，齐、梁为郡治，在今钟祥县，南接天门县界。）古郧国也。郧公辛所治，所谓郧乡矣。（守敬按：《汉志》，竟陵郧乡，楚郧公邑。云杜，颜《注》引劭曰，《左传》若敖取于云阝，今云阝亭是也，《左传·桓十一年》杜《注》，郧国在江夏云杜县东南，有郧城，与应说同。竟陵、云杜地相妆接，皆与《说文》郧，汉南之国合，郦氏於竟陵及云杜从《汉志》与应劭，而《水》篇又云，安陆县故城，故郧城。《括地志》、《十道志》、《元和志》并有此说，岂员国有迁徙，郦氏两存之，而魏王仄等亦以为据乎？）昔白起拔郢，东至竟陵，（会贞按：见《史记·白起传》，在秦昭王二十八年，）即此也。秦以为县，王莽之守平矣。世祖建武十三年，更封刘隆为侯国。（会贞按：见《后汉书·刘隆传》。）城旁有甘鱼陂，（守敬按：《左传》二《注》，竟陵县城西北有甘鱼陂。《秦策》，楚北有甘鱼之口，即此陂之口也。《舆地纪要》在长林县东一百二十里，在今钟祥县南。）《左传·昭公十三年》，公子黑肱为令尹，次于鱼陂者也。（守敬按：公子上当有楚字。）杨水又北注于沔谓之杨口，（会贞按：水自今江陵县西北，东流至潜江县西，又西北至吴家改口入汉。杨口即阳口。）中夏口也。（会贞按：夏水称中夏水，不应此杨水亦有中夏之名，当是郦氏读《蜀志》未审，而有此，说见下。）曹太祖之追刘备于当阳也，张飞按予于长坂，会贞按：《舆地纪胜》引《元和志》栎林长坂在长林县西北九十里，益德横予之上。互见《沮水》篇。）备得与数骑斜趣汉津，（朱斜讹作即，赵改邪云：《蜀志·先主传》，斜趣汉津，斜与邪同。戴作斜趋。）遂济夏口，是也。（会贞按：事见《蜀志》先主及张悄、关羽等《传》。《先主传》但言与羽船会，得济沔，下方言御表长子江夏太守琦与俱到夏口。》羽传》亦於先主斜趣汉津后言，与羽船相值，共至夏口。所云夏口，乃江夏之夏口，本卷末所叙是也。郦氏乃以》备传》济沔为济夏口而证杨口有夏口之称也。）沔水又东得口，（会贞按：》一统志》，口水在沔阳州西北。）其水承大、马骨诸湖水，周三四百里，及其夏水来同，渺若沧海，（朱涉作浩，《笺》曰：宋本作渺，赵云：按浩字义通。戴改渺。会贞按：《初学记》七引盛弘《荆州记》，云杜县左右有大、马骨等湖，夏水来则渺漭若海。《元老派志》，马骨湖在沔阳县东南一百六十里，夏秋泛涨，淼漫若海，春冬水涸，即为平田，周回一十五里。大在今沔阳州西北，马骨在今沔阳州东南。）洪潭巨浪，（朱《笺》曰：克家云，疑人洪涛。赵云：按潭字不误。会贞按：郦氏每称潭而不流以巨浪例之，则克家疑作洪涛，是也。）索连江沔。故郭景纯《江赋》云：其旁则有朱、丹氵巢是也。（朱，朱讹作珠，戴、赵心同。会贞按：《赋》见《文选》李《注》，朱湖在溧阳，丹湖在丹阳，氵巢湖在居巢。朱湖在今溧阳县东南八里，丹湖即丹阳湖，在今当涂县东南七十九里，巢湖见下卷。）
　　又东南过江夏云杜县东，（朱过论作迳，戴、赵改。安装敬按：《环宇记》沔阳县下引此，作迳，则误已久，汉县属江夏郡，后汉、吴、晋因。惠帝以后属竟陵郡，宋、齐因，梁废，在今沔阳州西北。）夏水从西来注之。（会贞按：《夏水》篇见后。）
　　即者口也，（朱者讹作堵，戴同。全云：当作者口。《晋书·甘卓传》作猪口，若作堵口，则是堵水之口，非矣。互见《夏水》篇。赵云：清按《环宇记》沔阳县下云，《周地图》记云，夏水合潴水同入汉水，自汉入潴水名为七里沔，即屈原逢渔父，与言濯缨，鼓而去，是此地。赵改者。会贞按：《通鉴》晋永昌元年，《注》引此作者口，云者与猪同。故《晋书·谯闵王承传》称，甘卓传》作猪口。《乐融传》叙卓事，亦作猪口。黄省曾、吴本并作者，因者、者形近致讹。朱本作堵，则臆改也。）为中夏水（会贞按：《夏水注》，夏水有中夏之目。）县故云阝亭，《左传》所谓若敖娶于云阝是也。（朱谓作为，娶讹作聚。赵并改。戴删所为二字，心聚同，会贞按：乐变《汉志》注应劭说。）《禹贡》所谓云土梦作又（守敬按：《史记志疑》言，《梦溪笔谈》所称《古本尚书》作云上梦，未必真《禹贡》之旧，当依《汉志》作云梦土为非耶》而云梦想见《周礼》，若以云土梦为非耶》而《汉志》有云杜县，杜即土。《诗》彻彼桑土，又作桑杜，自土沮漆又作自杜，是其证。）故县取名焉。县有云梦城，城在东北。（守敬按：《左传·宣四年》杜《注》，江夏安陆县城东南有云梦城。高士奇曰，云梦县在安陆县南四十六里，即古云梦城。此言城在云杜县东北，地望不差。《环宇记》又言，景陵县有云梦城。）沔水又东迳左桑，（朱此七字讹作《经》，戴心《注》，全、赵同。会贞，左桑当在今天门县东面，）昔周昭王南征，船人胶舟以进之。昭王渡沔，中流而没，死于是水。（会贞按：昭王事，《纪年》云，天大工а，丧六师於汉。《吕氏春秋·音初篇言昭王征荆，反涉汉，梁败，扌云於汉中。《史记齐世家·集解》引服虔谓，南巡狩，涉汉，船解而溺。此从《帝王世纪》，引见《周本纪·正义》、《御览》八十五。）齐、楚之会，齐侯曰：昭王南征而不复。（朱而讹作之，赵据《左传》改。戴改同。）寡人是问，屈完曰：君其问诸水滨。（会贞按：见《左传·僖四年·传》，昭王南征云云是管仲对楚使说，问诸水滨是楚使说，证以谷梁则为桓公及屈完说，此参用之。）庾仲雍言：村老云：百姓佐昭王丧事，于此，成礼而行，故曰佐丧。左桑，字失体耳。（会贞按：《汉水记》言横桑，则此引庾仲雍言佐丧，及下言驿使合王丧，皆仲雍《汉水记》文也。）沔水又东合巨亮水口，（朱此九字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）水经承巨亮湖，（朱脱巨字，戴、赵增。）南达于沔。（会贞按：水在今天门县东南。）沔水又东得合驿口，（朱此八字讹作《经》，戴心《注》，全、赵同。会贞按：口在今天门县东南。）庾仲雍言：须道村耆旧云：朝迁驿使，合王丧于是，因以名焉。今须道村正有大敛口，言昭王于此殡敛矣。沔水又东，谓之横桑，（朱此八字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）言得昭王丧处也。（会贞按：，御览》八十五引《汉水记》咋额至横桑三下里。桑字本作丧，辛游磨取昭王丧处。辛游磨振得王，见《帝王世纪》。《通鉴》晋建武元年，荆州将吏郑攀等，拒刺史王е，众心不一，散还横桑口。《梁书·张惠绍传》，齐时补竟陵横桑戌主，皆即此，在今天门县东南。）沔水又东谓之郑公潭，（朱此句讹作《经》脱公字，全、赵、戴改《注》，全、戴增公字。）言郑武公与王同溺水于是。余谓世数既悬，（朱余讹作今，戴、赵作余。会贞按：明抄本作余。郑武公在平王时，上距昭王百馀年。）为不近情矣。斯乃楚之郑乡，守邑大夫僭言公，故世以为郑公潭耳。（全云：同死者是祭公，此或以郑丹贵遗爱得名。会贞按：祭公同死，见《吕氏春科》、《帝王世纪》。沔水又东得死沔，（朱此七字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）言昭王济沔自是死，（朱沔字在死字下，赵同，全、戴移。）故有死沔之称，王尸岂逆流乎？（会贞按：上文左桑、合驿、横桑，皆指昭王事，此在下流，乃言王自是死，故郦氏驳之。）但千古芒昧，难以昭知，推其事类，似是而非矣。（全支流：死沔之死，亦如死汝、死过、死沙、死谷之类。皆水之杜者。会贞按：图，汉水至天门县分南经二派，东流复合，今北派已淤，或西时已是二派，其一派时通时塞，故有死沔之称乎？）沔水又东与力口合，（朱此八字论作，经》，戴改《注》，全、赵同。）有氵鬼水，出晚陵郡新阳县西南池河山，（朱池河山讹作河地山。赵同，云：按河地山字误，《方舆纪要》承天府沔阳州景陵县东北七十五里，有回河，自府经池河分流经此，又东南入于沔水。回河即氵鬼水也，氵鬼、回声相近。今本误写池为地，又倒互池河作河地，遂难通晓耳。《环宇记》郢州京山县南有泗水，云在县西四十里，东入复州竟陵界。泗河亦妈池河之误。道元《洙水》篇《注》云，泗或作池字，可证也。守敬按：《京宋、齐因，梁为梁宁郡治。信心洋山县治。）县治云杜故城，（守敬按：云杜见上，，经》言沔水东南过云杜县东，则县在沔南。此云杜故城在沔北，非《经。之县明甚。岂县尝暂徙此，郦氏遂据以为说乎？然今无可考，又疑云杜字有误也。）分云杜立。（守敬按：《元和志》，京山，汉云杜县地，故郦氏以新阳为分云杜立。）氵鬼水又东南，流注宵城县南大湖，（守敬按：《宋志》作宵与此同。》齐志》、《隋志》作宵，晋末置县，属竟陵郡，宋、齐梁因，在今天门县东。大湖即县东北之杨桑湖。）又南入于沔水，是曰力口。（守敬按：今水出京山县西北，东南流至天门县，东北入杨桑湖。古又自此南入沔，与今异禹贡锥指》，力口在景陵县东南，在今天门县东南。）沔水又东南，水入焉。（朱此九字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。会贞按《水》施展见后。）沔水又东迳沌水口，水南通沌阳县之太白湖，（朱县上有脱文，戴同，赵增沔阳二字云：以《江水注》参构增。守敬按：《通鉴》晋永嘉六年，《注》引此作南通沔阳县之太白湖，则增沔阳字似是。不知胡氏作沔阳，误。当作沌阳。赵氏於《江水。篇误以沌阳为沔阳，此又据作佐证，则一误而再误也。今订。此沌水口乃沌水自汉出之口，在今汉阳县西北六十里。下沌口乃沌水入江之口，在县西南三十里。《汉阳府志》，汉水别出三汊，会太白全湖之水，下流江，一东北流至蔡店司入汉，异。太白湖详《江水》篇。）湖水东南通江，又谓之沌口。沔水又东迳沌阳县北，（朱此九字讹作《经》，戴改《注》，全，赵同。）处沌水之阳也。沔水又东迳林鄣故城北，（赵云：按林鄣作临嶂。顾祖禹云，临嶂即沔阳也。有临嶂山，在汉阳府西六十里，层山临江，盘基数十里。晋于山下置沔阳县，今亦名城头号山，有峰曰鸟林峰，俗谓之赤壁，误也。并见《江水注》。戴以林鄣为讹，改临嶂。会贞按：《晋书·孝愍帝纪》建兴二年，杜别帅王真袭荆州刺史陶侃於林鄣。即侃镇此时事，则《注》作林鄣，是也。《江水》篇同，《通鉴》作林障，胡《注。引此，，亦作林障，障与鄣同。而《元和志》、《环宇记》、《舆地纪胜》并作临嶂，故赵谓林障一作临嶂，何赵於《江水》篇改鄣作嶂。戴於此改作临嶂，俱失於不照耶？又赵称顾氏云，临嶂即沔阳，晋于山下置沔阳县，沔阳当作沌阳。《元和志》晋於临嶂山下置沌阳肥，可证。顾氏尚知沔阳即沌阳见《江水》篇。赵氏则不知也？故於此篇及《江水》篇皆误。）赵氏则不知也？故於此篇及《江水》篇皆误。）晋建兴二年太尉陶侃为荆州，镇此也。（会贞按：《晋书·陶侃传》为荆州刺史，镇于沌口，又移入沔江。镇沌口见《江水》篇，移入沔江，指此也。）
　　又南至江夏沙羡县北，南入于江。（守敬按：《汉志》，沮水南至沙羡南入江。沮水即沔水也。沙羡见《江水注》三。）
　　庾仲雍曰：夏口亦曰沔口矣。（守敬按：《左传·昭四年》杜《注》，汉水曲入江。今夏口也。《通鉴》汉建安十三年，先言黄祖在夏口，且言祖守沔口，此夏口一名沔口之证。又祝穆云，曰鲁口，盖以夏水沔水鲁山得名，实一处也。其地本在江北，自孙权置夏口督，屯江南，於是相承以鄂州为夏口，而江北之夏口晦矣。又《梁书·武帝纪》复变称汉口，而至今沿之，在今夏口听西。）《尚书·禹贡》云：汉水南至大别入江。《春秋左传·定公四年》，吴师伐郢，楚子常济汉而陈，自小别至于大别。京相《春科土地名》曰：大别，汉东山名也，在安礼县南。杜预《释地》曰：二别近汉之名，无缘乃在安礼也。（守敬按：《释例》山名内文。）按《地说》言，汉水东行，触大别之陂。（赵据何焯校改陂作孤。戴改同。守敬按：《说文》，陂，阪也，一曰沱也。《尔雅》，陂者曰阪。《释名》，山旁曰陂，言陂也。《昀》之无平不陂，《书》之无偏无陂，皆阪坡之义。何氏但见后人习有陂池，以为不合而改之，不知陂之本义为阪也。戴氏以小学名家，何亦轻改耶》）南与江合，（守敬接：《江水。篇引《地说》，汉与江合于衡北翼际山旁者也。此亦引《地说》言汉水东行杀虫剂大别之陂，南与江合，因此《地说》当是汉水东行，杀虫剂大别之陂，南与江合于衡北民办际山旁者也。本一条，而郦氏分戴引之，是知大别在翼际之上，而未能实指其口，故云不知所在？）则与《尚书》、杜预相符，但今不各所在矣。（朱在作是，赵同，戴改。赵云：按《方舆纪要。汉阳府下云，大别山在府城东北，汉江之右，一名鲁山，一名翼际山。小别山在汉川县南十里，亦名甑山。《决水。篇庐江雩娄县之大别山，别是一山，非，禹贡》之大别也。卷末释《禹贡山水泽地所在》仍误以为在安礼盖或于班《志》而不能别白也。守敬按：大别在安礼班、郑及京相无异说。自杜预始戏疑。《元和志》遂以鲁山当大别，后儒皆宗之。近世考《禹贡》者，重理《汉志》洪亮吉设十四证以申班、郑论者服其详确，而究无解於安礼去汉太远。余尝往来光、黄间，见山岭重叠，绵互数百里，自松子关以南，至黄冈北之大崎山，复高竦入云，迤逦至阳逻，始横障江湄。盖松子至大崎，古只称大别，犹言大分水岭。至春秋时，始判为二别。疑古时汉水自安陆东南趋平衍之地，绝宋河、郧河、氵河，至阳逻南入江。大别即在指顾间。自汉水从安陆南下，遂迳潜江、天门至汉阳鲁山入江，即《汉志。所谓至沙羡南入也。而《志》复言大别在安礼者，存《尚书》家旧闻耳。余别有详说，见《禹贡本义》。）
   

【来源：作者原创】