水经注疏-卷二十二（中）

　　又东过郑县南，（守敬按：两《汉志》并作新郑，而《浍水经》亦云出郑县，岂三国时省新字乎？然考《魏略》，杨沛为新郑长。又《左传·隐十年》杜《注》，称河南新郑，晋初仍作新郑。疑此《洧》、《潧》二篇《经》文，并脱新字。）
　　潧水从西北来注之。（朱潧作曾阝，《笺》曰：宋本作潧，即郑《诗》溱字。戴、赵改潧。会贞按，明抄本作潧。）
　　洧水又东迳新郑县故城中。（朱脱县字，戴、赵增。守敬按：汉县属河南郡，後汉、魏属河南尹，晋省。《地形志》，苑陵有新郑城。在今新郑县西北。《经》言洧水过县南。又《括地志》，洧水在古新郑城南，似《注》文中字当作南。然下言自城西北入，而东南流迳城南，则是先自西北入城中，又自西南东迳城南也。《注》前後相应，与《经》亦合。）《左传·襄公元年》，晋韩厥、荀偃、帅诸侯伐郑，入其郛，败其徒兵于洧上，是也。《竹书经年》：晋文侯二年，周宣王子多父伐曾阝。（朱周讹作同，宣讹作惠，《笺》曰：一无惠字。赵并沿朱之讹，戴但改同为周。宋敬按：雷文淇《竹书纪年校订》云，《水经注》周宣多误作同惠，或更脱惠字。《史通·杂说》篇又误宣作厉，云，《纪年》出於晋代，谓郑桓公厉王之子，与经典所载乖刺。按刘氏所谓经典，即《世本》、《史记》等书及汉、晋人传注，皆以郑桓为厉王子。而《竹书》独以为宣王子，故曰乖刺。若《竹书》本是厉王，何乖刺之有乎？《春秋外传》、《国语》，郑出自宣王。宣公十二年《左传》，徼福于厉、宣，盖《外传》是明言所出，《内传》是称其祖父之辞，犹书之命晋，称文武也。故杜《注》亦云，周厉王、宣王，郑之所自出。是汉、晋之际，亦有知郑为宣王之後者已。同、周，惠、宣，形近致误。以郦氏、刘氏二书证之，为周、宣无疑。今张本《纪年》同作周，浦氏《史通通释》惠作宣。）克之，乃居郑父之丘，名之曰郑，是曰桓公。（赵云：按《汉志》河南郡新郑县，应劭引《国语》曰，周幽王败，桓公死之，其子武公与平王东迁洛邑，遂伐虢、侩而并其地，而邑于此。京兆尹郑县，应劭曰，宣王母弟友所封也。其子与平王东迁，更称新郑。《史记·郑世家》，桓公初封于郑。《索隐》引《系本》云，桓公居或林，徙拾。宋忠曰，或林与拾，皆旧地名。是封桓公乃名为郑耳。然则居劂父之邱者，是桓公之子武公，而误以为桓公者，盖《竹书》之谬。道元于《渭水》篇详辨之。守敬按：徐文靖又以《纪年》为是，谓《史记·郑世家》桓公卒言王，东徙其民雒东，而虢、郐果献十邑，竟国之。与《纪年》合。韦昭注《国语》，其时未见《竹书》，故以取十邑为武公也。）皇甫士安《帝王世纪》云：或言县故有熊氏之墟，黄帝之所都也。（守敬按：《御览》百五十五引《世纪》叙历代之都，或曰，黄帝都有熊，今河南新郑是也。此钞变其辞。）郑氏徙居之，故曰新郑矣。（守敬按：因先封西都畿内之郑，故称郑氏。自郑东徙此，而施旧号於新邑，谓之新郑。）城内有遗祠，名曰章乘，是也。
　　洧水又东为洧渊水。《春秋传》曰：龙斗于时门之外洧渊，（守敬按：此《左传·昭十九年》文。杜《注》但云，时门，郑城门。顾栋高云，洧水在郑城南，知是城南门也。）即此潭也。（朱即作则，赵同，戴改。）今洧水自郑城西北入，崦东南流，迳郑城南，城之南门内，旧外蛇与内蛇斗，内蛇死。六年，大夫傅瑕杀郑子纳厉公，（朱纳作入，赵同，戴改。守敬按：见《左传·庄十四年》。）是其徵也。（朱讹作自是徵也，赵同，戴改。）水南有郑庄公望母台。（会贞按：《地形志》长社有望马台，马为母之误，当以此正之。《环宇记》谓望母台在管城县，当在今新郑县南。）庄姜恶公寤生，与段京居。（守敬按：京见《济水》一索水下。）段不弟，姜氏无训。庄公居夫人于城颍。（守敬按：孔颍达曰，即临颍县。临颍见《颍水》篇。）誓曰：不及黄泉，无相见也。故成台以望母，（朱成作城，《笺》曰：疑作成。戴、赵改。）用伸在心之思，感考叔之言，忻大隧之赋，泄泄之慈有嘉，融融之孝得常矣。（守敬按：此条约《左传·隐元年》文，以明筑台之事。）
　　洧水又江与黄水合》所谓潧水，非也。（守敬按：潧水注洧在前。至此入洧者黄水，而《经》误指为潧水，故郦正之。）黄水出太山南黄泉，（会贞按：《济水》篇，黄水出京县黄堆山，北流之水也。此南流之水，当亦出黄堆山，故有黄水之名。郦云：出太山，盖即麓大同，陵峦稍别耳。今曰自然山，在新郑县西北二十五里，黄水河所出也。）东南流迳华城西。（守敬按：华城，古华国，一名华阳城。《括地志》，故华阳城在管城县南四十里。《方舆纪要》谓在新郑县东南三十里，当在县东北。）史伯谓郑桓公曰：华，君之土也。（朱《笺》曰：《郑语》，史伯谓郑桓公曰，鄢、蔽、补、丹，依、柔、历、莘，君之土也。似非华字。赵云：按《史记·郑世家》，虢、郐果献十邑。《注》云，虞翻曰，十邑谓虢、郐、鄢、蔽、补、丹、依、柔、历、华也。《索隐》引《国语》亦是华字。《困学纪闻》，《郑语》依柔历莘，引《史记·郑世家》注及《水经注》，俱作华字，以证今本之失。盖宋本原有作莘字者，厚齐故特纠正之。何焯曰，明道二年《国语》本，前华後河，正作华字。守敬按：明道本《国语》作华，是也。而宋公序本作莘，误。朱氏所见，盖此误本。张文虎反据之以《史记》之华为讹，疏矣。）韦昭曰：华、国名矣。（守敬按：韦《注》说。）《史记》秦昭王三十三年，白起攻魏，拔华阳，走芒卯，斩首十五万。（会贞按：此《白起传》文。三十三年，当依《传》作三十四年。《传》十三万，当依此作十五万。《六国表》作三十四年，作十五万。又《魏世家》系此事於安王四年，当秦昭王三十四年，云，杀十五万人，皆可证。《秦本纪》作十五万，是也，而谓在三十三年，亦误。又但言客卿胡伤攻魏，不言白起，略也。）司马彪曰：华阳，亭名，在密县。（会贞按：今本《郡国志》密县下，不载华阳亭。考《史记·秦本纪·集解》引司马说，《周本纪·索隐》《正义》、《穰侯传·正义》引同。《韩世家·正义》引亭作山，《通鉴》周赧王四十二年，《注》引亦作山。据嵇叔夜事，则作亭是，作山非也。）嵇叔夜常采药于山泽，（守敬按：常当作尝。）学琴于古人，即此亭也。（朱《笺》曰：《灵异志》，嵇中散尝西南去洛数十里，有亭名华阳，投宿。一更中，操琴，闻空中称善。中散呼与相见，乃出见形，以手持其头、共论音声，因授以《广陵散》。）黄水东南流，又与一水合。（朱一讹作上，赵同，戴改。）水出华城南冈，（朱讹作水躇塘中，赵同，戴改。守敬按：戴改是也。《渠水》篇，七虎涧水出华城南岗，一源两派，西人黄涯沟，东为七虎溪，与此叙述同。所云西入黄崖沟，即此出华城南冈西流之水，西南注于黄水者也。在今新郑县北。）一源两分，泉流派别，东为七虎涧水，西流即是水也。其水西南流注于黄水，黄即《春秋》之所谓黄崖也。（守敬按：《左传·襄二十八年》，公如楚，过郑，伯有劳于黄崖。《释例》郑地内，黄水之崖。）故杜预云：苑陵县西有黄水者也。（朱《笺》曰：当作宛陵。赵云：按《通鉴释文辨误》云，魏大都督宇文贵进据颍川，东魏行台任祥退保宛陵。史曰，宛陵，宣城邑，彭泽聚在西。按史参取《汉书·地理志》、《晋书·地理志》以为释，殊不知《地理志》汉河南郡又有苑陵县，晋属荥阳郡，後魏属陈留郡，天平以後属广武郡，任祥所退保者也。详考诸志，宣城之宛陵，与任祥所保之苑陵字有苑、宛之异，传写者误以苑为宛，史遂误释为宣城之宛陵，所谓差之毫，缪以千里也。朱氏之误，殆与史同。《渠水注》又改为菀，菀音郁，更为非矣。守敬按：此杜《注》文。苑陵县详《渠水》篇役水下。《汉志》苑陵，《续汉志》作苑陵。《汉王元宾碑》同。《五经文字》云，苑，菀并於阮反，《说文》独以上字为苑囿字，今则通用之。又《史》、《汉·樊会传》并作宛陵。《後汉书·法雄传》同。惠栎云，宛与菀古字通。是苑、菀、宛一也，惟不可以宣城之县当此县耳。）又东南流，水侧有二台，（朱有也字，赵同，戴删。）谓之积粟台，（守敬按：台当在今新郑县西北。）台东即二水之会也。（守敬按：谓黄水与捕章水交会之处也。故接言捕章水注之，若出华城南冈之水，则早注黄水矣。《名胜志》指为二水之一，未审。）捕章山水注之，（赵据《河南部志》改章作獐，下同。戴改同。守敬按：章、獐古通。《考工记》，画缋之事山以章，注，读作獐，是也。戴奈何轻改之？）水出东捕章山，（戴、赵改出东作东出，会贞按：《注》本有两例，不必改，说见《浊漳水》篇。今新郑县北二十里有抱獐山，即捕章山，其水出此山，即以为名。此水自今县北，西至县西北，入黄水河。）西流注于黄水。黄水又南至郑城北，东转于城东北，与黄沟合。水出捕獐山，东南流至郑城东，北入黄水。（会贞按：水自今新郑县北，东南流至县东北入黄水河。）黄水又东南，迳龙渊泉东南，）戴以泉字为衍而删之。会贞按：非也。《渠水》篇称苑陵故城西北，平地出泉，谓之龙渊泉，即此，泉字非衍，奈何删之？）七里沟水注之，水出巢侯亭东南平地，（戴巢作隙。守敬按：巢为巢之误，说见《渠水》篇役水下。亭在今新郑县北，水出亭东南，则出县东北。）东注，又屈而南流，迳升城东，（守敬按：城当在今新郑县东北。）又南历烛城西，（朱又下衍其字，赵同，戴删。守敬按：城当在今洧川县西北。）即郑大夫烛之武邑也。（会贞按：烛之武见《左传·僖三十年》。《注》不言七里涧水所入，有脱文，此下当增入黄水三字。水自今新郑县东北，南流入黄河水。）又南流注于洧水也。（会贞按：今黄水河自新郑县西北，东南流至县东南，入双泊河。）
　　又东南过长社县北。
　　洧水东南流，南濮、北濮二水入焉。（守敬按：二水自氵┆水出，见彼篇，在今长葛县西北。）濮音仆。（朱无此三字，赵同。戴增云：此《注》中之小《注》。会贞按：明钞本有此三字。）
　　洧水又东南与龙渊水合，水出长社县西北。（守敬按：水出今长葛县西北。）有故沟，上承洧水，水盛则通注龙渊，水灭则津渠辍流。（朱减论作灭，津讹作律，《笺》曰：宋本灭作减，律当作津。戴、赵改。守敬按：明钞本作减。《方舆纪要》长葛县载此水，引《环宇记》曰：即狼沟也，《左传》谓之狼渊。狼渊见《氵┆水》篇，非此也。）其渎中泌泉，南注东转为渊，渌水平潭，（戴改渌作绿。会贞按：《名胜志》引此作渌。）清洁澄深，俯视游鱼，类石乘空矣，（会贞按：《夷水》篇其水虚映，俯视游鱼如乘空也，与此同。）所谓渊无潜鳞也。又东迳长社县故城北，（守敬按：汉县属颍川郡，後汉、魏、晋同，後魏为颍川郡治，见下。在今长葛县西一里。）郑之长葛邑也。（守敬按：《括地志》，郑之葛邑也。）《春秋·隐公五年》，宋人伐郑，围长葛是也。後社树暴长，故曰长社。（守敬按：此应劭引，说见《汉志》颜《注》，作更名长社，则故为改之误。後《後汉书·皇後纪》引《前书音义》作故，亦误。《续汉志》刘《注》引《地道记》汉改名，可证。）魏颍川郡治也。（守敬按：《地形志》颍川郡先书长社。）余以景明中，出宰兹郡，（守敬按：《北史》本传但言景明中为冀州镇东府长史，不言为颍川太守，略也。）于南城西侧，修立客馆。版筑既兴，于土下得一树根，（朱上讹作上，戴、赵改。守敬按：明抄本、黄本并作土。）甚壮大，疑是故社怪长暴茂者也。稽之故说，县无龙渊水名，盖出近世矣。京相《春秋土地名》曰：长社北界有禀水。（守敬按：马国韩辑京书，系此条於至于禀延下。黄辑本失采。）但是水导干隍渐之中，非北界之所谓。又按京、杜地名，并云：（朱杜讹作社。赵改云：京相《春秋土地名》及社预《春秋释地》也。戴改同。守敬按：杜书称《释例土地名》。）长社县北有长葛乡。（守敬按：《释例》作有长葛城，隐五年《注》同。此乡当城之误。又《续汉志》、《地形志》并云，长社有长葛城。《括地志》在长葛县北十三里。唐长葛县，即今县治。）斯乃县徙于南矣。然则是水即禀水也。其水又东南迳棘城北，（守敬按：城在今长葛县东。）《左传》所谓楚子伐郑，救齐，次于棘泽者也。（守敬按：此襄二十四文。）禀水又东，左注洧水。（会贞按：水自今长葛县西北，东南流，又东至县东北，入今双泊河。）
　　洧水又东南，分为二水也。其枝水东北注沙，（朱北讹作南，赵据吴本改。会贞按：黄本作北。此即《渠水》篇所谓康沟水首受洧水於长社县东者也。）一水（会贞按：此洧水正流。）东迳许昌县，（守敬按：汉县曰许，属颍川郡，後汉、魏改许昌，仍属颍川郡，晋为颍川郡治。後魏天平初为许昌郡治，在郦氏後。则郦氏时仍为颍川郡治。《地形志》，许昌治许昌城。在今许州东北四十里。）故许男国也。姜姓，四岳之後矣。（守敬按：此《汉志》文。许，姜姓，亦见《阴沟水》篇引《世本》杜预《世族谱》，尧四狱伯夷之後。）《穆天子传》所谓天子见许男于洧上者也。汉章帝建初四年，封马光为侯国。（朱封上衍更字，赵同，戴删。守敬按：光，马援子，事见《後汉书·援传》。传先作许阳侯，衍阳字，後作许侯是也。《和帝纪》作许侯。）《春秋佐助期》曰：汉以许昌失天下。（守敬按：《魏志·文帝纪》注载许芝条魏代汉见谶纬，称《佐助期》作许昌，随以李云二事证之，云，许昌气见於当涂高，当涂高者当昌於许。又称《易运期谶》曰，言居东，西有午，两日并光日居下。并释言午、许字、两日、昌字。汉当以许亡，魏当以许昌。亦《佐助期》作许昌之切证。故《宋书·符端志》引同。戴不加详考，臆删昌字，与下句亦不相应。）及魏承汉历，遂改名许昌也。（守敬按：《魏志·文帝纪》黄初二年改。又《续汉志》注献帝徙都，改许昌。《左传·隐十一年》疏，魏武作相改，异。盖汉末已有许昌之目，不然，《佐助期》何以言许昌也。）城内有景福殿基，（守敬按：《元和志》，景福殿基址在许昌故城内西南隅。《西溪业语》，许昌节度使小厅，是故魏景福殿。）魏明帝太和中造，准价八百余万。（守敬按：《魏志·明帝纪》太和六年起景福殿。《文选·景福殿赋注》引《洛阳宫殿簿》殿七间。《环宇记》，赀费直八百余万，既成、命朝士为赋。）
　　洧水又东入汶仓城内，俗以是水为汶水，故有汶仓之名，非也，（会贞按：《魏志武·帝纪》注引《献帝起居注》、《晋书·东海王越传》、《石勒载记》并作洧仓。此是俗称，故郦驳之。《方舆纪要》，东汉建安中，棘只建议屯田，募人屯许下，得谷百万斛，此其仓城也。在今许州东北。）盖洧水之氏阝阁耳。）会贞按：《河水》五，《淇水》、《浊漳水》、《赣水》等篇并言氏阝阁。此以洧水之氏阝阁释汶仓，是氏阝阁即仓之殊目矣。）
　　洧水又东迳鄢陵县故城南。（朱作隐陵，下同。赵隐改亻焉云：《汉书·五行志》作焉陵，《地理志》作亻焉陵。戴改鄢陵。守敬按：《汉志》作亻焉，《续汉》、《晋》、《隋》、《宋志》作焉。《後魏志》作鄢。梁玉绳曰：〈氵隱〉、焉、鄢形声并近。《晋安帝纪》有义兴太守魏隐，而孙恩传作亻焉，《谢琰传》作鄢。汉县属颍川郡，後汉、魏、晋因，後魏天平初属许昌郡，在郦氏後。则郦氏时仍属颍川郡。《地形志》，鄢陵有鄢陵城，在今县西北十八里。）李奇曰：六国为安陵也。（孙星衍曰；：鄢、安声相近。）昔秦求易地，唐且受使于此。（赵云：《春秋分记》曰，鄢，亦曰焉陵。成十六年，晋败楚于鄢陵，即此。六国时曰安陵。两汉、晋为鄢陵县，俱属颍川郡。按《後汉志》曰，春秋时曰鄢，《注》曰，克段于鄢、晋败楚於鄢陵。《释例》亦然。知其为郑之鄢无疑。惟是汉陈留郡有曰亻焉，王莽所易为顺通，在东汉属梁国者是也。［一八］应劭于《前汉志》，误以陈留之亻焉为克段之鄢，《水经》据以为正，谓克段于鄢，其地在汉陈留。杜预误作颍川鄢陵，盖从应劭《注》耳。此自应误，何得云杜误乎？一清按：今本《水经注》，浚仪渠其一者，东南过陈县也，下及雎水躇郡，亻焉县，卷中俱无克段之文。克齐所引岂无明据耶？盖是书多缺失耳。《环宇记》，鄢城在宋州柘城县北二十九里。春秋时，实陈株野也。郑伯克段之鄢，在颍川，不在陈留也。［一九］守敬按：郦氏叙易地事，於鄢陵专宗李奇，而亦不驳征羌之说，盖其慎也。详见《颍水》篇。《地形志》，鄢陵有唐且冢。）汉高帝十二年，封都尉朱濞为侯国。（朱，朱作诸，《笺》曰：孙云，按《史记年表》，朱濞封鄢陵侯。赵仍，戴改。守敬按：明抄本、黄本并作朱，《汉书·功臣表》同。）王莽更名左亭。
　　洧水又东，鄢陵陂水注之，水出鄢陵南陂东，西南流注于洧水也。（会贞按：水在今鄢陵县西。）
　　又东南过新汲县东北。
　　洧水自鄢陵东迳桐邱南，（会贞按：下引《左传》之桐邱，谓即桐邱城，此先叙洧水东迳桐邱，是桐邱在西，桐邱城在东，故叙城西有西面桐邱之说也。《名胜志》引《陈留风俗传》，扶沟县有桐丘。）俗谓之天井陵，又曰冈，（会贞按：《一统志》谓之天井冈，沿俗称。）非也。
　　洧水又屈而南流，（朱此下衍流字，全、赵删，戴误衍其字。）水上有梁，谓之桐门桥，（朱《笺》曰：脱一盖字。）藉桐邱以取称，亦言取桐门亭而著目焉。（朱无著字，赵同，戴增。）然不知亭之所在，未之详也。
　　洧水又东南迳桐邱城，（会贞按：下言城南即长堤，为洧水之北防，则水迳城南。下引杜在许昌东北。在今扶沟县西二十里。）《春秋左传·庄公二十八年》，楚伐郑，郑人将奔桐邱，即此城也。杜预《春秋释地》曰：颍川许昌城东北。（会贞按：杜氏《释例》作许昌县，是年《注》同。此城为县之误，县见上。）京相曰：郑地也。（朱脱此三字，戴增，赵据黄本增。会贞按：明抄本有此三字。）今图无，（朱《笺》：克家云，疑作国。赵改国。会贞按：国字无著，作图是，观此足知郦氏皆据图以为书也。）而城见存，西南去许昌故城可三十五里。（会贞按：实指西南去许昌里数，见杜说许昌东北之确。此盖郦氏宰颍川郡时，以目验得之。）俗名之曰堤，其城南即长堤，（会贞按：《一统志》此故堤在鄢陵县北。）固洧水之北防也。（朱固讹作因，全校改，戴、赵改同。）西南桐邱，其城邪长而不方，盖凭邱之称，即城之名矣。
　　洧水又东迳新汲县故城北。（守敬按：汉县属颍川郡，後汉、魏、晋因，後魏天平初属许昌郡，在郦氏後。则郦氏时仍属颍川郡。《地形志》，新汲有新汲城，在今扶沟县西南二十里。）汉宣帝神雀二年，置于许之汲乡曲洧城，以河内有汲县，故加新也。（会贞按：《汉志》颜《注》引阚る云，本汲乡也，宣帝神爵三年置，以河内云云。《左传·成十七年》杜《注》，县治曲洧城，此兼采之，三年，与此二年异。朱此下有汉章帝建初四年封执金吾马光为侯国十六字，赵同，云，沈氏曰，按《後汉书》本传，马光无新汲之封，而建初四年所封，即许昌也，已见上文。此盖复出之错简。戴删。会贞按：当作即许也，不当有昌字。）城有洧水南堤上。（会贞按：杜《注》，临洧水。）又东洧水右迤为陂。（会贞按：《一统志》：护陵陂在扶沟县西南二十里，即陂。陂水详下。）
　　洧水又迳匡城地，（守敬按：匡城在今扶沟县西南，互详《渠水》篇蔡泽陂水下。）扶沟之匡亭也。（守敬按：两《汉志》扶沟不载匡亭，盖脱。）又东，洧水左迤为鸭子陂，（朱有也字。戴、赵删。会贞按：《地形志》，新汲有鸭子陂。《一统志》称《旧志》鸭冈陂在扶沟县南三十五里，即鸭子陂。陂详下。）谓之大穴口也。（会贞按：此陂水上流自洧出之口，即下所云，甲庚沟水上承洧水于大穴口也。）
　　又东南过茅城邑之东北。（守敬按：马宗琏《左传补注》以此茅城当僖二十四年邢茅之茅，在今扶沟县西南。）
　　洧水自大穴口（戴、赵穴口上增大字。）东南迳洧阳城，西南迳茅城，东北又南，左合甲庚沟。（朱脱甲字，庚讹作庚，下同。赵增改云：下言，馀波南入甲庚沟。此脱甲字，庾当作庚，亦见《渠水注》，戴同。）沟水上承洧水于大穴口，东北枝分，东迳洧阳故城南，（守敬按：城在今扶沟县南。）俗谓之复阳城，非也。（会贞按：《地形志》鄢陵有张扬城，复与张形近致致码，扬又阳之变文也。《周书·赵刚传》亦作复阳城。）盖洧复字类音读变。汉建安中封司空祭酒郭奉孝为侯国。（会贞按：见《魏志·郭嘉传》，作司空军祭酒。考《魏志·武帝纪》建安三年，初置军师祭酒。陈寿盖避讳，省师字，此又有脱文。）其水又东南为鸭子陂，陂广一十五里，馀波（朱《笺》曰：克家云，波当作陂。赵云：按波字不误。《氵反水经》云，馀波南入雎阳城中，获水《注》云，水上承安陂馀波，北迳阿育王寺侧，盖其词例也。惟波流所Ｃ４，乃能入沟注洧，若陂是定体，何以能入与注乎？守敬按：馀波，本《禹贡》，）南入甲庚沟，西注洧，（朱洧讹作又，《笺》曰：当作洧。赵、戴改。会贞按：明抄本作洧。）东北泻沙。（会贞按：此即《渠水》篇所谓沙水枝渎，西南达洧，谓之甲庚沟也。泻沙非此水入沙，乃泄沙水之流耳。）洧水又南迳一故城西，世谓之思乡城，（守敬按：《地形志》，襄邑治思都城，都为乡之误，当以此正之。在今西华县北二十里。）西去洧水十五里。（朱无水字，赵同，戴增。）
　　洧水又右合陂水，水上承洧水于新汲县，（朱脱水字、于字，汲讹作陂。《笺》曰：波，宋本作汲。赵、戴增改。守敬按：明抄本作汲。）南迳新汲县故城东，（朱脱县字，戴、赵增。）又南积而为陂。陂之西北即长舍城，（全云：长舍即长社之变。戴以舍为讹，改作社。会贞按：《地形志》新汲有长合城，舍与合形近致误。然中徵此《注》本作舍，不作社，戴改失之。在今扶沟县西南。）陂水东翼洧堤，西面茅邑，自城北门列筑堤道，迄于此冈，（会贞按：上堤在陂东，此则彼西之堤也。）世尚谓之茅冈，即《经》所谓茅城邑也。（朱茅城邑讹作茅邑地。戴、赵改。）陂水北出，（会贞按：《注》叙各水自北而南，前言鸭子陂馀波南入甲庚沟，西注洧，东北泻沙。此亦当是陂水南出，东入洧津，西北纳异流，若作北出，与水道不合。且洧、氵┆中隔此陂，陂水何能东入、西北纳乎？是北为南之误，无疑。）东入洧津，西北纳氵┆流。（朱讹作西纳北异流。戴同，但云按此句有脱误。赵改作西北纳异流，云谓氵┆水也。）
　　又东过习阳城西，折入于颍。
　　洧水又东南迳辰亭东，（守敬按：《续汉志》长平有辰亭。京相说同。见下。杜预谓在长平东南，而郦驳之以为在西北，此所叙是也。当在今西华县西北。《环宇记》，在宛邱县西南四十里。《一统志》，辰亭亦曰辰陵亭，在淮宁县西六十里，则仍以杜说为据。）俗谓之田城，非也。盖田、辰声相近，（守敬按：《史记·田齐世家·索隐》，陈、田二字声相近。辰与陈声亦近，故谓田、辰声相近也。）城亭音韵联故也。（守敬按：郦氏全书，往往城亭错出，盖置於城，城亭一也，故可通称。此但就音韵为说耳。）《经》书：鲁宣公十一年，楚子、陈侯、郑伯盟于辰陵也。（守敬按：《经》书上当有春秋二字。）京相曰：颍川长平有故辰亭。（守敬按：长平县见下。）杜预曰：长平县东南有辰亭。（守敬按：杜《注》、《释例》并同。）今此城在长平城西北，长平城在东南，或杜氏之谬，（守敬按：惠栎引作不谬，非也。如是不谬，何以下文又疑长平东南之新亭台是杜所谓辰亭乎？）《传》书之误耳。长平东南涝陂（朱涝讹作淋，戴、赵同。会贞按：此即涝陂。涝陂见下文及《渠水》篇，淋乃涝字之脱烂，今订。）北畔，有一阜，东西减里，（朱减作减。赵改云：当从水作减。戴改同。）南北五十许步，俗谓之新亭台。又疑是杜氏所谓辰亭，（守敬按：因新亭台在长平东南，与杜言东南同，故疑是杜所谓辰亭。）而未之详也。
　　洧水又南迳长平县故城西，（守敬按：汉县属汝南郡，後汉属陈，魏因，晋属颍川郡，宋、齐、。後魏仍属陈。《地形志》，长平有长平城。在今西华县东北十八里。）王莽之长正也。
　　洧水又南分为二水，枝水东出，（戴以水字为讹，改作分。会贞按：《环宇记》引此作支水。戴乃臆改。不思上句既言分为二水，此不得又言枝分也。）谓之五梁沟，（守敬按：《环宇记》宛邱县五梁沟，引《图经》云，西南十里，从西华县界洧水出，东流入谷水。古老传云，此沟有五桥渡，因名焉。据下文五梁沟注涝陂，据《渠水》篇涝陂水东流谓之谷水，又东迳陈城南。乐史系五梁沟於宛邱，乃就下流合谷水言之。其分流处，当在今西华县西。）迳习阳城北，（会贞按：城已见《颍水》篇。）又东迳赭邱邱南，（守敬按：《左传·昭二十一年》杜《注》，赭邱，宋地。当在今西华县北。）邱上有故城。《郡国志》曰：长平故属汝南县，有赭邱城，即此城也。又东迳长平城南，东注涝陂。（守敬按：沟水自今西华县西，东流至淮宁县西，入涝陂。陂详《渠水》篇。）洧水南出，谓之溪笼水，故水会有笼口之名矣。（守敬按：言水会则是洧水入颍水之口，非如上大穴为水出之口也。）
　　洧水又东迳习阳城西，（朱洧讹作河，戴、赵改。）西南折入颍。（守敬按：今洧水自登封县东南流，迳密县，为双洎河。又迳新郑县、长葛县，至洧川县西南，皆故道，此下双洎河东北迳洧川县南，又东南迳鄢陵县、扶沟县北，合贾鲁河。以上文及《渠水》篇考之，乃洧水枝津及染泽陂、蔡泽陂水之道。陈澧以之当洧水，非也。古洧水东南当迳今许州东东鄢陵县、扶乐观县南，已湮。又南今贾鲁河，南迳西华县，盖其故道，又至县西南入沙河，亦湮矣。）《地理志》曰：洧水东南至长平县入颍者也。（守敬按：阳城县下文。）
　　氵┆水出河南密县大鬼山。（守敬按：《汉志》，河南郡密有大鬼山，氵┆水所出，为《经》所本。鬼一作隗，《说文》与此文同，字作隗。大鬼山见《中山经》。《地形志》，密有大龟山。龟、鬼音近，即此山。《一统志》分为二山，失之。《元和志》，大鬼山在密县东南五十里。唐密县即今县治。又《明一统志》，在新郑县西南四十里。《开封府旧志》，在禹州北四十里，盖地均相接也。）
　　大鬼即具茨山也。黄帝登具茨之山，升于洪堤之上，（朱堤下无之字，戴同，赵增。守敬按：《环宇记》引此有之字。《御览》四十二引《阳城记》，本此为主，亦有之字。）受《神芝图》于黄盖童子，（戴改黄作华。守敬按：《环宇记》引此作黄，据抱朴子本作黄。戴臆改，失之。）即是山也。（朱《笺》曰：《抱朴子》云，黄帝北到洪堤，上具茨，见大鬼君黄盖童子，受《神芝图》。会贞按：王应麟曰，《黄帝内传》，王母授《神芝图》十二卷。守敬按：《庄子·徐无鬼》篇，黄帝将见大隗乎具茨之山。《释文》引司马彪云，今名泰隗山。《元和志》，大鬼山本具茨山，黄帝见大隗於具茨之山，故亦谓大隗山。）
　　氵┆水出其阿（朱氵┆七十一引此同。）流而为陂，（朱作而流，戴、赵乙。）俗谓之玉女池。（守敬按：《玉海》百七十一，泰山顶有玉女池，其泉清Г甘美，此池盖同。）东迳陉山北，（守敬按：《续汉志》，密县有陉山。《括地志》，陉山在新郑县西南三十里。唐新郑即今县治。）《史记》魏襄王六年，败楚于陉山者也。（守敬按：《魏世家·集解》，徐广曰，在密县。是郦所据。）山上有郑祭仲冢。冢西有子产墓，（守敬按：《晋书·杜预传》载预《遗令》曰，山上有冢，问耕夫，云是郑大夫祭仲，或云子产之冢。则惟一冢，预以目验，说自可信。此言有祭仲、子产二冢，岂後人傅会为之耶？抑传闻失实耶？然观《金楼子》二，杜元凯求葬於祭仲冢边，知久传二冢相近矣。《史记·循吏传·集解》引《皇览》，子产冢在河南新郑，城外大冢是。《地形志》，密县有子产墓。《括地志》，在新郑县西南三十五里。）累石为方坟，（守敬按：此即预《遗令》所云，集洧水自然之石以为冢藏者也。）坟东有庙，（守敬按：《晋书·李矩传》，刘聪遣从弟畅讨矩，矩令郭诵祷子产祠。《地形志》，苑陵有子产祠，康城有子产庙，盖在二县之界。今在长葛县西陉山上。）并东北向郑城。杜元凯言不忘本。（守敬按：此预《遗令》文，《传》郑上有新字，《续汉志》注引同。）际庙旧有一枯柏树，其尘根故株之上，多生稚柏，（戴柏下增成林二字，守敬按：尘根故株之上，乃成林耶？戴增大谬。《御览》九百五十四引，亦无此二字，可证。）列秀青青，望之，其奇可嘉矣。
　　氵┆水又东南迳长社县故城西北，（朱作长社林城，《笺》曰：当作长社故城。戴删林字，云：即上成林二字讹在此。赵林改故，上又增县字。守敬按：同县有《洧水》篇。）南濮、北濮二水出焉。刘澄之著《永初记》云：《水经》，濮水源出大鬼山，东北流注泗。卫灵闻音于水上。殊为乖矣。余按《水经》为氵┆水，不为濮也。（守敬按：刘氏以氵┆水为濮水，误，言注泗水亦误。）是水首受氵┆水，（朱氵┆讹作溪，戴、赵改。守敬按：明抄本作氵┆。）川渠双引，俱东注洧。（朱洧论作有，赵同戴改。守敬按：二水入洧，互见《洧水》篇。）洧与之过沙，枝流派乱，（朱派作脉。赵改云：当作派。戴改同。会贞按：汪士铎谓过字当作注，非也。细释文意，知多颠倒错乱。过即氵过水。据《洧水》篇，洧水枝水东北流注沙，《渠水》篇沙水与康沟即洧枝合，後分为氵过水，即此所谓洧之枝流与过、沙派乱也。《渠水》篇末又云，沙水分为二水，即《春秋》所谓夷、濮之水。即此下所谓互得通称也。故下随举《春秋》之夷、濮以明之。）互得通称。（朱互讹作牙，《笺》曰：当作互。戴、赵改。）是以《春秋·昭公九年》，迁城父人于陈，以夷濮西田益之。（会贞按：此《左传》文。）京相曰：以夷之濮西田益也。杜预亦言，以夷田在濮水西者与城父人。（会贞按：此杜《注》文，《释例》，夷濮本陈地。）服虔曰：濮，水名也。（会贞按：李德贻辑服《注》，失采此条，以上详见《淮水》篇夏肥水下。）且字类音同，津澜邈别，不得为北濮上源。师氏传音于其上矣。（会贞按：师延为纣作靡靡之乐，投濮水死。後、卫灵闻新声於水上，见《济水》篇闪濮下。乃刘氏误以此濮水当之。郦氏明濮注洧，洧枝流与过、沙乱流，亦得称濮，并引《春秋》事者，见此濮水之下流，即夷之濮水，与师氏传音之濮水，涉不相涉也。）
　　氵┆水又南迳钟亭西，（会贞按：《元和志》，故钟城在尉氏县西三十五里，魏太传钟繇故里。《环宇记》在尉氏县西北三十里。引《续述征记》，钟城，魏太传钟繇故里。繇长社人，故里何得在尉氏，当是郭氏因传闻之异，叙述偶差，而李吉甫乐史误沿之。考汉、魏之长社县，隋以後为长葛。证以《环宇记》钟繇台在长葛县西十里繇故宅中，则钟城在长葛无疑。《注》往往城亭互称，是钟城即此钟亭矣，在今长葛县西北。）又东南迳皇亭西，（朱作又南迳皇帝，《笺》曰：孙云，按下文当作皇台。戴依改。南上增东字，台下增西字。赵据黄本改皇亭。会贞按：明抄本作东南迳皇亭，则赵改皇亭是。戴增东字有据，朱不知帝为亭之讹，西字或依上下文臆增耳。）又东南迳关亭西，（会贞按：亭当在今长葛县西南。）又东南迳宛亭西，郑大夫宛射犬之故邑也。（会贞按：宛射犬见《左传·襄二十四年》，亭亦当在今长葛县西南。）
　　氵┆水又南分为二水，（朱脱为字，戴、赵增。会贞按：当分於今长葛县西南。）一水（会贞按：此一水为枝渠，）南出迳胡城东，（会贞按：城亦当在今长葛县西南。）故颍阴县之狐人亭也。（守敬按：《续汉志》，颍阴有狐宗乡，或曰古狐人亭。此《注》以胡城为狐人亭，以下胡泉城为狐宗乡，分狐宗、狐人为二，与《续汉志》异。岂郦氏所见《志》文，或曰作又有乎？《左传·定六年》之狐人，近儒多以此狐人亭当之。）其水南结为陂，谓之胡城陂。（守敬按：陂以城为名，在城东南，亦当在今长葛县西南。）
　　氵┆水自枝渠东迳曲强城东，（朱脱城字，戴、赵增。）皇陂水注之。水出西北皇台七女冈北，（会贞按：《地形志》，黄台县有黄台冈，黄、皇古通。黄台冈盖即黄台。七女冈，《环宇记》黄台在阳翟县东北四里，七女冈在县东北三十里。此皇陂水出冈北，下言皇陂即浊泽，当在今长葛县西。《一统志》以《长葛志》无此泽名，临颍古迹载及之，以为在临颍县西北，似误。）皇陂即古长社县之浊泽也。（会贞按：《续汉志》，长社有蜀津，蜀、浊字通，津当依此作泽。县见《洧水》篇。）《史记》魏惠王元年，韩懿侯与赵成侯合军伐魏，战于浊泽是也。（赵云：《方舆纪要》浊泽，《括地志》云，出解县东北平地，即涿水，涿者浊。《史记》赵成侯六年伐魏，取涿泽。《魏世家》魏惠王元年，韩懿侯、赵成侯合兵伐魏，战于浊泽，大破之，遂围魏。是时，魏都安邑，或以为河南之浊泽，误也。一清按：《史记、韩世家》注云，徐广曰，长社有浊泽，郦说盖有所据。会贞按：《魏世家·集解》正引徐说，《韩世家》不载此事。而《集解》於宣惠王十六年浊泽，引徐说，即赵所称。盖长社本有浊泽，故《续汉志》著之，徐广因之。郦氏未遑深考，亦贸然从之。就是时魏都安邑言，自以《括地志》解县之水为是。）其陂（朱陂下有水字，赵同，云：《环宇记》尉氏县下引《水经注》，魏惠王元年，韩懿侯会伐魏于泽陂，北对鸡鸣城。一清按：其陂水下疑有脱误。戴删水字。）北对鸡鸣城，（会贞按：《环宇记》引此《注》，谓鸡鸣城在尉氏县西超大型十里，误。《地形志》，长社有鸡鸣城。《御览》百九十三引《郡国志》阳翟有鸡鸣城，俱与《注》合，在今禹州东北。）即长社县之浊城也。（朱长讹作是，戴、赵改。会贞按：《续汉志》，长社有蜀城，即浊城。）陂水东南流迳明泉城北，（朱东作又，《笺》曰：旧本作东南流，吴本改作又南流。戴、赵改东。会贞按：明抄本、黄本并作东。陂水初流，不得言又。城当在今长葛县西南。）故颍阴县之狐宗乡也。又东合狐城陂水，（戴、赵改狐作胡，以与上合。会贞按：胡、狐通。《Г水》篇大胡山又作大狐，故此变胡城作狐城，而下以皇、黄通，又变皇陂水作黄水，皆郦氏好奇，故意错出，以示变化。戴、赵似未达郦意。）水上承陂水，（赵陂上增皇字，戴增同，删水字。会贞按：此紧接上句东合狐城陂水，溯水之源，当作承狐城陂，《注》省称承陂水，戴、赵仍改作承皇陂，不知上皇陂水承皇陂，此明为狐城陂水，安得谓亦承皇陂耶？未细绎《注》文耳。）而东南流注于黄水，谓之合作口。而东迳曲强城北，东流入氵┆水。（会贞按：水自今长葛县西，东南流至县西南入氵┆。）时人谓之敕水，非也。敕、氵┆音相类，故字从声变耳。）赵云：按《说文》，氵┆水出河南密县大隗山，南入颍，从水，异声，与职切，与《水经》合。又有氵翼水出河南密县，东入颍，从水，翼声，与职功。氵┆、氵翼音同而字相近，其源委又同，岂即一水而重出者与？惟其为与职切，故一敕音相类，若读作异，相去远矣。守敬按：《淮南·本纪训》淌游氵翼氵或，高《注》，氵翼读燕人强春言敕之敕。《览冥训》，潦水旬月不雨过天青，则涸而柘，泽受氵翼而无源者，高注，氵翼读燕人强春言敕之敕同·《元和志》长社下，氵翼水俗名敕水，源出大鬼山。《环宇记》文同作氵┆水，足徵氵┆、氵翼一也。）
　　氵┆水又迳东西二武亭间，（朱讹作又东迳武亭间。赵以下言两城相对，改作又迳东西二武亭间。戴依改，但省二字。守敬按：有二字，是也。《地形志》，颍阴有东西二武城，可证。在今许州西北。）两城相对，疑是古之岸门，（朱岸作岑，下同。赵、戴改。赵是作即。）史迁所谓走犀首于岸门者也。徐广曰：颍阴有岸亭，未知是否？（赵云：沈氏曰，《续志》，颍阴县有岸亭。《史记·魏工家》哀王五年，走犀首张岸门。徐广曰，颍阴有岸亭。张守节曰，《括地志》云，岸门在长社县西北二十八里，今名西武亭。然则岑字误也。《索隐》引刘昭曰，河东皮氏县有岸头亭。盖为谬矣。一清按：《汉书·卫青传》，张次公封岸头侯。晋灼曰：河东皮氏亭也。顾景范曰，岸头亭在河津县南，古岸门也。《史记》秦孝公二十四年，与晋战于岸门，虏其将魏错。又惠文王後十一年，败韩于岸门，斩首十万。《魏世家》，哀王五年，秦使樗里子伐取我曲沃，走犀首于岸门。今河津，汉皮氏县地，与曲沃近。河东亦有岸门，因致斯误。守敬按：《史记·魏世家》走犀首岸门。《索隐》引刘氏云，河东皮氏县有岸头亭。考《汉表》岸头在皮氏。《史记·卫青传》张次公封岸头侯。《索隐》引晋灼云，河东皮氏县之亭名也。樗里子取曲沃，走犀首于岸门，是岸门必与曲沃近。此岸门在河东皮氏，无可疑者。郦氏未觉《汉表》之岸头在皮氏，又未检及晋灼之说，但据徐广云，颍阴有岸亭，亦疑地望不合，故云未知是否？按岸门本有二，司马彪、徐广、刘昭并云，在颍阴。《括地志》，在长社西北十八里，即颍阴地，是颍阴之岸亭，必非无徵。考《韩策》，秦、韩战于浊泽，原《注》，长社浊漳。《策》云又云，秦与韩氏战于岸门，原《注》，《後志》颍阴有岸亭。《史记·韩世家》宣惠王十九年，秦大破我岸门，文本《韩策·集解》引徐广曰颍阴有岸亭浊泽既在长社，岸门又为韩地，是徐广《音义》本指韩之岸门，与走犀首之岸门无涉。《史记·秦本纪》惠文王後十一年，败韩岸门，犀首走。韩为魏字之误。而《魏世家》旧解，但引徐说。贻误後来。又按《索隐》所引刘氏，当是刘宝《汉书驳议》文，见颜师古《汉书序例》。又或是刘伯庄，唐初人，《索隐》屡引之。而沈炳巽臆定为刘昭。不考《续汉志》颍阴下，刘昭《注》亦引徐广颍阴岸亭，并无河东皮氏之说。）
　　氵┆水又南迳射犬城东，即郑公孙射犬城也，盖俗谬耳。（会贞按：如《注》文，不谬，何以言俗谬？知今本非原文。考《环宇记》，犬城，郑公孙射犬城，当本郦书。盖俗以射犬城为犬城，《注》从俗书作迳犬城东，随实指为射犬城而斥其谬。上射字是後人所加。即今许州城。）
　　冫┆水又南，迳颍阴县故城西。（守敬按：汉县属颍川郡，後汉、晋因，後魏省，至元象七年复，仍属颍川郡，在郦氏後，在今许州东。）魏明帝封司空陈群为侯国。（守敬按：见《魏志·陈群传》，为司空在封侯後。）其水自城西分为二，枝津东南出，又东迳许昌城南，东流入陂水。（朱作俱水城西又东迳许昌城南。《笺》曰：俱，宋本作其。赵改其水，下增自字。戴改同，删城西二字，又东下增南字。会贞按：此处脱文甚多，戴、赵未见及，小小改增删节，均未合。盖上文叙氵┆水正流，此乃叙枝津，当作其水自城分为二，枝津东南出方接。又东迳许昌城南句下，又当有东流入*18517陂水句。枝津东入陂水，即《洧水》篇所云，陂水西北纳氵┆流者也。下又东南云云，方叙正流。今订增，於此下并增氵┆水二字，始合。许昌县见《洧水》篇。）氵┆水又东南，（朱无氵┆水二字，戴、赵同。今增，说见上。）与宣梁陂水合，（朱《笺》曰：孙云，旧作宣帝陂，误。）陂水上承狼陂，（朱无水字，戴同，赵增。）于颍阴城西南，（守敬按：《左传》杜《注》，颍阴县西有狼陂。《释例》作西南。《环宇记》狼沟在长社县，盖即指承狼陂之宣梁陂水也，在今许州西南。）陂南北二十里，东西十里。《春秋左传》曰：楚子伐郑，师于狼渊是也。（朱脱渊字，戴增。赵云：《左传》作狼渊，事在文公九年。）其水东南入许昌县，迳巨陵城北，（朱巨作臣，《笺》曰：一作巨陵。戴改，赵据《春秋分记》引京相《土地名》改。守敬按：明抄本作巨陵。《地形志》临颍有王陵城王为巨之误，当以此正之，下引京，在临颍县东北二十五里。在今临颍县北。）郑地也。《春秋左氏传·庄公十四年》，郑厉公获傅瑕于大陵。京相曰：颍川临颍县东北二十五里，有故巨陵亭，古大陵也。（守敬按：《左传》，厉公自栎侵郑，及大陵。郑都在栎东北，巨陵则在东南，自栎侵郑，非其途便，故杜《注》但云，大陵，郑地。不敢实指。京氏则以巨陵当之。《风俗通》七，太傅汝南陈蕃去光禄动，还到临颍巨陵亭云云即此，临颍县见《颍水》篇。）其水又东积而为陂，谓之宣梁陂也。（守敬按《地形志》许昌有西梁城，西、宣音近，即宣梁也。城盖取陂为名，当在今许州南。）陂水又东南入氵┆水。（守敬按：水自今许州西南，东南流至州东南，入氵┆。）
　　氵┆水又西南流迳陶城西，（会贞按：《隋志》〈氵隱〉强下，开皇十六年置陶城县，盖因旧名。《元和志》，故陶城在鄢陵县南五十里，相传晋陶侃征杜韬所筑。《环宇记》，在长社县西南，称侃筑同。不知侃征杜韬在江南，与此地风马牛不相及。《一统志》在鄢陵县南。）又东南迳陶陂东。（会贞按：此即《〈氵隱〉水》篇之陶枢陂，在今临颍县东。）
　　东南入于颍。（会贞按：旧图失绘，氵┆水上源，流迳长葛县以下之道，又为改流之颍水所夺，故《水道提纲》误以为颍水。准今图，水出新郑县西南大鬼山，东南迳长葛县西，又东南入许州。据《元和志》、《环宇记》氵┆水经长社县西，是迳今许州西。《名胜志》、《方舆纪要》则谓在许州北二里，是迳州东，今从之。又东南至临颍县东入渚河，渚河即故颍水也。）
　　潧水出郑县西北平地。（全云：按溱水，《说文》以出桂阳县临武者当之。而《水经注·汝水》篇亦有出平舆之溱水。若其出郑县者，《说文》以为潧水，其音如秦，其字不作溱也。不知何时，盖《毛诗》、《左传》《国语》、《孟子》、《史》、《汉》诸书之潧，胥改为溱，犹幸《水经》存其旧，稍留说文之学。会贞按：钱坫云，溱，《说文》作潧，《水经》同。惟《诗》、《春秋内餐传》作溱，古溱，潧字音声毕异，无通用这例。或水有二名，故《诗》以溱与人字相协为韵。若以潧协人，则失之远矣。是谓潧、溱判然各别，与全同。今考《礼运》夏则居曾巢，字从曾。《淮南·原道训》木处榛巢，字从秦。王念孙谓凡秦声、曾声之字，古或相通，若洧之溱。《说文》作潧，是也。似较全、钱二说为允。《集韵》平声上十九臻，潧字《注》正云，通作溱。）
　　潧水出郐城西北溪络坞下。（朱西北讹作北西，《笺》曰：当作西北。络，《御览》引此作洛。全、赵、戴改作西北。守敬按：李刻《御览》六十二引作络，盖校者改。《环宇记》引作络。《名胜志》、《方舆纪要》亦作络。据《魏志·曹仁传》作溪洛山，盖因山作坞，即取山为名也。郐城已见《洧水》篇，今溱水出密县东北。）东南流迳贾复城西。（守敬按：城在今密县东北。）东南流左合泌水，水出贾复城东，南流注于潧。（会贞按：《名胜志》谓《唐史》元和十年，节度使李光颜及吴元济战於临颍，大败之泌水上，即此泌水，非也。此水去临颍甚远，在今密县东北。）
　　潧水又南，右会承云山水，水出西北承云山，（朱作左会，戴、赵同。会贞按：当作右。承云山见《洧水》篇，据彼篇出承云山之东、西。承云水入洧後，又有武定水、赤涧水，东南入洧，而後潧水注洧，则承云山在潧水之西，此承云山水出承云山东南注洧，自在潧水之右，则作左会，误也，今订。）东南历浑子冈东注，（朱子作于，《笺》曰：《宋本》作子。戴、赵改。守敬按：明钞本作浑子冈。）世谓冈峡为五鸣口，东南流注于潧。（会贞按：水在今密县东北。）
　　潧水又东南流，历下田川，迳郐城西，谓之为抑泉水也。故史伯答桓公曰：君以成周之众，奉辞伐罪，若克虢、郐，君之土也。如前华後河，（朱华讹作莘，戴改。赵云：《国语》，若前华後河。韦昭解华，华国也。道元《注》洧水，能引韦氏之说，则此莘字是後人传写之误无疑。）右洛左济，（朱讹作左洛右济，戴，赵改。）主鬼而食潧洧，（朱讹作丕，《笺》曰：《郑语》作主（鬼而食溱洧，韦昭云，鬼，山名。在密县。戴、赵改。）修典刑以守之，（朱修作循。赵云：《国语》作修。戴改。）可以少固，（守敬按：自史伯以下，《郑语》文。）即谓此矣。
　　潧水又南，悬流奔壑，崩注丈馀，其下积水成潭，广四十许步，渊深难测。又南注于洧，（全云：按潧水不得入洧，道元已详辨之，则此《注》注洧水之说，疑衍文。守敬按：全说大谬。郦谓潧水在郑城西即注於洧，不得过郑城东始入於洧。《洧水》篇叙潧水入洧，亦在郑城之上，亦辨《经》文过郑县南潧水注之之误，而以黄水释之，与《注》此正合。全氏谓潧水不得入洧，将谓潧水潜入地中乎？不意全氏有此呓语！会贞按：此南注於洧，正言潧水注洧。《洧水》篇洧水又东南流，潧水注之，与此相应。至下乃辨经过郑县入洧之误，非谓潧水在注洧也。全氏观《注》不审，妄下雌黄，可怪巳！今溱水自密县东北，东南流，至县东南入洧。）《诗》所谓溱与洧者也，（守敬按：《郑风·溱洧》篇文。）世亦谓之为郐水也。（朱亦讹作所，戴改。赵据孙潜校改，云：《春秋分记》曰，郑之溱水，故侩国居之，亦曰侩水，是也。守敬按：明抄本作亦。《通典》、《九域志》并言密县有郐水。）
　　东过其县北，又东南过其县东，又南入于洧水。
　　自郐、潧东南，更无别渎，（守敬按：此郦氏以目验之。）不得迳新郑而会洧也。郑城东入洧者，黄崖水也。（守敬按：黄崖水见《洧水》篇。）盖《经》误证耳。（赵云：按此条又不错，则知上《注》必无注洧之说。守敬按：黄水入洧，在潧水之下数十里，《经》误以为黄水之道为潧水之道，故郦驳之，观此可见《注》言注洧之是，赵乃谓足徵无注洧之说，盖亦惑於全氏之妄谈也。）
　　渠水出荥阳北河，（守敬按：此蒗荡渠也。《汉志》云：荥阳有狼汤渠。《河水》、《颍水》、《阴沟水经》并称蒗荡渠，此立篇反略蒗荡字，殊不可解，疑《经》本有蒗荡二字，而传钞脱之。不然，《经》不言渠水出荥阳北河，而言渠出荥阳北河，语意未足，故知上有脱文也。互见《淮水》篇。《注》不及蒗荡，郦氏所见，当巳是脱误之本，《通鉴》秦始皇二十二年，《注》引此渠下有水字，盖胡氏增。《汉志》云，首受，此以为出荥阳北河，即《河水经》云，过荥阳县北，蒗荡渠出焉者也。盖济本自河出，济、渠二水，互受通称。就济水之言，谓之渠受济可，就渠水言，谓之渠出河亦可也。荥阳县见《济水》篇。）东南过中牟县之北。
　　《风俗通》曰：渠者，水所居也。（守敬按：此《释山》篇文，本《说文》。）渠水自河与乱流，（朱讹作沛，下同。《笺》曰：当作。赵改，戴改济。）东迳荥泽北，（朱脱迳字，又作荥，赵增改，东下落迳字。荥泽之荥，当从水。守敬按：《济水经》与河合流，东过荥阳县北，东出过荥泽北。渠水出荥阳北河。渠水之道，即济水之道，故谓自河与济乱流，东迳荥泽北也。自河出处，在今荥泽县之西北，详《济水》篇，荥泽亦详彼篇。）东南分，（守敬按：此即《济水》篇所云，历长城东南流蒗荡渠出焉者也。当分济於今郑州东北。）历中牟县之圃田泽北，（守敬按：《尔雅》十薮，郑有圃田。《周礼·职方氏》，豫州薮曰圃田。《汉志》中牟，圃田泽在西。《续汉志》，中牟有圃田泽。《元物志》，在中牟县西北七里，又云，在管城县东三里。管城亦汉中牟地也，在今中牟县西，县详後沫水下。）与阳武分水。（守敬按：阳武县见《济水》篇。阳武在渠水北，中牟在渠水南，二县以水为界，故云分水。）泽多麻黄草。（守敬按：《本草经》，麻黄一名龙沙。）故《述征记》曰：践县境便睹斯卉，穷则知逾界。今虽不能，然谅亦非谬。《诗》所谓东有圃草也。（会贞按：《小雅·车攻》篇文，《文选·东都赋》注、《後汉书·班固传》注并引《韩诗》东有圃草。《毛诗》作甫草。圃、甫古字通。）皇武子曰：郑之有原圃，犹秦之有具圃。（赵以具圃为讹，改作具囿。戴改同。守敬按：《左传·僖三十三年》文，本作具圃。故杜《注》云，原圃、具圃皆囿名。今本《左传》作囿，乃传钞之误。《御览》七十二作囿，亦误。高诱《吕览》注、《初学记》八并作具圃，可证。庐氏《钟山札记》亦辨之。戴、赵不详考，遂改作囿，疏矣。《元和志》，圃田泽一名原圃，秦穆公时都雍，具圃当与雍近。）泽在中牟县西，（守敬按：本《汉志》见上。）西限长城，（守敬按：长城见《济水》篇。）东极官渡，（守敬按：官渡见後文。）北佩渠水，（守敬按：上言水历泽北，是泽在水南，北带渠水矣。）东西四十许里，南北二十许里。（朱作二百，赵同，全改一百，戴改二十。会贞按：黄本作二百，明抄本作二十。阎若琚曰，中牟县西北七里，有圃田泽。范守已据《穆天子传》，以为自洧川之北，直抵中牟之西，东连尉氏，西接新郑，周回三百馀里，总谓之圃田。中牟得其地什之四，洧川、尉氏各什之三，是也。据此似《注》二百字不误。然自来称此泽，惟范氏广言之耳。考《元和志》《环宇记》文与此略同，并言东西五十里，南北二十六里。刘伯庄叙述更详，亦言东西五十里，南北二十六里。足证此二百当作二十，故《御览》七十二引此作二十，至全作二百则无据也。）中有沙冈，上下二十四浦，津流迳通，（朱重一津字。戴、赵删，迳并改径。守敬按：《名胜志》无下津字。）渊潭相接，各有名焉。有大渐、小渐（朱渐并作斩，《笺》曰：《御览》引此文，作大渐、小渐，赵云：按今《御览》正作斩字，全、戴改渐。守敬按：《元和志》作斩，《环宇记》作渐，《名胜志》同。）大灰、小灰、义鲁、练秋、大白杨、小白杨、散哧、禺中，（朱禺作禹，《笺》曰：《御览》作禺。全赵、戴改。守敬按：《名胜志》作禺。）羊圈、（朱阳讹作牟，《笺》曰：《御览》作羊。戴、赵改。守敬按：《名胜志》作羊。）大鹄、小鹄、（朱脱小鹄二字，《笺》曰：《御览》有。戴、赵增。）龙泽、密罗、（朱作鬯罢，《笺》曰：《御览》作密罗。戴、赵改。）大哀、小哀、大长、小长、大缩、小缩、伯邱、大盖、牛眠、（朱《笺》曰：《御览》眠作眼。戴改。守敬按：引见《御览》七十二，南海李氏刻本，作大斩、小斩，密罗作鬯罢，与《笺》不相应，盖又校者依郦书改。《春秋地名考略》引刘伯庄，有云西限长城，东极官渡，高者可田，洼者成淮，上承管城县界曹家陂，又溢而北流，为二十四陂，今为泽者八，若东泽、西泽之类为陂者二《方舆纪要》作三。十六，若大为、小灰之类，其实一圃田泽耳。与《注》有异同，盖郦氏後之变迁矣。）等浦，水盛则北注，渠溢则南播，故《竹书纪年》梁惠成王十年，（赵云：《御览》误也。）入河水于甫田，又为大沟而引甫水者也。（守敬按：今本纪年甫田、甫水，甫俱作圃。徐文靖以大乐观在尉氏县西南十五里，东北合康沟者当此沟，似未确。）又有一渎，自酸棘受河，导自濮渎，（朱濮讹作汉，赵同，戴改。会贞按：明抄本》作濮。即《济水》篇之别濮水故渎也。别濮水受河于酸棘，此水从濮出，故谓自酸棘受河导自濮渎也。酸棘县详彼篇。）历酸棘，迳阳武县南出。（会贞按：阳武县详《济水》篇。）世谓之十字沟而属于渠。（会贞按：水自今延津县西南流，至今阳武县西南入渠。）或谓是渎为梁惠之年所开，（朱梁作渠。《笺》曰：当作梁。戴、赵改。）而不能详也。斯浦乃水泽之所钟，为郑隰之渊薮矣。渠水右合五池沟。（朱水讹作又，戴、赵改下。赵流下增入字，戴增注字。会贞按：当改流为注较合。沟在今中牟县西，已涸。）谓之五池口。（守敬按：《方舆纪要》，宋张洎曰，莨宕渠自荥阳五池口出，注为鸿沟，是也。）魏嘉平三年，（朱讹作二年。赵改云：按《三国志》，司马懿取王凌在嘉平三年。戴改同。）司马懿帅中军讨庆尉王凌于寿春，自彼而还，帝使侍中韦诞劳军于五池者也。（守敬按：见《魏志·三少帝纪》、《王凌传》及《晋书·宣帝纪》。）今其地为五池乡矣。
　　渠水又东，不家沟水注之，（朱渠下无水字，《笺》曰：宋本作十家沟，下同。赵增水字，云：按《环宇记》，郑水一名不家沟。不，姓也。《晋书·束传》有不准。不姓之不，转注古音，音彪。或云，与丕，平字通。《春秋传》之平郑，亦作丕，盖其地有不姓人居之，故即姓以名沟也。朱《笺》所引宋本，非矣。渠下增水字。全、戴增同。守敬按：《名胜志》引杨侃《东京赋》注作浮家沟，谓为九沟之一。）水出京县东南梅山北溪。（朱无水字，戴、赵增。地贞按。《续汉志》，密县有梅山。《注》下引杜预在密东北，此言出京县东南。京县详《济水》篇。京之东南，即密之东北。《元和志》，山在管城县西南三十里。今水曰东京河，出郑州西南三十里梅山。）《春秋·襄公十作年》，楚子冯、公子格（朱脱楚字，戴、赵增。）率锐师侵费，右回梅山。（守敬按：此《左传》文，《传》作浸费滑。又成十三年，殄灭我费滑，杜《注》，滑国都於费。是费、滑本一地，此截去滑字，岂以为两地耶？然《洛水》篇休水下又明载之。）杜预曰：在密东北，（守敬按：杜《注》作东北，是也。《续汉志》注作西北，误。）即是山也。其水自溪东北流，迳管城西，（守敬按：《汉志》中牟有管叔邑。王念孙谓当作有管城，故管城叔邑。《续汉志》中牟有管城下，引杜《注》在京县东北。故《地形志》中牟有管城，又云，京县有管城，二县地相接也。《括地志》，管城县外城，古管国城也。即今郑州治。）故管国也。周武王以封管叔矣，（朱无王字，赵同，戴增。守敬按：见《史记·周本纪·管蔡世家》）成王幼弱，周公摄政，管叔流言曰：公将不和于孺子。公赋《鸱》以伐之，（守敬按：见《书·金滕》篇，又见《史记·鲁世家》。《鸱》，《豳风》篇名。）即东山之师是也。（朱师作诗，赵同，戴改。守敬按：《豳风·东山》篇《诗·序》周公东征也，云云。）《左传·宣公十二年》，晋师救郑，楚次管以待之。杜预曰：京县东北有管城者是也。俗谓之为管水。（会贞按：《隋志》管城有郑水。《环宇记》，郑水一名不家水，是俗传展转改易，既以不家水为管水，又变管水为郑水矣。（又东北分为二水；（朱又字讹在上句俗字下，赵据孙潜校移，戴移同。会贞按：《环宇记》引此，作又东北分为二水。）一水（会贞按：此枝津。）东北流，注黄雀沟，（会贞按：黄雀沟见《济水》一黄水下。）谓之黄渊，（会贞按：黄渊互见《济水》篇。）渊同一百步。其一水（会贞按：《此正流。）东越长城东北流，水积为渊，（会贞按：渊在今郑州东北。）南北二里，东西百步，谓之百尺水。北入圃田泽，分为二水。一水（会贞按：此正流。）东北迳东武强城北。（会贞按：下引薛瓒城在阳武。《续汉志》注同。《括地志》，在管城县东北三十一里。《元和志》，在县东三十一里。在今郑州东北。）《汉书·曹参传》称：（朱讹作靳，《笺》曰：《汉书》作称。赵删云：按《汉书》无此字，盖是衍文。全、戴删同。会贞按：此称字《注》中自当有之，但不当言《汉志》作称耳。《笺》所云《汉书》或系宋本二字，乃涉笔之误。径将靳字削去，殊为武断。今从《笺》作称。）击羽婴于昆阳，追至页，（朱作业，《笺》曰：《汉书》作页。戴、赵改。会贞按：昆阳见《汝水》篇昆水下，页见《汝水》篇体水下。）还攻武强，因至荥阳。（会贞按：荥阳见《济水》一《索水》下。）薛瓒云：按武强城在阳武县，（会贞按：《史记·曹相国世家·集解》引瓒说同。《汉书·参传》颜《注》，武疆城在阳武，乃袭说。）即斯城也。汉高帝六年，封骑将庄不识为侯国。（会贞按：此从《史记·功臣表》，《汉表》作严不职，避讳，改庄作严，职、识古通。《录释·樊毅修华狱庙碑》以职方为识方，可证。）又东北流左注于渠，为不家水口也。（会贞按：今东京河自郑州西南，东北流入贾鲁河。旧不家水下流，当自州东北，至今中牟县西北入渠，已湮。）一水（会贞按：此枝津。）东流，又屈渠而南转，东南注白沟也。（会贞按：白沟见下。）
　　水又东，清池水注之，（守敬按：《唐志》武德四年置清池县，取此水为名。）水出清阳亭西南平地，（朱水上有清池二字，赵同，戴删。会贞按：通例不当有清池二字。《一统志》，中牟县西南有小清河，即古清池水，源出新郑县佛潭。）东北流迳清阳亭南，（守敬按：下引杜预亭在中牟县西，亦在今中牟县西。）东流，即故清人城也。《诗》所谓清人在彭，（守敬按：《郑风·清人》篇文。）彭为高克邑也。（守敬按：郑《笺》，彭者，高克所帅众之邑也。）故杜预《春秋释地》云：中牟县西有清阳亭（守敬按：《春秋释例》郑地内文。）是也。清水又屈而北流，（赵清下增池字。会贞按：郦氏好奇，往往名称错出，故自此以下四称清水，後又称清沟水。赵於此增池字，岂未检下文耶？）至清口泽，（会贞按：此清口泽即下所指清口水。《御览》百七十七引戴延之《西征记》，官渡台去清口驿六十里。驿为泽之误。《名胜志》引《东京赋》注，以清口泽为八泽之一。当在今中牟县西北。）七虎涧水注之，水出华城南冈，（朱华讹作毕，戴、赵改。会贞按：明抄本作华。互见《洧水》篇，在今新郑县北。）一源两派，津川趣别，西入黄崖沟，（全改崖作雀，云：此即《济水注》之黄雀沟，郑国别有黄崖沟，非此沟也。赵、戴改同。会贞按：《洧水》篇叙黄水，谓黄为《春秋》之黄崖，即此所入之水。若《济水》篇之黄雀沟，不得与此通也。全说谬，戴、赵并依改，脉水之功疏矣。）东为七虎溪，亦谓之为华水也。（会贞按：因水出华城南，故又以华为名。）又东北流，紫光沟水注之，水出华阳城东北，（会贞按：华阳城即华城，见《洧水》篇黄水下。）而东流，俗名曰紫光涧。又东北注华水。（会贞按：水在今新郑县东北。）华水又东迳城北，即北林亭也。（会贞按：即杜预所云林亭，下言亭南去新郑故城四十许里，在今新郑县北。）《春秋》文公与郑伯宴于，子家赋《鸿雁》者也。（朱下有林字，戴、赵同。会贞按：此《左传·十三年》文，但作，无林字。则林字乃涉下而衍，今删。）《春秋·宣公元年》，诸侯会于林以伐郑，楚救郑，遇于北林。（会贞按：亦《左传》文。）服虔曰：北林，郑南地也。京相曰：今荥阳苑陵县（《笺》曰：苑，当作菀下同。赵云：按此是《世本》、《郡国志》误文，朱氏据之，非矣。详见《洧水》篇。守敬按：苑字非误，说见《洧水》篇）有故林乡，在新郑北，故曰北林也。余按林乡故城，在新郑东如北七十许里，（朱东上衍北字，赵乙，戴删。会贞按：戴删是也。东如北，西如北，《注》有此释例。《氵寇水》篇尤屡见，赵不察耳。）苑陵故城（朱脱陵字，戴赵增。会贞按：苑陵县详後役水下。）东南五十许里，（朱《笺》曰：谢云，东上当有在字。戴、赵增。会贞按：戴、赵从谢说增在字，非也。考杜预云，苑陵县东南有林乡，然是此《注》正谓林乡在苑陵故城东南五十许里，以上文在字贯二句。必欲增在字，当增於苑陵之上，今增於苑陵故城下，是以宛陵在新郑西南五十许里矣。方位既舛，於郦旨亦达。）不得在新郑北也。考京、服之说，并为疏矣。（会贞按：郦氏但驳京氏谓林乡在新郑东北，与北不合。至服氏言北林在郑南，尤与北相反，其误不待辨，故云并为疏矣。）杜预云：荥阳中牟县西南有林亭，在郑北。（会贞按：宣元年杜《注》文。）今是亭南去新郑县故城四十许里。（朱脱县也，戴、赵增。）盖以南有林乡亭，（会贞按：即上林乡故城。）故杜预据是为北林，最为密矣。又以林乡为，（会贞按：谓杜以林乡释林也。）亦或疑焉。诸侯会，楚遇于此，宁得知不在是而更指他处也？（会贞按：郦意以林，北林为一，如谓诸侯伐郑，会在南，楚救郑反遇於北，与情事不合。足见郦说之是。守敬按：文十三年，杜《注》郑地。宣元年林《注》，苑陵县东南有林乡北林《注》，中牟县西有有林亭。是以三者各为一地。郦谓城即北林亭，是合，北林而一之。既推杜以林亭释北林为密，又疑杜以林乡释裴林为非，谓诸侯所会之处，即楚所遇之处，不得舍郑北之林亭，而别指此南之林乡为所会之处，是又合林、北林而一之。如郦说则，林、北林，通为一地矣。而《续汉志》云，苑陵有林，刘《注》引杜预有林乡，则又与杜合。）积古之传，（朱《笺》曰：克家云，疑作稽古。赵云：按积古犹《诗》言振古，积字不误。会贞按：河水四，曲沃城下有积古之传语，即其辞例。）事或不谬矣。又东北迳鹿台南冈，（会贞按：冈当在今中牟县西南。）北出为七虎涧，东流，期水注之，水出期城西南平地，（朱作西北，戴、赵同。会贞按：下言迳期城西，则此当作水出期城西南，若是出城西北，则东北流，又北流，不能迳城西矣。西北为西南之误无疑。考黄本正作西南，今订。）世号龙渊水。东北流，又北迳期城西，又北与七虎涧合，（会贞按：水当在今中牟县西南。）谓之虎溪水，乱流东注，迳期城北，东会清口水。司马彪《郡国志》曰：中牟有清口水，（守敬按：中牟县详後《沫水》下。）即是水也。清水又东北，白沟水注之。水有二源。北水出密之梅山东南，（守敬按：山已见上。）而东迳靖城南，（守敬按：城在今郑州东南。）与南水合。南水出太山，（朱讹作水南出，合太山，《笺》曰：宋本作南水屈合太水。赵依改，戴又改南水，删合字。守敬按：山在今郑州南四十里。）西北流至靖城南，左注北水，即承水也。《山海经》曰：承水出太山之阴，东北流注于役水者也。（守敬按：《中次七经》文，下同。）世亦谓之靖涧水也。（朱亦讹作所，赵删。戴改亦，删也字。守敬按：郭《注》文，下同。）又东北流，太水注之。水出太山东平地。《山海经》曰：太水出于太山之阳，而东南流注于役水。（守敬按：《山海经》承水，太水皆注役水，役水注河。《郦》注则太水注承水，承水注清水，清水枝津注役水，役水注渠水，详略不同也。）世谓之礼水也。（朱礼作澧，《笺》曰：旧本作礼。戴、赵改。守敬按：明钞本作礼。）东北迳武陵县城西，（守敬按：城在今郑州东北。）东北流注于承水。（守敬按：《一统志》引旧《志》七里河在郑州东南七里，有三源，一出梅山，一出太山，一出州南站马屯，至州东南七里合流，经水磨村，俗名磨河。所云三源，盖即此上所叙三水。今磨河但图二源，略也。戴重承二水字。）又东北入黄瓮涧，北迳中阳城西。（守敬按：《地形志》中牟有中汤城，汤为阳之误。当以此正之。当在今中牟县西。）城内有旧台甚秀。台侧有陂池，池水清深。涧水又东，屈迳其城北。《竹书纪年》梁惠成王十七年，（守敬按：今本《竹书》在周显王十五年。）郑侯来朝中阳者也。其水东北流为白沟，又东北迳伯禽城北，（朱东北作北东，戴、赵乙。守敬按：城当在今中牟县西。）盖伯禽之鲁往迳所由也。（守敬按：此自周至鲁必由之道。《渭水注》有往迳所由之文同。）屈而南流，东注于清水，即潘岳《都乡碑》所谓自中牟故县以西，西至于清沟，（朱脱乡字，戴、赵校增，会贞按：《名胜志》引《东京赋》注，以青阳沟为九沟之一。据上文此水流迳清阳亭，故清沟又有清阳沟之名。）指是水也。乱流东迳中牟宰鲁恭祠南。（守敬按：《宋史，真宗纪》，景德中，幸西京，经汉司徒鲁恭庙，赠太师。今鲁公祠在中牟县三异坊。）汉和帝时，右扶风鲁恭，字仲康，以太尉掾迁中牟令。政专德化，不任刑罚，吏民敬信，蝗不入境。河南尹袁安疑不实，使部掾肥亲按行之。恭随亲行阡陌，坐桑树下，雉止其旁。有小儿。亲曰：儿何不击雉？曰：将雏。亲起曰：虫不入境，一异；化及鸟兽，二异；竖子怀仁，三异。久留非优贤，（守敬按：《後汉纪》作久留但扰贤，此非优为但扰之误。）请还。是年，嘉禾生县庭。安美其治，以状上之。徵博士、待中，车驾每出，恭常陪乘。上顾问民政，无所隐讳。（守敬按：此条《後汉纪》文，《後汉书·恭传》，小有异同。）故能遗爱自古，祠飨来今矣。）飨，戴、赵改飨作享。）沟水又东北迳沈清亭，（朱脱亭字，全据沈炳巽校增，戴、赵增同。）疑即博浪亭也。服虔曰：博浪，阳武南地名也，（朱南地名讹作二水沙名。赵改沙水二名，云：详见本卷。戴改。守敬按：阳武县见《济水》篇。）今有亭，（赵云：按《汉书·张良传》注引服虔曰，博浪，河南阳武南地名，今有亭。《史记·索隐》，服虔云，博浪，地名，在阳武南。而《晋志》卷县下云，有博浪长沙。道元既以博浪为泽水所钟，又是长沙，故云，沙水二名。但所引服说，全与《史》、《汉》注异，未知所据。守敬按：《注》引服说，明是传钞之误。戴直依原文改，以断葛滕，是也。会贞按：服虔所云博浪亭，至郦氏时已无此名，因以沈清亭当之。终不敢臆断，故云未详。而《史记·索隐》云，浚仪西北四十里有博浪城。殆後人复取旧名为名欤？《元和志》，博浪沙阳武县东南五里。《环宇记》，博浪沙亭在县东南五里。唐、宋阳武县即今县治。）所未详也。历傅浪泽，（守敬按：《史记·始皇纪》作博狼沙，《正义》狼音浪。故《留侯世家》作浪，《汉书·张良传》仍依《始皇纪》作狼。《地理志》同。此则从《世家》作浪。惟沙作泽，则郦氏变文书之。）昔张良为韩报仇于秦，以金椎击秦始皇，不中，中其副车于此。（守敬按：见《留侯世家》。）又北分为二水，枝津东注役水。朱役作没，赵改，戴改清。守敬按：赵改是也。役、没形近致误。下文清水枝津自沈城东派注于役，即此所谓枝津东注役水也。戴作注清水，则下文不可读矣。）清水自枝流北注渠，（会贞按：今小清河自新郑县东北流，至中牟县西。《一统志》谓入丈八沟，据此注则入八丈沟者，枝津也，正流旧北入渠。）谓之清沟口。
　　渠水又左迳阳武县故城南，东为官渡水，又迳曹太祖垒北，有高台谓之官渡台，（守敬按：《史记·项羽纪·正义》引张华云，渠水分为二渠，一渠东经阳武县南，为官渡水。《後汉书·献帝纪》注引裴松之《北征记》，中牟台下临汴水，是为官渡。袁绍、曹操垒尚存。《类聚》六十二引《戴延之西征记》，官渡台去清口泽六十里，魏武所造也。）渡在中牟，故世又谓之中牟台。（朱无之字，戴、赵增。守敬按：《後汉书·袁绍传》注、《名胜志》引此，并有之字。《通典》，牟北十二里有中牟台。在今中牟县东北。）建安五年，太祖营官渡，袁绍保阳武。绍连营稍前，依沙堆为屯，（守敬按：《魏志》堆作追，俗字。《书钞》，百五十七引阮修《患雨赋》景元二年，余耕阳武之野，在乎沙堆，汴水之阳。即此沙堆也。）东西数十里。公亦分营相御，合战不利。绍进临官渡，起土山地道以逼垒。公亦起高台以悍之，（守敬按：建安以下见《魏志·武帝纪》。）即中牟台也。今台北土山犹在（守敬按：《九域志》，延津有士山。延津即中牟之东北也。）山之东悉绍旧营，遗基并存。（朱基讹作台，赵据《通鉴地理通释》改，戴改同。守敬按：《後汉书·袁绍传》注亦作基）渠水又东迳田丰祠北。（守敬按：祠当在今中牟县东北。）袁本初惭不纳其言，害之。（守敬按：《魏志·袁绍传》，绍将攻各许，丰曰，曹公善战，不如以久持之。今释庙胜之策，而决成败於一战。若不如志，悔无及也。绍不从。及军败，绍曰，吾不用丰言，果为所笑。遂杀之。）时人嘉其诚谋，无辜见戮，故立祠于是，用表袁氏覆灭之宜矣。（守敬按：此推立祠之由。）
　　又东，役水注之。水出苑陵县西，巢侯亭东，（戴巢作隙，下同。）世谓此亭为却城，（赵却改郄，下同。）非也，盖巢、却（朱《笺》曰：疑作郄。）声相近耳。（沈氏曰：《左传·襄十一年》，诸侯之师，次于琐。杜《注》，苑陵县西有琐侯亭。《续志》苑陵县有琐侯亭。若巢是隙字，不与琐通。考字书巢与巢通，或是巢字之误文。守敬按：沈氏谓巢为巢之误，是也。惟郦氏所见杜《注》，已是作巢之误本，故言巢、却从阝音隙，又作郄。声相近，若巢却则声不近也。亭互见《洧水》篇黄水下。）中平陂，（赵云：按中平陂上有脱文。）世名之泥泉也，即古役水矣。《山海经》曰：役山，役水所出，北流注于河。（守按按：《中次七经》文。毕氏云，役山当即今中牟县北牟山，与《注》所叙役水导源之地异。）疑是水也。东北流迳苑陵县故城北，东北流迳焦城东，（朱北流作流北，戴、赵乙。守敬按：二句连言东北流，不合。此东上当有又字。城在今中牟县西南五十里，今有焦城寺。）阳邱亭西，（守敬按：亭在今新郑县东北。）世谓之焦沟水。（朱世讹作也。戴、赵改。）《竹书纪年》，梁惠成王十六年，秦公孙壮率师伐郑，（朱无师伐二字，《笺》曰：率当作伐。赵据孙潜校增云：今本《竹书》无此二字，盖以意增。戴增同。守敬按：今本《竹书》在周显王十四年，但云伐郑，无率师二字。）围焦城，不克，即此城也。俗谓之驿城，非也。役水自阳邱亭东流，迳山氏城北，（戴改氏作民，下同。会贞按：《书钞》引阚る《十三州志》，山民城北为榆渊。故戴据改两氏字作民。然考《竹书》作山氏。《环宇记》、《名胜志》尉氏县下，并称古山氏城，则氏字是也，在今尉氏县西北。）为高榆渊。（会贞按：《史记·楚世家》，悼王十一年，三晋伐楚，败我大梁、榆关。《索隐》，此榆关当大梁之西。关盖取渊为名。又《方舆纪要》，榆关在汝州，大梁，或曰即梁县。盖因楚境不至大梁也。然则榆关、榆渊非一地矣。）《竹书纪年》，梁惠成王十六年，（守敬按：今本《竹书》周显王十四年。）秦公孙壮率师城上枳、安陵山氏者了。又东北为酢沟，（会贞按：酢沟详下。）又东北，鲁沟水出焉。（会贞按：此鲁沟水详後新沟水下，在渠水西，与後沙水东之鲁沟水异也。）役水又东北，泥沟水出焉。（会贞按：役水世名泥泉，此水自役水出，故亦有泥沟之目。泥沟水即汜水，详後。）又东北为八丈沟，（会贞按：《名胜志》引《东京赋》注以丈八沟为九沟之一，盖俗传误倒。）又东，清水枝津注之，水自沈城东派，注于役水。（会贞按；沈城即前沈清亭也，水在今中牟县北。）又东迳曹公垒南，（会贞按：曹太祖垒见上。）东与沫水合。《山海经》云：沫山，（朱脱二字，全、戴增，赵增沫作末。守敬按：《中次七经》文。山、水均作末。郭《注》，《水经》作沫。六字当是後人所加。毕氏云：山在今中牟县。）沫水所出，北流注于役。今是水出中牟城西南，疑即沫水也。东北流迳中牟县故城西，（朱城下脱一字，赵据孙潜校增南字，戴增西字。守敬按：汉县属河南郡，後汉、魏属河南尹，晋属荥阳郡，後魏天平初为广武郡治，在郦氏後，则郦氏时仍属荥阳郡，在今中牟县东六里。）昔赵献侯自耿都此。班固云：赵自邯郸徙焉。（守敬按：《汉志》中牟县下云，赵献侯自耿徙此，邯郸下云，赵敬侯自中牟徙此。无自邯郸徙中牟之说。此注颠倒错误，当作班固云：赵献侯自耿都此，敬侯自此徙邯郸焉。方合。）赵襄子时，佛以中牟叛，置鼎于庭，不与已者烹之，田英将褰裳赴鼎处也。（朱《笺》曰：《说苑》云，佛以中牟畔，曰：与我者受邑，不与我者烹之。城北馀子田基独後至，曰，义者，轩冕在前，非义弗乘。祛衣将入鼎，佛屦起而生之。赵简子屠中牟。论有功者，用田基为首。基曰，廉士不耻人，我如受功，则中牟之士终身惭矣。负其母南徙于楚。《新序》作田卑。会贞按：见《说苑·立节》，《新序·义勇》。）薛赞注《汉书》云：中牟在春秋之时，为郑之疆也。（朱疆作堰。赵改云：《史记·赵世家·集解》引瓒说，作是郑之疆内也。《左传·定九年·正义》亦同。此堰字是疆之讹。戴仍作堰。守敬按：全、赵疆，是也。戴氏何以不从？）及三卿分晋，则在魏之邦土，赵自漳北，不及此也。《春秋传》曰：卫侯如晋，过中牟。非卫适晋之次也。《汲郡古文》曰：齐师伐赵东鄙，围中牟。此中牟不在赵之东也。按中牟当在漯水之上矣。（朱漯作湿，下同。赵改湿，上改北，云：湿，古漯字。《春秋分记》云，定九年，晋车千乘在中牟晋地也，在河北。《赵世家》曰，献侯即位，治中牟。赵界自漳水以北，不及河南。臣瓒曰，此中牟在漯水之上。又《史记》注引《汲郡古文》上作北。戴改漯。守敬按：以上并瓒说，《史记·集解》全引之。）按《春秋》，齐伐晋夷仪，晋车千乘在中牟，卫侯过中牟，中牟人欲伐之。卫褚师圃（朱讹作固，赵同，戴改。守敬按：明抄本作圃。）亡在中牟，曰：卫虽小，其君在，未可胜也。齐师克城而骄，遇必败之，及败齐师。（守敬按：《左传·定九年》文。）服虔不列中牟据。杜预曰：今荥阳中有牟，回远，疑为非也。（守敬按：杜《注》文。）然地理参差，土无常域，随其强弱，自相吞并，疆里流移，（朱流讹作留，赵同，戴改。）宁可一也？兵车所指，迳纡难知。自魏徙大梁，赵以中牟易魏。（守敬按：此语已见《河水》五。）故赵之南界，极于浮水，（守敬按：赵地南至浮水，见《汉水》末，浮水详《河水》五。）匪直专漳也。（朱漳作张，《笺》曰：旧本作漳，戴、赵改。守敬按：明抄本、黄本作漳。）赵自西取後止中牟。齐师伐其东鄙，于宜无嫌，而瓒径指漯水，（朱径作迳，无指字。全迳上增但字。赵增同。戴改迳作径，增指字。）空言中牟所在，非论证也。（全云：有河南之中牟，有河北之中牟。张守节以邺西牟山为赵中牟者近之。《管子》所谓筑五鹿、中牟、邺者，三城相接也。然则非得荥阳有之矣。赵云：按《春秋·定九年·传》，晋车千乘在中牟。杜预曰，今荥阳有中牟县，回远，疑非也。孔颍达《正义》曰，此中牟在晋境内也。《赵世家》云，献侯即位，治中牟。《汉书·地理志》云，河南郡有中牟县，赵献侯自耿徙此。又云，三家分晋，河南之中牟，魏分也。杜言今荥阳有中牟县，谓此河南之中牟也。晋世分河南为荥阳郡，中牟属焉。此地乃在河南，计非晋境。故云回远疑非也。又三家分晋，中牟属魏，则非赵得都之。赵献侯治中牟，亦非河南之中牟也。此言晋车在中牟。哀五年，赵鞅伐卫，围中牟。《论语》佛为中牟宰，与赵献侯所都，或别是一地，必非河南中牟。当于河北别有中牟，但不复知其处耳。《方舆纪要》，中牟城在汤阴县西五十里，此即河北之中牟也。守敬按：《春秋》、《战国》但有河北之中牟属赵。河南之中牟属郑，始见於汉。班缀赵事，盖未深考。瓒历历驳诘，甚叹。杜注《左传》，亦以荥阳之中牟回远为非，郦明引之，乃反曲为解释，强护班氏，妄斥瓒说，申不知有河北之中牟也。全、赵指证河北之中牟，而於郦《注》存而不论，兹特揭之。）汉高帝十二年，（朱作十一年，戴、赵同。守敬按：《表》在十二年，今订。）封单父圣为侯国。（赵云：按《汉表》作单右车，此从《史表》。守敬按：《史记志疑》，《汉表》作单右车，《索隐》引《汉表》作单父左车，盖单父复姓，圣其名，左车其字，故《水经注》亦作单父圣，今本《汉表》误也。）沫水又东北，注于役水。（会贞按：水自中牟县西，东北流，至县东北，入役。）昔魏太祖之背董卓也，间行出中牟，为亭长所录。（守敬按：见《汉志·武帝纪》。）郭长公《世语》云：（朱无云字，赵同，戴增。守敬按：《隋志》，魏晋《世语》十卷，晋襄阳令郭颁撰。）为县所拘，（赵云：按九字《注》中《注》。）功曹请释焉。（守敬按：《魏志》注引《世语》较详。）役水又东北迳中牟泽，（守敬按：泽当在今中牟县东北，互见後汜水下。）即郑太叔攻萑蒲（朱《笺》曰：《左传》作萑苻。戴、赵改萑蒲。守敬按：《左传·释文》苻音蒲。《校勘记》，《石经》初刻作萑蒲，後改作苻。惠栋云，《韩非子·内储说》引此事作。《诗·小弁》萑苇Ｃ５淠。《韩诗外传》作，古字通。戴、赵以似未见及。杜《注》，萑苻，泽名。郦氏以中牟泽当之。）之盗于是泽也。（守敬按：《左传·昭二十年》，郑太叔为政，不忍猛而宽。郑多益，取人於萑苻之泽。太叔悔之，兴徙兵从攻萑苻之盗，尽杀之。）其水东流，北屈注渠。（朱屈讹作徙，戴改，赵据吴本改。守敬按：明抄本、黄本并作屈。《一统志》，古役河在新郑县，北流迳中牟县南，今湮。据《注》，古役河下流当至今中牟县东北入渠。）《续述征记》（朱讹作《水征绩记》，《笺》曰：征当作伍。伍绩之有《述征记》。戴改作《续述征记》，赵改同。会贞按：明抄本作述，绩作续，则戴订是也。）所谓自酱魁城到酢沟十里者也。（朱无也字，戴、赵增。会贞按：上言役水又东北为酢沟，又东北为八丈沟，流注渠，盖亦通名酢沟，故于此引郭说证之。《名胜志》引《东京赋》注，以醋沟为九沟之一郭相承之变也。酱魁城无考，就郭氏西行言之，在酢沟之东，当在今祥符县西北。）渠水又东流而左会渊水，（朱水讹作流，戴，赵改。）其水上承圣女陂，（会贞按：《地形志》，浚仪有圣女渊。）陂周二百馀步，水无耗竭，湛然清满，而南流注于渠。（会贞按：水当在今祥符县西北。）渠水又东南而注大梁也。
   

【来源：作者原创】