报刊逻辑语言差错小析

一般说来，逻辑语言的错误可分为五个大类，即概念方面、判断方面、推理方面、逻辑思维基本规律方面和论证方面，下面逐一进行简要分析。

1.概念方面的逻辑错误。

⑴概念错用。

【举例】节日之夜热闹非凡，到处都是灯火阑珊。

【分析】“灯火阑珊”，出自辛弃疾的《青玉案·元夕》，意思是灯火暗淡、零落。许多人没有弄清楚“阑珊”这个概念的内涵，当做灯火辉煌使用，就会出现类似的错误。

⑵概念不明。

【举例】诚征30岁以下，品貌端正，大专以上学历的女性，婚否不限。

【分析】这种征婚启事，在很多报刊上都可见到。“婚否不限”按字面理解，是已婚和未婚均可，但已婚者怎能成为征婚对象？其实启事原意应为对如果结过婚已离异者也可以，那就不是“婚否不限”，而是“ 婚史不限”。这则启事在婚史概念上模糊不清，容易引起误解。

⑶概念混淆。

【举例】今年是京剧大师梅兰芳诞辰100周年。

【分析】这句话的错误在于把“诞辰”和“诞生”两个词搞混淆了。“诞辰”是名词，指出生的时日，是生日的敬称。而“诞生”是动词，指出生。“诞辰”一般用在“某某周年”之后，“诞生”一般用在“某某周年”之前。

⑷概念赘余。

【举例】在本届世界杯决赛上，法国队将与意大利队争夺冠亚军。

【分析】在决赛中，胜者为冠军，负者为亚军，双方争夺的是冠军，“亚军”在句中是多余的概念，可将“亚”字删除，表达就通畅了。

⑸误用集合。

【举例】作为一名普通的莘莘学子，他的创新精神让人敬佩。

【分析】“莘莘学子”是一个集合概念，指很多的学生，不能指称其中的某一个体。可用“大学生”替代句中的“莘莘学子”。

⑹外延过宽。

【举例】八达岭长城距北京不到100公里。

【分析】八达岭长城在北京延庆区境内，句中的“北京”概念过宽，正确的表述是距北京中心城区或是天安门不到100公里。

⑺限制不当。

【举例】他在担任市工商局局长期间，利用各种正当和不正当的手段，贪污、受贿110万元。

【分析】贪污、受贿是腐败行为，肯定是不正当的手段，这里用“正当”限制“贪污、受贿”是错误的。这在语法上属于定语和中心语搭配不当，在逻辑上犯了限制不当的错误。

⑻概括不当。

【举例】农作物的生长，都要吸收土壤里的水分、氮、磷、钾等肥料。

【分析】农作物需要水分，但水分不是肥料，如果用顿号与氮等并列就犯了概括不当的错误。可将“水分”后的顿号改为“和”字，使之与肥料并列。

⑼并列不当。

【举例】展销会上，各种品牌的家用电器、家具、冰箱、微波炉等纷纷亮相。

【分析】“冰箱、微波炉”是种概念，“家用电器”是属概念，种属并列就会犯并列不当的错误。删除文中的“家用电器”或是“冰箱、微波炉”即可。

⑽定义错误。

【举例】白皮书就是封面是白色的书。

【分析】“白皮书”是指一国政府或议会正式发表的重要文件或报告书，因其封面为白色，故名“白皮书”，也有的国家用其他颜色的。本句定义项中“封面是白色的书”只是重复了被定义项“白皮书”，没有揭示其真正内涵，犯了循环定义的错误。

⑾划分错误。

【举例】在民族联欢节上，举行了各种民族体育比赛，有赛马、摔跤、赛歌等。

【分析】句中的“赛马”、“摔跤”都是民族体育活动，而“赛歌”却不在其外延之内，这种划分是不正确的。

2.判断方面的逻辑错误。

⑴判断歧义。

【举例】大会将表彰57个先进集体和先进工作者。

【分析】用一个表数量的概念对并列的诸概念加以限制，往往会产生歧义。句中的“57个”是指“先进集体”，还是“先进工作者”，或是二者之和，让人无从判断。

⑵主谓失合。

【举例】近两年，我市大力发展第三产业，吸收大量职工再就业，使一部分家庭的贫困和生活水平有较大幅度提高。

【分析】“生活水平”可以提高，但“贫困”不能提高。从逻辑上分析，主项概念中的“家庭的贫困”与谓项概念中的“提高”搭配不当，主谓失合导致该判断不能成立。

⑶量项不当。

【举例】凡到过西安的人，都会去华清池一游。

【分析】华清池位于西安市临潼区，距离西安城区很近，但并不是每一个到过西安的人都会去华清池游览。此句中的“凡”是表示全称量项的，用得不妥，可将“凡”改成表示特称量项的“许多”。

⑷误用否定。

【举例】张宁能不能拿下这一局，是中国队战胜印尼队的关键。

【分析】这个判断的主项里包括了“能”(肯定)和“不能”(否定)两个方面，但谓项里却只有“中国队战胜印尼队”一个方面，造成主项中的否定方面与谓项无关，犯了误用否定的错误。

⑸关系不合。

【举例】到了海边，小林张开嘴巴，尽情地呼吸着清新的空气、海水和阳光。

【分析】“空气”可以呼吸，“海水”能“吸”不能“呼”，而“阳光”是无法“呼吸”的。句中的“呼吸”是关系词，但它的关系对象不能包括“海水”和“阳光”。关系词和关系项搭配不当的逻辑错误就是“关系不合”。

⑹模态混淆。

【举例】业内专业人士认为，该地产项目属于濒湖板块，建成后必然会供不应求。

【分析】这是房地产界的人士对某地产开发项目的预测。这种预测是或然的，即“供不应求”是有可能发生的，但并不是必然发生的。句中用了“必然供不应求”，就犯了将可能误作必然的逻辑错误。

⑺联言不当。

【举例】他是一个贫困人家的孩子，爱心基金帮助他上了中学，而且后来还考上了大学。

【分析】这句话是两个判断的联言，即“爱心基金帮助他上了中学，而且后来还考上了大学”。但其中的第二个判断“爱心基金帮助他考上了大学”是个假判断。根据联言判断的逻辑性质：联言判断中至少有一个是假判断时，则联言判断为假。如果在“而且”后面加上“他”，主语就是他而不是“爱心基金”，这个表述才是正确的。

⑻选言不当。

【举例】看到尸体上出现暗紫色尸斑后，死者亲属怀疑是他杀，或是投毒致死。

【分析】“是……或……”结构是一个标准的选言判断。而本句中“投毒致死”也属于“他杀”的范围内，二者是种属关系，不存在选择关系，因而该选言判断不成立。

⑼假言不当。

【举例】我们的团组织和青年，见到扰乱治安的事情，就要挺身而出，将肇事者扭送公安机关，依法惩办。

【分析】这个充分条件假言判断的前、后件由关系判断组成。前件是“我们的团组织和青年，见到扰乱治安的事情”，后件是“就要挺身而出，将肇事者扭送公安机关，依法惩办”。但“团组织”是集合概念，不能与关系词“见到”发生关系，与“挺身而出”、“扭送”同样存在逻辑错误。因此整个充分条件假言判断不能成立。

【来源：网络整理】