“但存方寸地，留于子孙耕”中的“于”字对吗？

“但存方寸地，留与子孙耕”出自《增广贤文》，但并不是其中的原话。

《增广贤文》又名《昔时贤文》《古今贤文》，很可能是民间创作，书名最早见之于明万历年间的戏曲《牡丹亭》，据此可知此文最迟成于万历年间，后来，经过明清两代文人的多次增补，才改成现在这副模样，称《增广昔时贤文》，通称《增广贤文》。现在流传的是清代同治年间儒生周希陶整理重订的版本。在这个版本中的原话是“但存方寸土，留与子孙耕”。在强调保护环境，珍惜土地资源的今天，这句话被频繁引用，但不知为什么却普遍都写成了“但存方寸地，留于子孙耕”。这在网上一查就知道。但是这样改了到底对不对呢?

“土”和“地”的意思差不多，都有土壤和大地的意思。不过作大地讲的时候“地”与“天”相对，一般比“土”大。“土”常组成“国土”“王土”之类，再大也有一定的范围，不如“大地”无边无际。作土壤讲的时候，“土”和“地”的意思就差不多了。比如在唐代柳宗元的《捕蛇者说》里就既有“甘食其土之有”，又有“殚其地之出”，这里“土”“地”的意思都是种庄稼的“土地”，没有区别。但是联想到“大地”的无边无际，而“国土”有一定范围来看，“但存方寸地”这一句还是用“土”比用“地”更准确。

至于把“留与”改成了“留于”，那是绝对错了的，没有道理。可能是想说“留予子孙耕”又把字写错了吧?一笑。

【来源：网络整理】