关于一副寿联、一副赠联的修改

一、敬祝业师陆坚教授七十寿辰

欣举霞觞思注雨

笑扶鸠杖对钱塘

这副祝寿联，出自河北大学中文系田博士之手。台州学院中文系赵博士2006年11月6日晚上给我来电，转述这副寿联并代田征求我的意见。师从陆坚教授，我是在杭州大学中文系攻读硕士学位，而田、赵二位是在四校合并后的浙江大学中文系攻读博士学位。由于同门关系，所以田托赵征求我的意见。

受人之托，不可敷衍。首先，还是要仔细理解这副寿联的本意。欣：喜悦、高兴。霞觞：犹霞杯(即盛满美酒的酒杯)。注：大雨。鸠杖：杖头刻有鸠形之杖。《后汉书·礼仪志》：“年始七十者，授之以玉杖，哺之以靡粥。八十九十礼有加赐，玉杖长[九]尺，端以鸠鸟为饰。鸠者，不噎之鸟也。欲老人不噎。”

既然是征求修改意见，那就开门见山，好的方面不讲了。现在来找这副寿联存在的问题。第一，从表达上看，上联无疑是写学生也就是作者自己，在敬酒祝寿的同时想起了老师栽培教育之恩;而下联无疑是写老师也就是祝寿的对象，希望他健康长寿。这副七言寿联，有且只有十四个汉字，却包含了两个角度，上联写弟子、下联写先生，笔墨显得不够集中。第二，从用词上看，“欣”、“笑”，表达高兴之情，太直白、太暴露。“鸠杖”，表达年高，但前面加上一个“扶”字(走不稳才需要扶)，则暴露出体弱。所以仔细体会起来，“扶鸠杖”给人的印象恐怕不是鹤发童颜，反而是老态龙钟。“对钱塘”，一个老者扶着拐杖，独自面对滚滚流逝的钱塘江水，这个意象没有雄壮只有逝者如斯的悲凉，而且是静态的景象，没有活力可言。经过以上分析，为此建议：一是要集中笔墨，从先生的角度去写，由此表达弟子的美好愿望;二是要含而不露，把握传统诗词联的艺术表达要求;三是要尽可能把先生的精神和活力表现出来，把弟子的愿望祝福表达出来。经过认真思考，在原有基础上进行修改，修改后的寿联为：

闲举霞觞斟骤雨

频挥鸠杖策高才

这里有必要作些解释。上联“骤雨”，指不断变化着的时代风云，先生都经历过了，而且举杯应对，从容不迫，用一个“闲”字表达出先生诗人气质、学者襟怀等宁静淡泊之精神境界。下联“鸠杖”，当作教鞭，不断挥舞，指先生年事虽高，但仍奋战在教育前线，为国家培育人才而不遗余力。“鸠杖”不仅挥，而且“频”“挥”，比较好地表现出先生的精神面貌，而且写出了先生在教学、学术上的无限活力。总之，这副寿联寄托了弟子的美好愿望和无限祝福。上述修改意见最后也取得了田、赵两位的同意，修改后的寿联已经收入《西溪求学问，秋日诉衷情——业师陆坚教授七十寿辰诗文集》一书之中。

二、题赠浙江省人大常委会办公厅何新国处长

新华崛起尧天国

国运鸿昌舜日新

这是杭州市余杭区胡正陶先生赠送于我的一副对联。胡先生为中华诗词学会会员、中国楹联学会会员、浙江省之江诗社社员、安徽黄山云鹤书画院名誉院长。胡先生近年钟情于对联创作，成绩斐然。他的外甥女儿张梦晗同志2006年复旦大学法学院研究生毕业，参加浙江省省级机关公务员考试，录取到我所在的综合处工作。2007年6月2日，张梦晗同志转给我一封信、一本书、一副对联书法已经装裱的作品。一副对联书法作品，即上述胡先生题赠于我的对联，由安徽黄山青年书法家汪庆誉先生手书，装裱十分精美。一本书即《书联百例——胡正陶楹联、汪庆誉书法作品合集》(中国时代出版社2004年8月版)。信是胡先生写的，主要意思是希望加强对张梦晗同志的培养，并请对《书联百例》提出意见。

收到这些珍贵的礼物，我实在有些惶恐不安。于是赶忙修书一封，以致谢意。现在根据回忆，信的内容大致如下。(顶格)胡公正陶、汪君庆誉先生左右：(另起空两格)惠赐《书联百例》一册、嵌字格对联一副、书信一封均已收到。(另起空两格)余自浔阳负笈钱塘，求学于杭州大学中文系，就职于浙江省人大常委会办公厅，不惑之年始知余杭胡公正陶先生、黄山汪君庆誉先生各以诗、书名世，且一老一少，珠联璧合，享誉艺坛，亘古未有。余生也晚，身处陋室，案牍劳形，与两位先生未晤一面、未接一言，而获此厚赠，无功受禄，寝食难安矣。(另起空两格)自古知恩容易感恩难。余宦海漫游，一介书生，犹刍荛耳。何以感恩?何以报德?惟于胡公诗联，晨昏奉诵;而于汪君墨宝，日夜揣摩。犹有甚者，期盼有生之年，能晤先生一面，得指点迷津，则夙愿酬矣。至于《书联百例》，有三序评论甚详，有贺词点睛得当，其言均善，无复加焉。

信已回复，于是经常翻阅《书联百例》，欣赏胡先生的对联、汪先生的书法，尤其是这副赠联。也许是长期从事机关文字工作养成的坏习惯，阅读别人的作品总是带着批评的眼光，在欣赏的同时却努力寻找潜在的毛病。转而又想，找毛病并不是坏事，关键是你要讲得出道理，能够说服别人，而且要有修改方案，这才是负责任的态度。对于这副赠联，经过反复阅读理解，我同样地发现了不少问题，而且觉得有修改的必要，理由有如下几条。第一，上下联最后一个字作为节奏点、中心词，按照对联格律必须从严要求，即词性要相对。而这副赠联，上联尾字“国”为名词，下联尾字“新”为形容词，词性不对，不符合格律要求，这是形式上存在的突出问题。第二，“尧天”、“舜日”为同义词，同义词相对，直接造成上下联意思雷同，对联格律上称作合掌，为对联创作之大忌，这是内容上存在的突出问题。第三，作为赠联，仅仅只是把受赠者的名字嵌入，而没有把国家兴旺富强与受赠者的事业追求联系起来，只注重形式而缺乏实质性内容，对联内涵比较单一而不丰富，这是立意上存在的突出问题。第四，嵌字格对联，一般只嵌入两个字，放在开头或者结尾。而这副赠联虽然也只嵌入两个字(即“新”、“国”)，但首尾位置同时嵌入，实际上相当于嵌入四个字。也就是说，十四个字当中已经有四个字用铁板钉钉的方式固定了，真正用来表情达意可以起变化和作用的只有十个字了，这实际上就是极大地缩小了文字施展的空间。而在这十个字当中，又有两个同义词占用了四个字，这就决定了这副对联内容必然是单一的。经过以上分析，我的修改方案是：第一，上下联句首“新”、“国”两个字保持不变，仍然作为嵌字。第二，上联“新华崛起”表达意思非常明确，可以保留;“天”与“国”连用，语意叠加显得有些累赘;“尧天”一词比较陈旧，可以改为“关山”，关山怎么样呢?后面要跟一个动词或者形容词，“壮”字可以作为选择。第三，上联写祖国山河，下联就要写赠送的对象;“国运”可以改为“国事”，与国家机关工作初步挂钩;因为是写人，所以“国事”之后的动词可以选用“筹谋”;而赠送对象是从事机关文字工作，“筹谋国事”依靠的是“笔”和“墨”，描写笔墨有酣畅淋漓一词，这里只选择一个“酣”字即可。按照这个方案，修改后的赠联为：

新华崛起关山壮

国事筹谋笔墨酣

当然，正陶先生未曾与我谋面，他可能通过张梦晗同志的介绍，对我有一点点了解。应该说原作总体上是不错的。而梦晗同志是学习法律的，更兼当时初来乍到，这就决定了正陶先生了解我的程度，从而也直接影响到赠联的针对性。