漫话以水代兵

    
    在战争中用水作为一种武器向敌方进攻，或者说以水攻敌，称之为“以水代兵”，在我国古代称之为“水攻”。以水代兵的历史可以追溯到2000多年以前。
    据史料记载，国外最早有以水代兵战例的国家，当推古代伊拉克。公元前689年，亚述国王森纳彻里伯进攻巴比伦人，便在伊拉克幼发拉底河上建造了一座水坝，形成庞大的水库，然后决坝冲城，致使巴比伦人覆灭，从而开创了水坝用于军事的先河。几乎与此同时，公元前685年我国也出现了以水代兵战例。当时，楚国侵犯郑国和宋国，对郑国采取了“火攻”战术，而对宋国采取了“水攻”战术：在河道上筑坝，截断了东流的河水，导致上游河水猛涨，使宋国遭受洪水之灾。鉴于这一严竣情况，春秋霸主齐桓公还出兵干涉，要求楚国拆除水坝。
    在我国古代，水攻具有形式多样、技术复杂的特点，说明我们的先人对水的特性的认识以及对水的利用都有相当高的水平。英国科技史专家李约瑟曾说：“从中国历史上出现水攻这一事实，就足以证明中国水利技术发展之早，并取得了伟大的成就。”
    中国古代的以水代兵
    我国古代以水代兵的理论与实践都相当丰富。著名军事家都将水攻作为整个军事技术中的二个重要组成部分。在古代的军事理论中，有关水攻的内容史不绝书。
    以水进攻
    最早提到以水进攻的著作是孙武所著的<孙子兵法》。《孙子兵法》十三篇中，有关水攻的内容是放在《行军篇》和《火攻篇》论述的，未列单篇，但作者对水攻的重要性做了精辟的阐释。《火攻篇》指出：“故以火佐攻者明，以水佐攻者强，水可以绝，不可以夺。”认为在战争中以水佐攻，可以断绝敌军道路，冲击敌军阵营，有很强的攻击力。不过孙武认为，与火攻相比，水攻不能毁灭敌军粮秣、兵器，不能最终消灭敌军。
    战国初期军事家吴起在《吴子•论将》中也提出：“居军下湿，水无所通，霖雨数至，可灌而沈（同沉）。”意思是当敌军驻扎在地势低洼之处，积水又无法排泄时，如遇连日阴雨，就可采用水攻战术，灌水灭敌。此外，唐代李筌的兵书《太白阴经》，宋代曾公亮主编的兵书《武经总要》，对水攻都有精辟的论述。我国古代军事家王贲、韩信、曹操等，都有运用水攻克敌制胜的战绩。
    战国时期的“晋阳之战”是我国以水进攻的一个重要战例。公元前455年，晋国的智伯率韩康子与魏桓子大举进攻赵襄子。赵寡不敌众，退守晋阳城。智军猛攻晋阳城3个月未能攻下，继续围困该城一年多仍无果。公元前453年，智伯命令士兵在晋水上游筑坝，形成水库，放库水灌晋阳城．晋阳城被淹。此时，智伯以为胜利在握，得意地说：“吾乃今知水可以亡人国也。”韩、魏二人听了这话，担心智伯以后会用同样的方法用水灌韩、魏的城池。于是反戈与赵联合，并决开晋水河堤用晋水冲智军，大败智军，杀智伯，并灭智氏宗族，瓜分其土地，史称“三家分晋”。
    以水防守
    典型的以水防守形式是用护城河守城。成语“固若金汤”和“金城汤池”就是用护城河中的水是沸水、城墙是由金属筑成的来形容城的坚固、不易攻破。我国古代的城周因多设有护城河（池），因而往往称城为“城池”。现在，我国不少城市还保存有古护城河。西安护城河，距今已有600多年的历史。北京护城河长达40多千米。湖北襄阳护城河最宽处超过250米。世界其他国家也如此，如日本与欧洲一些国家的古城或古城堡都’设有护城河。
    墨子在其《墨子》-书的《附篇》中总结了11种守城的方法，把修城池放在诸措施之首。公元前168年，晁错对汉文帝呈言时，也指出“汤池百步”对坚固城防的意义。
    对敌绝水
    对敌绝水就是对被围困的敌军绝其水源或绝其水道，待其因缺水无力抵抗时对其战而胜之，或待其因缺水自行溃败。对敌绝水的战术也多种多样，或筑坝拦断河水，或修渠将河水改道以断绝敌军水源，或凿暗道泄放敌方用水等。对敌绝水是灌水的逆向思维战术，在古代兵书中未见有其专篇。但在我国古代，也不乏对敌绝水的战例。
    公元前102年，汉武帝派将军李广利率大军出征大宛。军至贰师城外时，大宛兵迎战而败，退入城中固守。然贰师城中饮用水来自城外，汉军便断其水源，然后围城，40余日后，大宛求和。
    防敌水攻
    《孙子兵法》的《行军篇》中指出：“视生处高，无迎水流，此处水上之军也。”即行军中，要择居高向阳之地，不要在江河下游安营扎寨，这是在江河地带部署军队的原则。相反的，处于上游，“顺流而战，则易为力。”孙膑也强调“逆流不胜”，即军队处于河流下游时不能取胜。除了在行军驻军途中防止敌方水攻的问题。在城内驻军时如何防止敌方水攻，墨子有详尽的论述。杜佑（公元735～812年，唐中叶宰相、，史学家）还提出了在守城地势卑下、遇敌壅水灌城时的应对措施。
    现代战争中的水攻
    以水代兵是一个古老的话题，然而到了军事科技高度发达的今天，在战争中以水作为一种武器仍然备受关注。
    20世纪30年代西班牙内战时期，佛朗哥的军队就有炸坝以水代兵之举。1941年9月，前苏联军队在德国入侵之前撤退时，考虑到第聂伯河大坝的重要性，曾自行部分地炸毁了该坝。
    二战后期，英国皇家空军对纳粹德国最重要的工业区——鲁尔区进行了猛烈的轰炸。其中引入注目的是在1943年5月16日夜，轰炸了鲁尔区的3座水坝。在这次空袭中，因坝被炸垮所产生的洪流冲毁了25座桥梁，导致125个军工厂瘫痪，纳粹德国损失惨重。
    朝鲜于1986年7月在北汉江上游兴建金刚山坝。韩国指出，朝鲜建金刚山坝的真实用意是向韩国进行“水攻”，如果水坝溃决，汹涌的库水将以核爆炸般的破坏力冲击汉江流域，并声称要采取修建“对抗坝”的对策，即在金刚山坝下游的韩国境内修建一座同等规模的大坝，如果金刚山坝溃决，金刚山坝水库的水就可拦蓄在对抗坝的水库中。2005年10月对抗坝竣工，后来被命名为“和平坝”。实际上，金刚山坝是用来发电的，而和平坝多年来也一直空着。建了坝又不蓄水，这在世界坝工历史上是绝无仅有的。
    可见，无论是古代战争还是现代战争，以水代兵都备受关注，在战争中都起过至关重要的作用。其原因在于无需用兵即可利用“猛兽”般的洪流轻而易举地给对方以致命的打击。然而，随着时代的发展，现代战争中的以水代兵与古代已经有了很大区别。古代战争中的以水代兵有形式多样的特点，而现代战争中的以水代兵则以水坝为主要对象。古代“决堤”、“决坝”中的堤坝，其高度只有几米或十多米，堤坝溃决后的攻击力有限。而现今，却是高坝大库，坝高可达百余米，库容可达几百亿立方米，甚至更大。坝体如果溃决，所产生的洪流流量可达每秒几万立方米，不过现在谁想要完全炸毁一座大型水坝并非易事，所以对“炸坝”一事也不必谈虎色变。现代战争中以水代兵的影响范围和规模也大大超过古代，由于规模大，加上水本身又放荡不羁、不易控制，因而，在以水代兵中受难最惨重的往往为平民。古代战争中的以水代兵只发生在亚洲，而且主要在中国；而现代战争中的以水代兵在亚洲、欧洲和非洲都不乏其例。由于以水代兵的强大攻击力，如今，在国际河流上游的国家如果要在该河流上建坝，往往会遭到下游国家的强烈反对，即使该坝不是用于军事目的。

【来源：网络整理】