我看《晚清七十年》

    
    近日读书颇杂。
    在家中读唐德刚先生《晚清七十年》。书虽然是盗版书，文字也有讹错，但文风犀利，唐先生健谈者是也。然读此书，颇觉中立之立场，跳出国共所固有之圈圈，意象与初读黄仁宇先生之《万历十五年》类。所谓“耳目一新”耳。对人物之褒贬，事件之消长，无不令人感觉“时势比人强”的道理。鉴于中立的立场，对历史人物的“去脸谱化”有功焉。如慈禧、洪秀全、曾国藩、李鸿章、袁世凯、孙文，事件如鸦片战争、太平天国、义和团及辛亥革命等，所倡立场，巍为史学家之必体——中立、客观。勿为尊者讳，亦为贱者昭。然历史上的“贱者”，“真小人”是也。不知避讳舆论，无管制之手段，终为后人笑乎？历史在进步。蒋公介石，借鉴苏俄专制制度，可惜“民主无量，独裁无胆”，其现代之“宋襄公”也哉。独便读中华史籍之毛公主席，城乡结合，手段高强，方成其大业。惜乎造孽太甚，其身亦污者也。唐先生以李合肥（鸿章）类周总理恩来，然鸿章一无原子弹，二无“共产主义”铁幕阵营，三无“四个伟大”，只靠两张薄薄的嘴皮和厚厚的脸皮,"以夷制夷"之中国特色的"现代地缘政治外交术",周旋于列国之间.且后有太后老佛爷和一党的亲王、王爷们欲壑难填，身处“三千年不遇之大变局”，也真是难为合肥老先生了。另外还有一个重要因素，就是老外们还是从近代外交出发，还不会“釜底抽薪”之术。否则，要挟慈禧太后将合肥先生换下，换一个对世界一窍不通的“王爷”，则中国这个大西瓜（cutchinesemelon，即瓜分中国）早就连皮带瓤，被饥饿的列强们饱食殆尽矣。所以李鸿章的外交手腕，确可称道。但正如一只足球队，守门员再世界级，但前锋萎靡，中场无能，后卫还经常自摆乌龙(顶头上司慈禧太后同时与11个世界顶尖强国宣战,乖乖,希特勒也没这个胆子吧?)，那谁还能扛得住？也只有让不明真相的观众们和知道真相的竞争对手们说“宰相合肥而天下瘦”（下一句是“司农常熟而世间荒”指光绪的老师翁同龢）。其实，在其位则某其政，就算合肥先生一无所有，两袖清风，但中国人都那么“瘦”，那也是逃不过革命觉悟那么高的后人的指责的，起码是“作为不明显”吧。当然，这样也要好于整天要“保持晚节”和“理解的要执行，不理解的也要执行”的宰相吧。
    唐先生此书在大陆的岳麓出版社出版，俺读的就是盗这个版本的。台湾远流版的5大册，正版也有售，可惜太贵。便宜货，当然就缺胳膊少腿的，删节得厉害。没办法，谁教俺生活在“蜜糖”当中呢？不过“盗亦有道”，错字多点，内容整全点，也不过分吧。呵呵。
    此书另一特色，就是“新”的史料抖的多。如孙文通吃一战双方的贿赂，洪秀全教主与外国兄弟们的交流等，都让人顿觉异样。这，也许就是历史学家与历史爱好者、中国的历史学家与海外的历史学家的区别吧。（还好，国内的历史学家们也在奋力摆脱束缚，力争摆脱“门户之见”，真正的去研究历史本身，而不是企图去改写历史。俺钦佩的就有茅海建、沈志华、杨奎松等各位先生。）