鲍氏战国策注十卷内府藏本提要

　　（四库全书总目）
　　宋鲍彪撰。案黄鹤杜诗补注，郭知达集注九家杜诗引彪之语，皆称为鲍文虎说，则其字为文虎也。缙云人，官尚书郎。
　　战国策一书，编自刘向，注自高诱。至宋而诱注残阙，曾巩始合诸家之本校之，而于注文无所增损。姚宏始稍补诱注之阙，而校正者多，训释者少。彪此注成于绍兴丁卯，其序中一字不及姚本。盖二人同时，宏又因忤秦桧死，其书尚未盛行于世，故彪未见也。
　　彪书虽首载刘向、曾巩二序，而其篇次先后，则自以己意改移，非复向、巩之旧。是书窜乱古本，实自彪始。然向序称：「中书余卷，错乱相糅莒。（案：「莒」字未详，今仍原本录之。）又有国别者八篇，少不足。臣向因国别者，略以时次之，分别不以序者以相补，除重复，得三十三篇。」又称，「中书本号，或曰国策，或曰国事，或曰短长，或曰事语，或曰长书，或曰脩书」云云。则向编此书，本裒合诸国之记，删并重复，排比成帙。所谓三十三篇者，实非其本来次第。彪核其事迹年月而移之，尚与妄改古书者有间。其更定东、西二周，自以为考据之特笔，元吴师道作补正，极议其误。
　　考赵与旹宾退录曰：「战国策旧传高诱注，残阙疏略，殊不足观。姚令威宽补注，（案：补注乃姚宽之兄姚宏所作，此作姚宽，殊误，谨附订于此。）亦未周尽。独缙云鲍氏校注为优。虽间有小疵，殊不害大体。惟东、西二周一节，极其舛谬，深误学者，反不若二氏之说」。是则南宋人已先言之矣。
　　师道注中所谓「补」者，即补彪注。所谓「正」者，亦即正彪注。其精核实胜于彪。然彪注疏通诠解，实亦殚一生之力。故其自记称，四易稿后，始悟周策之严氏、阳竖，即韩策之严遂、阳坚，而有校书如尘埃风叶之叹。虽踵事者益密，正不得遽没创始之功矣。
   

【来源：作者原创】