晏子春秋集释：第八卷外篇第八-晏子死景公驰往哭哀毕而去第十六

　　晏公游于菑〔二〕，闻晏子死〔三〕，公乘侈舆服繁駔驱之〔四〕。而因為迟〔五〕，下车而趋；知不若车之遫〔六〕，则又乘〔七〕。比至于国者〔八〕，四下而趋，行哭而往〔九〕，伏尸而号〔一十〕，曰：「子大夫日夜责寡人，不遗尺寸，寡人犹且淫泆而不收，怨罪重积于百姓。今天降祸于齐〔一一〕，不加于寡人，而加于夫子〔一二〕，齐国之社稷危矣〔一三〕，百姓将谁告夫〔一四〕！」
　　〔一〕　卢文弨云：「元刻末注云：『此并下二章皆晏子歿后景公追怀之言，故著于此篇。』」◎则虞案：治要亦附杂下，元刻本、活字本「哭往」二字互倒。
　　〔二〕　孙星衍云：「御览作『临菑』，说苑作『蔞』。郡国志：『平昌有蔞乡。』韩非作『游少海』。」◎苏舆云：「治要无『于』字，『菑』作『淄』。」
　　〔三〕　孙星衍云：「『死』，御览作『卒』」。◎苏舆云：「治要同。」◎则虞案：说苑君道作「卒」，文选安陆昭王碑文注引作「死」。
　　〔四〕　孙星衍云：「说苑作『乘舆素服驛而驱之』，文选注作『公击驛而驰』。按韩非作『趋驾烦且之乘』，则『繁駔』马名，『烦』、『繁』，『且』、『駔』，声相近。说文：『駔，壮马也，一曰马蹲駔也。』文选注作『击驛』，形相近，字之误耳。」◎孙詒让云：「考工记舆人云：『饰车欲侈。』此景公意欲急行，不在舆之侈弇，窃疑晏子本文当作『公侈乘舆』。古从『芻』从『多』之字声近通用，（周礼乐师『趋以采齐』，郑注云：『故书「趋」作「跢」。』郑司农云：『「跢」当為「趋」，书亦或為「趋」。』『趋』俗书亦或作『趍』，并其证也。）此『侈』即韩子之『趋』，言催促令急驾乘舆也。『繁駔』、『烦且』义亦难通。说苑宋本作『乘馹』（音义引作『驛』者，据明刻本也），文选注引亦作『驛』，疑『繁駔』之『駔』，亦即『馹』之形误。」◎刘师培校补云：「『公乘侈舆』当从孙詒让改『公侈乘舆』。『侈』即『趍』误（唐人书『趋』恒作『趍」），『趍』，即促也，『繁駔』，即韩非子外储说之『烦且』。彼书外储说左上又云『以烦且之良』，则為马名明甚。『服』，即诗郑风『巷无服马』之『服』，犹韩非子之『驾』也。文选安陆昭王碑文注引作『公繁駔而驰』，『公』下税『服』字。褚渊碑文注作『繁而馹驰』，『馹』即『駔』误；俗本又作『击驛而驰』（音义所据本），其误尤甚。说苑君道篇误『服繁』為『素服』，误『駔』為『馹』，俗本又作『驛』，当据此文订正。治要作『公乘而驱』，乃约引。」
　　〔五〕　孙星衍云：「说苑、文选注、御览俱作『自以為迟』。」◎苏舆云：「治要同。」◎则虞案：指海本改作「自以」。
　　〔六〕　孙星衍云：「文选注作『〈马央〉』，御览作『速』。」
　　〔七〕　则虞案：选注引「乘」下有「之」字。
　　〔八〕　则虞案：选注及御览四百八十七引无「于」「者」字。
　　〔九〕　孙星衍云：「说苑下有『矣』字，御览『往』作『至』。」◎则虞案：指海本作「至」。
　　〔一十〕孙星衍云：「『尸』，说苑作『尸』。」◎王念孙云：「案『伏尸而号』上有『至』字，而今本脱之，则叙事不备。『行哭而往』，尚未至也，则『至』字必不可少。说苑君道篇及治要、御览人事部百二十八并作『至，伏尸而号』（今本御览『至』误作『制』）。文选褚渊碑注、齐安陆昭王碑注并作『至，则伏尸而哭』。」
　　〔一一〕苏舆云：「治要有『国』字。」◎则虞案：说苑亦有「国」字。御览四百八十七引亦作「降祸齐国」，元刻本，活字本「今」误「令」。
　　〔一二〕则虞案：治要二「于」下皆作「之」，说苑、御览四百八十七引无二「于」字。
　　〔一三〕苏舆云：「『社』旧刻误『杜』，今依浙刻正。」◎则虞案：御览两引皆无「齐国」二字。
　　〔一四〕孙星衍云：「文选注作『百姓谁复告我恶邪』，韩非外储说、说苑君道篇用此文。」◎卢文弨云：「『夫』，说苑君道篇作『矣』，是。」◎苏舆云：「治要此下接『晏子没十有七年』云云。」
   

【来源：作者原创】