晏子春秋集释：第八卷外篇第八-田无宇非晏子有老妻晏子对以去老谓之乱第十

　　田无宇见晏子独立于闺内，有妇人出于室者〔二〕，髮班白，衣緇布之衣而无里裘。田无宇讥之曰：「出于室為何者也〔三〕？」晏子曰：「婴之家也〔四〕。」无宇曰：「位為中卿，田七十万，何以老為妻〔五〕？」对曰：「婴闻之，去老者，谓之乱；纳少者，谓之淫。且夫见色而忘义，处富贵而失伦，谓之逆道。婴可以有淫乱之行，不顾于伦，逆古之道乎〔六〕？」
　　〔一〕　卢文弨云：「元刻末注云：『此章与景公以晏子妻老欲纳女旨同而事异。陈无宇虽至凡品，亦未应以是誚晏子，设非晏子者将纳其说，见弃妻乎？无以垂训，故著于此篇。』」◎则虞案：韩诗外传九据此，而略有更易。
　　〔二〕　卢文弨云：「韩诗外传九非晏子之妻，乃其妻之使人，為近理。」
　　〔三〕　王念孙云：「案当作『何為者也』（杂上篇『使人问焉，曰：「子何為者也。」』下篇『王曰：「缚者喝為者也。」』文义并与此同。）言此出于室者，何等人也。今本作『為何者也』，则文不成义。韩诗外传正作『何為者也』。」◎于省吾云：「按『為何者也』，义本可通，不必改作『何為者也』。说文『者，别事词也』，或指其事，或指其物，或指其人，说见经传释词。此『者』字即指其人，言『為何者也』，即為何人也。」
　　〔四〕　则虞案：「家」，犹「室」也，今方言中有谓妻曰「家里」者。
　　〔五〕　王念孙云：「案当作『何以老妻為』，言富贵如此，何用老妻為也。今作『何以老為妻』，则文不成义。韩诗外传作『何用是人為』，文义亦同。」◎于省吾云：「按王氏喜改成文，不可為典要。老对少為言，下云『去老者谓之乱，纳少者谓之淫』，如以『老妻』连文，则『老』『少』二字下，各应增『妻』字，岂其然乎？」◎则虞案：外传「田」上有「食」字，指海本「為妻」二字乙。
　　〔六〕　苏舆云：「拾补云：『吴本此章缺。』」
   

【来源：作者原创】