晏子春秋集释：第八卷外篇第八-景公出田顾问晏子若人之眾有孔子乎第五

　　景公出田，寒，故以為浑〔一〕，犹顾而问晏子曰：「若人之眾，则有孔子焉乎？」晏子对曰：「有孔子焉则无有，若舜焉则婴不识。」公曰：「孔子之不逮舜為閒矣，喝為『有孔子焉则无有，若舜焉则婴不识〔二〕』？」晏子对曰：「是迺孔子之所以不逮舜。孔子行一节者也，处民之中，其过之识〔三〕，况乎处君之中乎〔四〕！舜者处民之中，则自齐乎士〔五〕；处君子之中，则齐乎君子；上与圣人，则固圣人之林也〔六〕。此迺孔子之所以不逮舜也。」
　　〔一〕　孙星衍云：「『温』字假音。」
　　〔二〕　陶鸿庆云：「『有孔子焉』，『有』亦当作『若』，言若孔子则知其无有，若舜则不可识也。今本涉上文『有孔子焉』而误為『有』，则文不可通。」
　　〔三〕　孙星衍云：「言其识过人。」
　　〔四〕　王念孙云：「案『处君之中』本作『处君子之中』，下文曰：『舜者，处民之中，则自齐乎士；处君子之中，则齐乎君子。』是其证。今本脱『子』字，则义不可通。」◎陶鸿庆云：「孙氏云『言其识过人』，然识之过人，非外观所得而知，且与『行一节』之义不合，孙说非也。『识』，即上文『若舜焉则婴不识』之『识』，言其过人可得而知也，即前章『异于服，勉于容』之意，惟文句当有脱误耳。又案：『处君之中』当作『处君子之中』，下文云『处君子之中，则齐乎君子』，是其证。」◎则虞案：与苏时学之说合。黄本上方校语亦疑税「子」字。指海本补「子」字。
　　〔五〕　于鬯云：「『士』疑本作『民』，『处民之中，则自齐乎民』，与下文『处君子之中，则齐乎君子』文意一律。且上文云『若舜焉则婴不识』，正以处民之中齐乎民，故不识也。若处民之中，而齐乎士，则出乎类矣，何為不识？」
　　〔六〕　孙星衍云：「『林』一本作『材』。」
   

【来源：作者原创】