晏子春秋集释：第七卷外篇第七-晏子再治东阿上计景公迎贺晏子辞第二十

　　晏子治东阿〔二〕，三年，景公召而数之曰：「吾以子為可，而使子治东阿，今子治而乱，子退而自察也，寡人将加大诛于子。」晏子对曰：「臣请改道易行而治东阿，三年不治，臣请死之。」景公许〔三〕。於是明年上计〔四〕，景公迎而贺之曰：「甚善矣！子之治东阿也。」晏子对曰：「前臣之治东阿也，属託不行，货赂不至，陂池之鱼，以利贫民。当此之时，民无飢〔五〕，君反以罪臣。今臣后之东阿也〔六〕，属託行，货赂至，并重赋敛〔七〕，仓库少内，便事左右〔八〕，陂池之鱼，入于权宗〔九〕。当此之时，飢者过半矣，君迺反迎而贺。臣愚不能复治东阿〔一十〕，愿乞骸骨，避贤者之路。」再拜，便僻〔一一〕。景公迺下席而谢之曰：「子疆复治东阿，东阿者，子之东阿也，寡人无复与焉。」
　　〔一〕　卢文弨云：「元刻末注云：『此章与晏子再治阿而见信景公任以国政章旨同而述辞少异，故著于此篇。』」
　　〔二〕　刘师培校补云：「后汉书胡广传注引『治』作『化』，下同。元龟二百四十四亦引作『化』。」
　　〔三〕　卢文弨云：「说苑政理篇有『之』字。」
　　〔四〕　孙星衍云：「汉书武帝纪『受计于甘泉』，顏师古注：『受郡国所上计簿也，若今之诸州计帐也。』」
　　〔五〕　俞越云：「按『飢』下当有『者』字，如今本则文义不足。说苑政理篇正作『民无飢者』。」◎苏舆云：「音义作『饥』，云一本作『飢』，下同。拾补有『者』字，注云『脱』，说苑有。」◎则虞案：指海本据添。
　　〔六〕　苏舆云：「拾补『之』下有『治』字，注云：『脱，说苑有。』」◎则虞案：说苑作「今臣之后治东阿也」。元龟二百四十四引作「今则反是」，盖节引。指海本已补「治」字。
　　〔七〕　孙星衍云：「说苑作『并会』，是。」◎则虞案：指海本改「会」。
　　〔八〕　刘师培云：「黄本『便』作『使』。」
　　〔九〕　王念孙云：「按『权宗』当依说苑政理篇作『权家』，字之误也。」◎刘师培校补云：「『权宗』犹云『豪宗』。文选任昉為萧扬州作荐士表注引说苑作『势门』。」◎则虞案：指海本改「家」。
　　〔一十〕王念孙云：「按『君迺反迎而贺臣』绝句，与上『君反以罪臣』对文。『臣』下当更有一『臣』字，属下句读，今本脱一『臣』字，则文义不明。说苑亦脱『臣』字。」◎于鬯云：「王念孙谓脱一『臣』字，殆未必然。说苑政理篇亦无『臣』字，可证古书本有蒙文而省之例。即晏子书中，如杂上篇云『决狱不避贵强，恶之』，『贵强』下当复有『贵强』字，蒙文而省也。又上章云『无良左右，淫蛊寡人』，『左右』下当复有『左右』字，亦蒙文而省也。下篇云『今丘失言於夫子，讥之』，『夫子』下当复有『夫子』字，亦蒙文而省也（王志亦谓『夫子』二字脱）。」◎则虞案：于说是也。元龟引作「而更蒙贺」，虽节引，亦见宋人固自「贺」字截读。
　　〔一一〕苏舆云：「拾补作『辟』，注云：『「僻」讹。』」
   

【来源：作者原创】