晏子春秋集释：第六卷内篇杂下第六-景公成柏寝而师开言室夕晏子辨其所以然第五

　　景公新成柏寝之臺〔一〕，使师开鼓琴〔二〕，师开左抚宫，右弹商，曰：「室夕〔三〕。」公曰：「何以知之？」师开对曰：「东方之声薄，西方之声扬〔四〕。」公召大匠曰：「室何為夕〔五〕？」大匠曰：「立室以宫矩為之。」于是召司空曰：「立宫何為夕？」司空曰：「立宫以城矩為之。」明日，晏子朝公〔六〕，公曰：「先君太公以营丘之封〔七〕立城〔八〕，喝為夕？」晏子对曰：「古之立国者，南望南斗，北戴枢星，彼安有朝夕哉〔九〕！然而以今之夕者〔一十〕，周之建国，国之西方，以尊周也。」公蹴然曰：「古之臣乎！」
　　〔一〕　孙星衍云：「封禪书：『少君见上，上有故铜器，问少君，少君曰：「此器齐桓公十年陈于柏寝。」』而此云『新成』，又召大匠责之，则是景公时始有此臺，少君固妄言也。括地志：『柏寝臺在青州千乘县东北二十一里。』」◎黄以周云：「『臺』字误，元刻作『室』，下文云『室夕』，云『室何為夕』，云『立室』，可证。」◎刘师培校补云：「『室』字当从他本作『臺』。汉书郊祀志『陈于柏寝』，顏注引臣瓚说曰：『晏子书柏寝，臺名也。』史记武纪集解引同。通典州郡十『千乘县』注亦云：『有柏寝臺，齐景公与晏子游处。』此旧本作『臺』之徵。」◎则虞案：杨本、凌本亦作「室」。
　　〔二〕　孙星衍云：「乐师名开。」
　　〔三〕　王念孙云：「『夕』与『邪』，语之转也。吕氏春秋明理篇『是正坐于夕室也，其所谓正，乃不正矣』，高诱注：『言其室邪不正，徒正其坐也。』『夕』又有『西』义，周礼『凡行人之仪，不朝不夕』，郑氏注：『不正东乡，不正西乡。』故下云『国之西方，以尊周也』。」◎苏时学云：「据下文所云，是言室遍向西，日夕则返照，故谓之夕。」
　　〔四〕　苏时学云：「『薄』，犹『迫』也。室东坐而西向，则东实而西虚；实故其声迫，虚故其声扬。」◎则虞案：天地气厚於西北，而下於东南，故西北地高，东南地下，『薄』『扬』亦言其高下也。
　　〔五〕　王念孙云：「案以下文『立室』『立宫』例之，则『室』上当有『立』字，而今本脱之。」◎则虞案：指海本「室」上已据补「立」字。
　　〔六〕　则虞案：元本、活字本、嘉靖本皆误作「子朝晏公」，绵眇阁本已改。
　　〔七〕　刘师培校补云：『汉书地理志『临淄』，顏注载臣瓚说，引作『先君太公筑营之丘』，又云：『今齐之城中有丘，即营丘也。』水经『淄水』注引瓚说同。」
　　〔八〕　刘师培校补云：「玉海九十一引『城』作『宫』。」
　　〔九〕　于鬯云：「『朝』有『东』义，『夕』有『西』义。尔雅释山云：『山东曰朝阳，山西曰夕阳。』周礼司仪职『不朝不夕』，郑注云：『不正东乡，不正西乡。』贾释云：『朝谓日出时為正，乡东，夕谓日入时為正，乡西。』又考工匠人记『以正朝夕』，释云：『言朝夕，即东西也。』然则云『彼安有朝夕哉』，犹云『彼安有东西哉』，上文云『室夕』，『室何夕』，『立宫何為夕』，『立城喝為夕』，诸言『夕』，皆谓偏乡西也。此言古之立国正而不偏，故上文云：『古之立国者，南望南斗，北戴枢星。』此明正南北也。南北正则东西亦必正，故曰：『彼安有东西哉。』谓不偏乡东，不偏乡西也。以见偏乡西者实非古，故下文又言『今之夕者』，用『然而』字作转语。『古』谓殷以前也，『今』谓大公以来至於今也」。
　　〔一十〕于鬯云：「『以』即『似』字，左襄三十一年传云『令尹似君矣』，孔义引服本作『以君』，彼俞荫甫太史平议正谓『以』『似』同字，与鬯见合（茶香说又谓作『以君』）。又公羊定四年传『士之甚』，何休解詁云『言其以贤士之甚』，谓言其似贤士之甚也。彼孔广森通义引正作『似』。餘说具前校。易明夷卦及诗文王有声篇『似』，犹『如』也。『然而似今之夕者』，犹云『然而如今之夕者也，如今之偏乡西者也』。否则，『以』字无义。下章云：『公两赐之，曰：「以晏子不夺人之功，以占瞢者不蔽人之能。」』两『以』字亦即『似』字，而当训『如』。『曰』者，景公言也。作『如』，语气合；作『以』，则若著书者之辞矣，则『曰』字為赘矣。」◎文廷式云：「『以』字当在『周之建国』上。」
   

【来源：作者原创】