晁错的职场四错

　　汉景帝三年，御史大夫（管监察的副总理）晁错突然被皇帝下旨处斩于京师。晁错是当时的能臣，表面上看，他是因力主削藩被杀的，可谓汉初一大冤案。但是，细细探究这个历史悲剧的根源，可以说，除了景帝糊涂，和政治斗争的因素外，晁错自身所犯下的几个职场大错，也是重要原因——
　　晁错担任过汉景帝的老师，因此深受景帝信任，景帝即位后，就任命他为“内史”（首都地区的最高行政长官）。晁错春风得意，不免有些看不起同僚，而同僚们对这个以火箭般速度提升起来的干部也看不顺眼。此时，一件事成了矛盾的导火索：晁错因为内史府的门朝东开，出入不方便，就在南边开了两个门，把太上皇庙的围墙凿穿了。这在当时可是大不敬的行为，可谓胆大妄为。丞相申屠嘉为此向皇上奏了一本。晁错听说以后，连夜进宫向景帝求情。于是第二天上朝，景帝便为晁错开脱，晁错没受任何惩罚。申屠嘉碰了一鼻子灰，气得一病不起，吐血而死。申屠嘉其实是个很正直的大臣，在群臣中威望很高，晁错得罪了他，就等于得罪了一大批人。此后，群臣虽不敢在明面上跟晁错对着干，却对他更加不满了。此战“胜利”后，晁错更加得意了。
　　然而，晁错不懂得，人在职场，严格要求自己，同时处理好人际关系是多么重要。他深受领导信任，本该更加谨言慎行，和同事搞好关系。可是，他却反其道而行之，终于激起了公愤，乃至在大祸临头时，朝廷一片喊杀之声，竟然没有一个人为他说句公道话。可见，“恃宠而骄，轻视同僚”是晁错的职场第一错。
　　没多久，晁错就被提拔为御史大夫（管监察的副总理）。当时，西汉帝国内部有许多藩国，这些藩国实际上是一个个独立王国，不受中央管辖，实属国家大患。于是，晁错就向景帝上了一道奏疏，建议削藩，也就是逐步夺取藩王们的地盘和实力。这个建议得到了景帝的支持，并立即实行。可是，过惯了舒服日子的藩王们哪会甘心吐出嘴里的肥肉？于是，景帝三年，以吴王和楚王为首的七个藩王举兵叛乱。这就是历史上有名的“吴楚七国之乱”。问题是，晁错在提建议时，从没考虑过实施起来的后果。在叛乱初期，中央王朝的军队连战连败的时候，汉景帝急得焦头烂额，向晁错问计，晁错却手忙脚乱，不知所措，这让景帝十分不满，群臣也认定叛乱是晁错惹出来的。
　　没错，削藩确实是能够保证国家长治久安的正确决策，但问题是怎么削藩，何时削藩，一旦引起叛乱该如何应对，这都是提建议者必须考虑的问题。叛乱的账固然不该算在晁错身上，但他一味鼓吹削藩，却不做实地调查，提出什么“可行性方案”，这就导致了战争初期的失利。所以，身为下属，向领导提建议，一定要从大局出发，考虑详细，不能只图一时之快，以免造成严重后果。可见，“盲目提议，考虑不周”是晁错的职场第二错。
　　可能是被景帝逼急了，晁错竟然建议由景帝御驾亲征，率军前去平叛，说是可以借助皇帝的威望鼓舞军心，震慑叛军。可是这却引起了景帝更大的不满。景帝一定想，好啊，我按你的建议做了，出了事，你不说想办法摆平，反倒撺掇我去冒险，岂有此理？因为谁都知道，带兵打仗，是最危险的；留守京城，则是最安全的。晁错竟然提出这么个馊主意，不敢负起责任来，这就不但惹怒皇上，也让群臣愤愤不平了。
　　试想，如果此时晁错能勇于担当，挺身而出，或者积极出谋划策，或者自告奋勇去前线效力，汉景帝一定会把他倚为栋梁，即使有人挑拨离间，又岂能奈何得了他呢？可是，晁错却选择了把安全和舒适留给自己，把危险和辛劳留给领导。试问，哪个领导能容忍这样的下属呢？可见，“危难之际，不敢负责”是晁错的职场第三错。
　　更糟的是，晁错紧接着又犯了一个严重的错误：晁错长期和大臣袁盎不和，此时面对叛乱，就想把责任推到袁盎身上，并借机报复。于是就和副手及下属商量：袁盎这家伙当过吴王的属官，说过吴王不会造反，现在却反了。我们应该杀了袁盎，就知道吴王搞什么鬼了。晁错的副手和下属都不赞成，认为无凭无据，何况现在这样做于事无补。晁错听了，犹豫不决。袁盎却得到了消息，连夜求见景帝，说：“如今七国叛乱，为的就是杀了晁错，讨回原来的封地，皇上只要满足他们的要求，他们就会俯首认罪了！”景帝犹豫了一会，咬了咬牙，说：“如果真能平定叛乱，我何惜一晁错！”至此，晁错的悲剧命运彻底敲定。
　　唉，晁错犯的这个错误实在太严重了。实际上，袁盎并非小人，而且很有才干，在当时的名声一向不错。面对危险的形势，晁错更该团结这样的同事，以便安定内部，让大家同仇敌忾，一致对外，可是他却借机公报私仇，逼得袁盎为自保而反击，结果偷鸡不成蚀把米，反送了自己的性命。可见，“公报私仇，因私废公”是晁错的职场第四错。
　　晁错的悲剧让无数后人哀叹。然而，光哀叹是不够的，如果今天的职场中人，不能从中吸取教训，继续犯着晁错曾经犯过的错误，才是真正的悲哀。