人文历史—从《湖南农民运动调查报告》到南昌起义(二)

当然，现在回头来看，当时湖南的农民运动确实存在很多激进的地方，很多事情做得不应该，比如过早地对地主进行彻底地消灭，农民协会甚至自设关卡限制粮食流出湖南，私自向过往客商征税。当时全国的农民协会会员总共有900多万人，其中湖南就占到了一半以上。农民协会不仅实现自己的政治要求，而且建立了自己的武装。在对待地主的态度上，显然政治上不够成熟，做法很幼稚，连李立三同志的老爹都给枪决了。为了保护自己的利益不受农民运动侵犯，李老爷特地跑到武汉去找了在CCP里当大官的李同志，而李同志也确实写了条子给湖南省委的领导同志。——可见开条子走后门是很早就有的事情，并不是49年以后才有的事情，更与什么所谓的农民起义政权的封建残余扯不上关系。但是，李老爷一回头老家，还是被农民协会枪决了。

按照张主席的叙述，就是这种过分激进的湖南农民运动葬送了国民革命运动的前途，也导致了南昌起义这种军事冒险主义的出现。但是，张主席似乎从来没有反思过党中央对农民运动的态度是否存在问题。农民运动的过火引起了KMT的紧张，所以KMT和共产国际都一再要求CCP对湖南的农民运动进行控制。他们完全完全不了解，其实不止是他们着急，党中央也是非常着急的。但问题不在于他们着急与否，而在于他们完全没有搞清楚，CCP对农民运动的控制能力远没有他们想像的那么强。比如李同志的条子一事，并不是湖南省委没有向下传达，而是还没等到传达下去，地方上就已经把李老爷干掉了。CCP对农民运动的控制不能如臂使指，难道完全是农民的小资产阶级狂热造成的，CCP光摘桃不浇水的现实主义政策难道丝毫没有责任？完全可以认为，如果党中央能够在农民运动的支持程度和投入上象对工人运动那样，在农民运动中也建立广泛的组织，农民运动就完全可以更有效地控制起来，党的政策也就更易于执行了，而过激行动也就可以避免和纠正。

正是在这种条件下，毛主席才写下了不朽的篇章，《湖南农民运动调查报告》。《湖南农民运动调查湖南农民运动写给党中央的辩护词，为的是说明，在党中央没有采取任何具体措施而发动起来的农民运动对国民革命运动不仅不是“糟得很”，而且是“好得很”。而在这同时，毛主席难道没有考虑到农民运动本身已经出现了的问题吗？当然知道，而且比谁都清楚。但是，他比中央更清楚，在这个时候，农民运动徐亚的是投入更多的力量去指导和纠正，而不是泼冷水。群众运动从来不需要自作聪明的天然领导，他们需要的是更能够表达和实现自己的要求的人来为他们指引方向。

不过，张主席们很无奈的是，当政治上的机会主义和军事冒险主义都失败了的时候，却恰恰是他们一直所不重视而且强烈要求克制的农民运动给了他们希望和生机。有军队支持的南昌起义和广州起义都先后失败了，而且一失败领导同志们就都作鸟兽散，湖南的农民们没有依赖旧军队，没有指望苏联的支援，凭着一千多人枪的力量为后来的CCP要人们创造了一个落脚之处。而这星星之火也成了革命的新起点。