忠臣良将赋

《兵法》有云：“将者，国之辅也！辅周，则国必强；辅隙，则国必弱！”因谓，将之强弱、愚智、才能、品德皆可决定成败。恃强、蕴智、有才、尚品之将，战胜攻取，无往不利；势弱、顽愚、无才、屑德之将，进攻退守，临阵必失！故，国之将帅，应谨择慎选，勿以一时之激，而使万千士命，毁如齑粉也！

昔者，子胥①忍父兄之仇，后为吴大夫，佐吴王，使吴而成五霸之一。赵括②总纸上谈兵，后成赵统帅，替廉颇，致赵四十万士被坑。此成败之因，一者蕴智而用其智，一者无才而用其才，吴为春秋之五霸，赵使上万士被坑杀。再者如马谡③，兵书烂熟于心，而实无大略，街亭一役，蜀汉三军，无功而返。诸葛顿足长叹：“大势去矣！”又者如薛礼④，出身山下寒窑，而文武全才，太宗征东，唐王大军，势如破竹。天子颔首大喜：“真乃应梦贤臣也！”此成败之因，一者蕴智而不用智，一者有才而尽其才，蜀汉丢一统之机，大唐挽分裂之疆。如此例例，不可胜数。皆在明君能否识人之任用、善用、尽用也！而善用人之君，成一统昌盛之业，史册流芳；毋善用人之君，失大定江山之遇，悔之已晚矣！故此，明君不可不明察慎思也！

用佞臣，弃忠良，此衰败而难兴盛之由；任贤臣，摒小人，此兴盛而不倾颓之因。是故有道之君，而建万世之基；无道之君，而毁百代之功也！成败之所由，于人才之尽用；盛衰之因系，在奸佞之亲近。历朝历代，无奸佞之不存，而在明君之识辨；又盛又衰，非贤臣之不生，亦在明君之善用。

忠臣者，忠君爱国为民之臣也；良将者，开疆拓土百胜之将也！国无忠臣，则奸佞小人势盛；朝无良将，则边疆内土不宁。忠臣与良将何来？非大言不惭而实无大将之才者而来，乃腹有韬略而胸怀大志有才之人中来也！亦在乎君有识人之明者矣！

噫！忠臣良将，于公于私，有之则益；奸佞小人，于家于国，有之则害！是若，任忠臣、择良将，而国不兴未之有也；亲奸佞、近小人，则国不衰亦未之有矣！盛衰之道，成败之理，甚易明也！望明君切记之！

注 ：①、子胥：春秋末期吴国大夫、军事家，名员，字子胥，楚国人。伍子胥之父伍奢为楚平王子建太傅，因受费无忌谗害，和其长子伍尚一同被楚平王杀害。伍子胥逃到吴国，成为吴王阖闾重臣。公元前506年，伍子胥带兵攻入楚都，掘楚平王墓，鞭尸三百，以报父兄之仇。吴国倚重伍子胥等人之谋，遂成为诸侯一霸。公元前483年，夫差派伍子胥出使齐国。太宰喜乘机进谗，说伍子胥阴谋倚托齐国反吴。夫差听信谗言，派人送一把宝剑给伍子胥，令其自杀。伍子胥自杀前对门客说：请将我的眼睛挖出置于东门之上，我要看着吴国灭亡。在伍子胥死后9年，吴国果然为越所灭。

②、赵括：（?-前259），战国时期赵国人，赵国名将马服君赵奢之子。熟读兵书，但不晓活用。于长平之战后期代替廉颇担任赵军主帅，由于指挥错误而使得赵军全军覆没，自己也冲阵战死，赵军四十万人尽数被秦将白起活埋。

③、马谡：（190-228），字幼常，襄阳宜城（今湖北宜城南）人，三国时期蜀汉大臣，侍中马良之弟。初以荆州从事跟随刘备取蜀入川，曾任绵竹、成都令、越嶲太守。蜀汉丞相诸葛亮用为参军。马谡“才器过人”，好论军计。诸葛亮向来对他倍加器重，每引见谈论，自昼达夜；后来接替诸葛亮为丞相、被称为蜀汉四英之一的蒋琬也称赞马谡为“智计之士”。但马谡却于诸葛亮北伐时因作战失误而失守街亭，因而被诸葛亮所斩。

④、薛礼：（614年-683年），字仁贵，绛州龙门（今山西河津）人，中国唐朝贞观年间的著名将军、军事家、政治家。是南北朝时期北魏名将薛安都之后，出身于河东薛氏世族。随唐太宗李世民创造了“良策息干戈”、“三箭定天山”、“神勇收辽东”、“仁政高丽国”、“爱民象州城”、“脱帽退万敌”等诸方面在军事、政治上的赫赫功勋。