新繁东湖缘起考

新繁东湖，一般人认为它缘自唐代：有的甚至认为它是全国唯一的一处　唐代园林遗址。我查　阅相关史料、发现这种观点的历史依据主要来于民国三十五年（1946年）的《新繁县志》，并　且发现这种说法极经不住推敲。让我们先看看《新繁县志》是怎么说的：“东湖，在县署东　偏，唐李卫公德裕为新繁令时所凿，池塘清浅，菱枝因依，绿水红蕖映为蔚可爱，岸有老柏　三　株（原注：今焚其一）亦为卫公手植，卫公曾令新繁不见于史，考《北梦琐言》云，新繁县有　东湖，李德裕为宰日所凿，夜梦一老人曰，某潜行其下，幸庇之明府富贵，今鼎来七九之年　，当相见于万里外。后于土中得一蟆，径数尺，乃投之水中，而德裕以六十三卒于朱崖　，　果应七九谶。卫公曾令新繁，此其明证。园亭兴废前代无可考。清同治三年知县程祥栋葺而　新之，有记，具载其事。佳节令时，邑人士女，云集于此，遂为游赏之胜地。今辟为公园　，屋舍略有改易，非悉曩时之旧观矣。”

首先，遍查宋人孙光宪的《北梦琐言》全书，并无民国《新繁县志》所引的内容。此处所谓　《北梦琐言》的内容与明末《蜀中广记》中的内容完全一致，估计是校勘失误，把后者误为　了前者。其次，查《新旧唐书·李德裕传》，并无他在新繁为县令或其他官职的记载。

那么民国《新繁县志》的这一说法又是从何而来的呢？

第一，查与成都有关志记，最早出现东湖的是明天顺年间的《大明一统志》，其成都府中只　记有一条，文曰“东湖在崇庆州治东南，西湖在崇庆州治西，旁有亭馆为州中胜处。”没有　新繁东湖的记载。

第二，清雍正《四川通志》记载了两处东湖。在二十三卷崇庆县中记“东湖在州东南，旁　有亭馆，为州胜处。又有西湖在州西。《方舆胜览》皂江之水皆道城中，环江居民因潴其余　为湖云。”另于彭县记“西湖唐元和间郡守王潜萧凿。”（此为《蜀中广记》彭县西湖的　不完全抄录。）

按，宋人祝穆的《方舆胜览》五十二卷崇庆州虽无东湖记载，但在相关的西湖条中记有“西　湖在郡圃，盖皂江之水皆道城中，环守之居因潴其居以为湖云。”与雍正《四川通志》的说　法一致，应是《大明一统志》和《四川通志》的来源。

另一处就是新繁县的东湖，“东湖，李德裕为宰日将开此湖，夜梦一老父曰，某潜行其形庇　明府当富贵，今鼎来七九之年，当相见于万里外也。明日于土中得蟆，径尺余，乃投之　水，后德裕果致宰相，六十有三卒于朱崖，应其梦焉。”此一说法应是源于明曹学的《　蜀中广记》。

第三，是清乾隆晚期的《大清一统志》，卷二百九十二成都府中有东湖条，“东湖在彭县旧　州厅唐李德裕开，又有西湖唐元和间州守王潜萧创。又重庆（注：当为崇庆误）州治东　西亦有二湖。”

按，《大清一统志》虽晚于雍正《四川通志》，但认为《蜀中广记》李德裕新繁凿湖说属于　民间传说，所以没有记载。但却认为崇庆东湖为李德裕所开。

第四，清嘉庆《四川通志》，新繁县不记东湖，只记三贤堂。崇庆和彭县的东湖有记。在卷　十崇庆州中记“东湖在州东南，旁有亭馆，为州景胜处。又有西湖在州西。”本条下附有宋　王益《东湖瑞莲歌》、梅挚《东湖》、范成大《蜀山西湖歌》、陆游《东湖月下诗》、《夏日湖上诗》、《东湖新竹诗》。其中《夏日湖上诗》、《东湖新竹诗》从内容上看　，可确认是写的崇州东湖。前诗内容为“乌帽筇枝散客愁，不妨胥吏杂沙鸥。迎风枕簟平欺　暑，近水廉栊探借秋。茶灶远从林下见，钧筒常　向月中收。江湖四十余年梦，岂信人间有蜀　州。”后诗内容为“插棘编篱谨护持，养成寒碧映沦漪。清风掠地秋先到，赤日行天午不知　。解时闻声簌簌，放梢初见叶离离。官闲我欲频来此，枕簟仍教到处随。”明《蜀中　广记》崇庆西湖条中也录有陆游、范成大诗，并有湖中栽荷的记载。

十卷彭县条中记“东湖，《一统志》在彭县旧州厅，唐李德裕开。《旧志》在县东，宋政和间眉山苏洵开浚。西湖，唐元和间郡守王潜萧凿。”此一李德裕开东湖，应是对《大　清一统志》说法的继承。在新繁条中不载东湖，只记卫湖和三贤堂。

第五，清同治《新繁县志》在县令程祥栋已新修东湖因树园之后，仍然是只列东湖图，不列东湖条。即当时在撰志者心中，东湖只是新景，而非古迹。在古迹中列有三贤堂。

第六，就是非官修的明曹学撰的《蜀中广记》，崇庆、彭县和新繁三处东湖都有记：

一、崇庆县“《纪胜》云，西湖在郡圃，盖皂江之水皆导城中，环守之居因潴其余以为湖也　。范成大吴船录云：蜀州郡圃内西湖极广袤，荷花正盛，觅湖船泛之系缆修竹古木间，景物　甚野，游宴繁盛为西湖胜处……。致能诗云：闲随渠水来，偶到湖光里。仍呼水月舟，径度　云锦地。谁云不解饮，我已荷花醉。湖阴玉娟蝉，蔓立红妆外。何须东阁梅，悠然自兴思。　惊风入午暑，水竹有秋意。菜菱不盈掬，兴与专鲈会。遥知新津宿，魂梦亦清丽。”“志云　，蜀州有东亭，杜甫和裴迪登蜀州东亭送客逢早梅相忆见寄诗，东阁官梅动诗兴，还如何逊　在扬州。此诗对雪遥相忆，送客逢春可自由。幸不折来伤岁暮，若为看去乱乡愁。江边一树　垂垂发，朝夕催人自白头。”此东亭、东阁当为雍正《四川通志》崇庆“东湖在州东南，旁　有亭馆，为州景胜处”的出处。

二、彭县“治内有东湖，元符中袁骘记云，九峰高峙水浚发，楼阁亭轩阴见于茂林修　竹间。又有

西湖，元和中守王潜萧创。”

三、新繁县“志云，卫湖蜀汉县令卫常所开，在学宫后。又有东湖，李德裕为宰日将开此湖　，……宋佾卫公堂记略，繁江令舍之西，有文饶堂者，旧矣。前植巨楠，枝杆奇怪。父老言　，唐李卫公为令时凿湖于东，植楠于西，堂之所为得名也。”

按，查宋袁说友编的《成都文类》第二十九卷宋佾《新繁县卫公堂记》，“繁江令舍之西，　有文饶堂者，旧矣。前植巨楠，枝杆怪奇。父老言，唐李卫公为令时凿湖于东，植楠于西，　堂之所为得名也。”不同处只在“奇怪”为“怪奇”。这就是李德裕为新繁令的最早出处。　但文中已经说明这是“父老言”，即不足为信的民间传说。

另，查宋佾《新繁县卫公堂记》全文内容，知宋代新繁县只有文饶堂和蟆水桥两处建筑传说　与李德裕有关，并无有关东湖实景的丝毫记载。而有关唐代东湖的记载，也只是一种名间传　说。由此看来宋代王益《东湖瑞莲歌》和梅挚《东湖》诗，就决不会是写的新繁县景，而是　如嘉庆《四川通志》所说，写的是崇庆县东湖。

综上所述，我们可以得出民国《新繁县志》的东湖一条为讹传误写，新繁东湖的可证历史，　应该是从清代同治县令程祥栋修东湖才真正开始。而此前乾隆县令高上桂所写的《东湖四景　诗》，纯系怀古之作，通篇写的是三贤堂旱地之景，四首诗中无一处水景描写。